Перейти к содержанию

Шурпет

Участник
  • Постов

    4 496
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    38

Весь контент Шурпет

  1. @Георгий 11, нет, ESAB-овские сварочные материалы для чугуна мне пока распробовать не доводилось.
  2. Так понимаю, для чугуна - очень хорошие электроды?
  3. http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_01_2017/post-9510-0-22203000-1485283171_thumb.jpg @валера1963, Вам с Рен -ТВ не звонили ещё? Нет? Ждите, скоро...
  4. https://www.youtube.com/watch?v=tauYnVE6ykU https://www.youtube.com/watch?v=77y2lD8i2PU
  5. @Андрей 42, так в чём проблема-то? Купите "Оптрель Е680" и сделайте обзор. Прочитаем внимательно и поблагодарим Вас. "Дорого", это когда сам покупаешь эти пресловутые стёкла в розничных магазинах.
  6. @МассаТом, придётся, куда ж без этого?! А если, прости хоспади, в штуцер на задней стенке аппарата воткнуть шланг с СО2, то тут уж "тушите свет", как говориццо...
  7. @Георгий 11, Жора, не путай кислое с длинным ! А, хотя... Пофиг, улыбаемся и машем!
  8. @Weldermax, отлично. Вы хоть раз пробовали проварить продольную трещину на алюминиевой соте(бачке)? Да, это осуществимо, вполне. Ушли от вопроса... Да, тоже соглашусь. Так какой же аппарат подходит для Ваших задач, исходя из веса/массы? Какой лучше, тяжелый или лёгкий?
  9. @Андрей 42, лично я других хороших масок, типа Балдер, Оптрель, Отос, Текмен, Фрониус или ЕВМ, даже не видел вживую, не говоря уже о пользовании... Проплачена тема о Speedglas? О-о-о, да Вы взгляните - за такое количество дифирамбов 3М должна была бы каждому пользователю 9100Х (как пример) заслать столько гешефта, что отпала бы необходимость работать... Маска и сам светофильтр отменные, конечно. Но цены!!! Одно наружнее стекло в рознице сейчас - почти 400(!) руб . А это, между прочим, расходник. Причем очень такой "расходный", извините за тавтологию. Дождешься от этих шведских жлобов, ага...
  10. @Weldermax, а Вы считаете, что сварить между собой две алюминиевые банки и проварить сопряжение "сота / донья" снаружи - одно и то же?
  11. Хорошо. Где? Да. Не знаю досконально. Да, может. Я тоже.
  12. @Weldermax, при таких вводных Вам нужны, как минимум, два аппарата + установка газопламенного напыления/газопламенный пост. Ну, не знаю... Посмотрите "Эвоспарк", что-ли?
  13. Не факт. Далеко не факт... Посмотрите темы в "Обзорах..." Оба бренда там представлены весьма развёрнуто. Да и технари - знатоки марок здесь тоже присутствуют. А уж пользователей "Гроверс"-ов и "Форсаж"-ей - и того больше. И всех свои аргументы...
  14. Так же, как и я))) Точнее, я в этом "не шарю" чуть более, чем полностью. Но, тем не менее, попробую Вам ответить. Поскольку технический прогресс, научная мысль, прикладные дисциплины и практическое использование не стоЯт на месте, то напрашивается вывод : электронные детали, компоненты, узлы и комплектующие, трудами разработчиков-конструкторов, уменьшаются в массогабаритных размерах. Без особых (или особых?) потерь в мощности, ПВ и пр. характеристиках. Поэтому не стОит судить о возможностях сварочного аппарата, сравнивая его (их) вес...
  15. @Андрей 42, Вы немного грубовато выразились, но всё же... Даже не знаю, как правильно выразиться. Как по мне, в данном вопросе процентов на 80-90, оправдывается некий эфемерный постулат о том, что "хорошее дешёвым не бывает". Посмотрите тему "Сварочные маски", она гораздо обширнее этой. Марки, бренды, отзывы, впечатления, "за" и "против", субъективно и объективно. Плюрализм мнений, как он есть. Так кого-то Speedglas иногда бесит, а кто-то и в простой 300-рублёвой "картонке" вытворяет такое, что лично я "молчу в тряпочку" и просто рассматриваю его работу и понимаю, что маска - всего лишь опция. Необходимая, нужная, разносторонняя и разнонаправленная, но - опция. Поэтому, не надо так уж утрировать)) По факту. Да, лично я из АСФ предпочитаю только SG. Да и то только в силу скудности опыта. На "хамелеоны" перешёл без подготовки, сначала "Бизон-Профи", а потом уже продукция 3М.
×
×
  • Создать...