welderman

Дык,видно же

Понты кетайские, спулл-ган либо классическая горелка

MCU MIG-200 PULSE. Аналог Крамера, с одного завода.Наработка копеечная, и 10 часов не набежало. материалы — сталь, газ (СО2) 0.8-1.0мм сталь, газ (80/20) 0.8-1.0мм, нержавейка 308 газ (98/2) 0.8-1.0мм, нержавеика 316 газ (98/2) 0.о-1.0мм, AIMg 5, AlSi5 газ (Аг) 1.0-1.2мм. Режимы — Синергетика, Пульс, Двойной пульс, ММА, Tig LIFT ] Комплект Горелка MIG 25 3m. Электрододержатель + кабель 2м Клемма заземления + кабель 2м 50 тысяч рублёфф.

Нет,не прояснилось.И разработчикам,и TW пока не этого.Да и мне тоже.Как говорится–в процессе.Следите за эфиром.

Это у мелких однофазников, без тележки.Машина на телеге с баллоном ускоряет процесс.

Ток в сварке плавящимся электродом в защитном газе или без оного, с автоматической подачей электрода( проволоки) есть производная от напряжения и скорости подачи проволоки определённого диаметра.Подача отдельно от тока не настраивается.Никак.Вообще.Совсем.Физика процесса такая.

И нам тоже.Так как физика процесса не менялась, то, что у Вас происходит, здесь обкашливалось 100500 раз на протяжении минимум лет 15. Из тяжёлого груза лет-99%проблем полуавтомата лежит в линии подачи.0,5% -кривые руки юзера и 0,5% проблемы с машиной

Когда пост не один, и сварщиков под 100+ рыл, бюджет на расходники надо как-то считать.Для этого и нормы и ГОСТы и ОСТы, не мне Вам это рассказывать

И текст ,знакомый до боли, как бы не моего авторства, ресурс, правда, не помню, и даты тоже.

Это просто компиляция из соответствующего ГОСТа 18130-79 и ОСТ 23-4.47-72, не более

Видел на выставке.Насчёт лучше/хуже Эво,Эллоя,Уралтермосвара ничего не скажу, так как это очень новый продукт.Краем глаза и уха подсмотрел/подслушал.Ну что сказать, отторжения с первого взгляда не вызывает.Чем больше хорошей некитайщины–тем лучше

Так- то медианная норма расхода медных наконечников при использовании проволоки 1.2мм от 3,5 до 5,5 кг на 1 единицу.0,8 мм ещё меньше ,

Ну, это вы загнули...даже будь они целиком из серебра, да и с чем сравнивали? Контактный наконечник для сварочной горелки, посеребренный CuCrZr, размер резьбы M8, диаметр проволоки 1,2 мм, диаметр 10 мм, длина 30 мм, 10 штук.-это имелось в виду? Бинцель , который абикор, ими барыжит.Аж по 300+ руб за штуку.Дороговато для массового производства.Для себя любимого–почему бы и нет... По факту–основной материал-та же вульгарная хромциркониевая бронза.И ценник втрое ниже. И ходимость ТПН из бронзы отличается от M3 процентов на 50, ну никак не на порядок...х10

Так-то ТПН-ки из M3 делают, хромциркониевой бронзы и ДУКМ.Самые массовые материалы.ДУКМ самый износостойкий и с самым большим сопротивлением.Нанесение серебряного покрытия,возможно уменьшит потери на сопротивление, но собственно, и медных в этом плане хватает за глаза.Износостойкость вкупе с приемлемой стоимостью и правильной геометрией–тут наконечники из хромциркониевой бронзы весьма хороши, при соответствии размера центрального канала ОСТ 23-4.47-72.Посеребреные ТПН-ну, красиво наверно

Зато дешевле.Как поёть Серега Шнуров;"Любит наш народ, всякое .овно..." Ездил как-то раз, на толковище по теме"вашапроволокаваритКРИВО!!!!".Даже интересно было, что-то нерядовое... По итогу–снабженец-хад,покупаеть( сто пудов , за откат) наконечники нетрадиционной ориентации.М8, цилиндрические, с галтелью, основное тело девайса всего 6мм.Эту поебень гнёт как солому ветром, так как токи 300+,цикл сварки –минут 5.Да еще размер канала 1,28 вместо 1,40-1,46( проволока 1,2мм). Сварчегг, пока дугу зажёг, раз 5 приклеил проволоку к наконечнику. И кто ж, спрашивается, ему теперь доктор?