Учусь

тренажёр Soldamatic привезём

 

 

на стенде В32, на котором будет представлено следующее оборудование

Что по ПА selco, есть ли у вас возможность взять ещё и аргонно-кислородную или вообще тройную смесь? Интересно посмотреть на импульсные режимы.

 

Теперь уже ясно, что на выставке я буду 100%, вопрос только сколько дней, 20 точно. Поэтому общий вопросец, поиграться можно?

 

 

Свою мастерскую можно запилить

 

Весьма спорно ныне. В идеале свою мастерскую надо пилить параллельно работе на дядю, потом перетянув часть его клиентов на себя можно и отделяться, постепенно при этом развиваясь, иначе стабильного прибытка не будет, народ, по крайней мере у нас в России в провинции, беден.

Еще можно сотрудничать с автомастерскими/шиномонтажниками, если они сами тигом не владеют. Сварка труб отопления, еще, большим спросом пользуется, но работа эта очень на любителя.

@Ievgen Prokop, Дуга длинная и току мало, пока эта сварочная ванна у вас образуется нержа уже окислится успевает, тем более что вы там скорее всего присадком поток аргона разрываете.

Прихватку делайте через присадок, где зазор большой.

1,6мм для 30А явно великовато, 1,6мм хорошо чувствует себя от 90А, от 140А - 2,4мм. 1мм, а лучше 0,8 и всё путём будет. И 50-60А на 1,5мм тавре для начала нормально. 33А/мм для нержи за правило возьмите, в случае таврового соединения ток можно и нужно увеличить еще процентов на 20, а при внешнем угле чуток убавить, это начально-конфортно-правильный оптимал. Тренируйтесь и всё получится.

Заточка электрода - 2-3 его диаметра, иначе фокусировка хромать будет, большие углы это уже импульсная машинная сварка. Точить в идеале на алмазе, или на зерне в 150. Электрод в шуруповерт закрепить можно, ручками особой равномерности не будет.

 

 

 

В заточке электрода

ФОтку бы. А так же фотку вылета из сопла.

появилась технология QuickPulse 2.0

 

Доброго времени.

В чём отличие от евм-ого forcearc puls? Пробовали ли вы эти режимы в аргоно-килородных или трёхкомпонентных смесях? Есть фотки?) В инете нашел только одно видео.

Интересно сравнение сего режима с обычной струйной дугой в части деформаций.

 

 

А чё их искать,пошолты да купил.

Тогда стоит это сделать. У нас фиг найдешь такие электроды. А лучше вообще 1,2 возьмите, у меня есть парочка таких, горят на 18А

 

 

 

В одном своем сообщении он давал рекомендации, как "натянуть" лист нержи на готовый каркас

То для тига, а тут штучный электрод. Для сравнения, нержа любит при тиг сварке 33А/мм, в случае тавра около 40А, при сварке штучным электродом ток желательно сделать чуть ниже, в случае троешного электрода, ток для стабильного его горения будет порядка 90-100А, посчитайте величину оптимально необходимой погонной энергии и получившуюся в результате.

 

 

Если вас смутило соотношение толщины электрода и металла то меня не чуть.так как приходится варить такое гнилье и в основном по зеркалу и все тройкой.

Более чем смущает, как и вынужденная сварка гнилья по зеркалу и тройкой, на что тоже нужен навык и вообще я за сварочную эстетику, а не вынужденную или нет с***ь. Тиг вам в помощь. А еще молотком по нерже фигачить, киянку возьмите или нержа больше таковой не будет, особенно если молоток из чернины.

 

Трубы, рутилом, с отрывом. Труба сама по себе штука довольно жесткая и под напряжением, не видел я чтобы её от сварки плющило. А нержу ведет, в сравнении с чернухой, поболее - на порядок.

 

 

@ЛехаКолыма, Да не будет человек искать электроды 1,6мм. Сварит тройкой. И 2,5 тут не сильно помогут.

 

 

пищевой нержавейки 1,5

 

Варил электродами 3,2

 

Вас ничего не смущает?

@Emelyanov797, НА токе выше 100А и 10 секунд продувки не всегда хватает, при расходе 8л. Ваш расход в 16л сильно завышен. Вывод расход газа до 8 литров спустите, соплу до 16мм его вполне достаточно, если электрод не вытаскивать на 20мм, а время постгаза увеличить до 10+ секунд. Газ у вас хороший, но шовчик не много перегрет, присадок какой используете?

 

 

Может параметры сварки как-то "не алё"???

Конечно не алё, фотка полуавтомата выше, тут либо красивый внешний вид с неимоверным тепловложением либо наложить гору.

На счёт бездумного выполнения указаний, почему капец сразу, задачи, которые ставятся передо мной решаются вполне себе неплохо и без надзора, мало того, ко мне лучше вообще не подходить со своими "замечаниями и предложениями". Хочу таких же сотрудников.

@Глобул,

 

Палец установочный должен быть выточен с посадкой "под скольжение", то есть для такого диаметра почти на "десятку" в минусе. 

Выточен в - сотку.

 

Там втулки только маленькие, и они в норме. И не вывернет их 100%. Основная проблема - бутерброд из колец!(по два кольца на этой железке). Другие собирали этот узел полностью (у меня показана только половина) и протачивали насквозь, ну если оборудование позволяет, то и на параллельность пофиг, у нас в городе такого нет.

 

Что по поводкам, мне нормальный ПА нужен, с нормальным импульсом, а лучше сфокусированным "холодным", а это колхозная работа, аля красота. Швы по чертежу, какой написали катет, такой и получили + провар там в глубину мм на 5-7, сам офигел, по свежезанесенной железке варил одну сторону, потом чёрт дёрнул ляпнуть, что по хорошему надо было резаком прогреть и влагу убрать с поверхности, начал варить и с другой стороны поры пошли, вышлифовывал. Бабочкой просто тренирую периодически, навык хотя бы не терять с этой бандурой. И вообще эта тачила меня уже достала, не условий работы нормальных, не оборудования, чертежи  не полные, не все проекции есть, додумывай как собирать, обещал сделать, вот и делаю. И работы там ещё недели на две. Я + два помощника, которые не хотят думать сами, и вечно пытаются сделать как проще и подзабить, всех контролировать надо.

 

 

Легко и даже лучше

Это будет исключение, потом скину чем и в каких условиях работал

 

 

Есть такие что не найти.

Тогда ПШМ в руки клиенту/его представителю, пускай "любуется" чужой работой и учится видеть работу дилетанта, о мысль возникла: наклепать фоток-сравнений хорошо-плохо, просвещать массы. Мне даже за большие деньги переделывать это - лень.

@Schlosser, Такой слой ржы сильно мешает, хотябы корд-щеткой пройти стоило.

 

 

Клиент желает знать свои затраты до начала работы. Всегда.

Я не закладываю такие риски в цену, для меня первично взаимное доверие. Пускай тогда к другим уходит.  Не один человек еще не разу со мной не торговался и не сказал чего так дорого.

 

 

 

Но - если у клиента денег нет - это не клиент.

Бывает что  это просто человек которому можно чисто по человечески помочь.

 

 

Прежде,чем ремонтировать ,хорошо бы знать цену новой детали.

Мне почти всегда озвучивают, не знаю почему, умею разговорить, в т.ч и потому что не заставляю клиентов ожидать за дверью, а скорее уговариваю созерцать на процесс. Никогда не называю стоимость работы до её выполнения, это касается ремонта.

За материалы или квалификацию?

Есть ещё совесть

 

Платежеспособность клиента тоже немаловажна, и то на сколько востребована ваша помощь. Ремонт детали от 10 до 30% от стоимости новой считаю оправданным, небогатым людям и бесплатно починить чего могу, но с условием - подготовка к работе ложится на их руки, инструмент выдаю свой. человеку радость, а мне + в карму.

-есть экономически показатели.

  безусловно, но если их нет то: Если гловерса хватает для качесвенного выполнения работы, то меркле вы покупаете уже для себя не так ли? Вы конечно можете и амортизацию меркле заложить в стоимость, просто потребителя для вашей услуги будет найти тяжелее.

А если я не куплю Меркле ,а куплю Гроверс,то я сварю хуже?

Личное дело специалиста, на чём работать, цена амортизации оборудования должна быть заложена в цену, но и иметь определенный придел разумности, всё что остальное оплачивается из своего кармана и приравнивается к покупке игрушки.

 

 

 

Здесь нужны реальные цифры. Я знаю,когда себестоимость 95т ,а продажи 450т . -это нормально для российской экономики?

 

Спрос - предложение, люди воздух, землю в банках, луну наконец.... умудряются продавать

 

 

Что есть обоснованная цена и спекуляция

Тут о другом, если я правильно понимаю: тиг дороже потому что это тиг и аргонщика зп выше чем у обычного сварщика, хотя сам вид сварки, за счёт гораздо большего контроля сварочной ванны легче. 

Это лирика,а если в прозе?

По моему тут всё предельно ясно.Есть те, кому нужна эстетика сварного шва, как доп. опция, и есть специалисты, которые могут это сделать то спрос рождает цену.  Это я не говорю о качестве работы.

 

 

Может быть,аргоновая сварка искусственно переоценена?

В искусных руках нет ибо она позволяет творить сварочную красоту, в обычных однозначно.

 

 

Надо было исправить

там почти везде трещины, работы по переделке раза в два больше чем изначально потребовалось бы на весь ремонт. Эту железку дешевле было бы новую приобрести.

Для меня вся сварка находится в одинаковой ценовой категории. Конечная стоимость складывается: в первую очередь из временных затрат потом уже все расходы. Штучным электродом сваривать, по идеи и в принципе, будет дороже, особенно чугун, алюминий, медь, нержу.

 

Всегда писал что тот или иной вид сварки хорош в каждом конкретном случае и выбор этот лежит на плечах специалиста.

 

В сфере услуг всегда действуют ряд специалистов и не очень, которые оценивают свою деятельность несоизмеримо затраченным усилиям и у них есть свои клиенты, и это их, таких специалистов и клиентов, личное дело.

 

ЗЫ про ценовую политику на нашем рынке не в курсе, себя оцениваю сам.

 

 

плохая работа, это плохое руководство, и больше ничего.

Да вот хз, чего бы я не делал мне руководитель точно не нужен, в большинстве случаев это бездари, все проблемы решаю сам, либо могу решить, но иногда забиваю спецом: ибо нефиг.

 

 

Саня, нырнул ты на гаражный уровень, побултыхался, и хватит -- всплывай давай.

В гараже так не смогут

 

 

Зато чешуйки красивые.

Ну такая была цель.

 

 

при этом получаем ещё и прослабленный шов по высоте усиления.

Там ещё обратный валик Мне бы приёмщика на денек, все нюансы решить, а то получается для себя свариваю и инженера-проектировщика, лицом потыкать: куча косяков в чертеже, особенно европейский стандарт труб и отводов, сборочной таблицы нет, обозначение сварных швов раз-два и обчёлся. Логично же что если могу красиво, то несколько проходов без проблем должен осилить. Вообще, в идеале, провести бы эксперимент на разрушающий контроль, только всем пофиг.

 

 

 

Там должно быть четыре нитки на 200 амперах минимум

Завтра попробую. В импульсе бы, тогда красиво можно сделать, или между 2 и 3 проходом канавку под 45* квадратом со стороной мм 3-4 выпилить и шов тогда мб не будет квадратным.