Учусь

В общем то вот так вот получилось, это по методике @Psihogen, только току 140а было. Корень затем перекрытие одним проходом. По внешнему виду напоминает перекатывание сопла тиговское, вроде ничего, а если металлической щёткой полирнуть...Один минус второй проход - 200мм за 3,5 минуты, медленно.

 

 

@Глобул, Нитками не будет такой плавности, потом, если в серию пойдёт буду техкарты рисовать, порошок и нитки попробую, ибо чет другие сварщики у нас, из тех которых мне предлагали, да и пока я по производствам ездил попутно смотря на швы, меня печалили.

 

 

В общем хотел бы услышать совет по выбору.

Тэкмен не плохи. У меня сг 9100хх и тэкмен 920s, светофильтр, точнее его более естественная цветопередача, гораздо лучше в тэкмене, его аналог у сг - 9100xxi. Когда тигом работаешь прям вообще кайфуешь. Ещё для тэкмена у нас продаются копеечные поликарбонатные стекла, прям в размер, можно хоть каждый час менять, сравнивая со стоимостью аналогичного у сг не говоря у оптрель.

@Psihogen, тогда еще вопросец. А 120А не маловато будет на второй проход по более остывшей детали (я на 120А привык внешний угол на 3-4мм сваривать), в силу двух метровых швов и большего размера. Но вы навели меня на мысль, я стереотипно забил в голову, в виду малого опыта сварки толстых железок, о том что сварка последующих проходов должна вестись на большем токе, и ванна была слишком большая и текучая, металл не успевал остыть и "перетекал" на нижнюю кромку, примерно как у вас на втором проходе.

 

Впрочем и и углом назад я до недавнего времени старался не сваривать. Тороплюсь наверное, хочется всего и сразу ибо вроде как нечего сложного , а нюансы вылазят 

@Psihogen, Спасибо. 3 прохода? Мне нравится шов после второго прохода, эх, если бы не подрез на верхней кромке. На третьем уже металла многовато и видны небольшие наплывы. Мне хочется максимально плавный переход получить, радиусом в толщину железки.

@Psihogen, только 1-ой в нижнем, хотя мне кажется 1,6 бы отлично зашла, может и в один проход бы получилось даже, мне лень кассеты переставлять, ибо я в струе тавры свариваю (ПА на 250а-26в), а их там много. Ради баловства можно и вертикал поднять, тот-же у4, думаю должно лучше получиться чем в нижнем. Режим только линейный, у меня пока нет импульсника. В остальном полный кард-бланш, у меня относительно не плохо получалось при подаче около 9м/м углом назад, хотя я сварку углом назад практиковал раньше только при сварке на спуск; сначала нижняя полочка, выпуклость чуть смещена относительно центра, потом второй финишно-заполняющий проход.

Нет у меня опыта с такими толщинами от слова совсем, а при многопроходной сварке, думается, огромную роль на конечный результат оказывает правильность выполнения каждого прохода.

Народ, у кого есть возможность или фотки, выложите пожалуйста швы, а по возможности и режимы сварки 10-12мм, У4 (внешний угол). В идеале в один проход, но тут скорее всего только вертикал на подъём, или кто как делает. У меня чёт не получается, тигом бабочку тренирую

 

 

с зазором от горба легче избавиться

тут скорее имея зазор заваривается корень, а дальше размазывается заполнение без задержки в центре. Сваривая в один проход, в центре волей неволей приходится задерживаться из за чего риск горба выше.

шов перегревается из за этого сильнее

не только. Еще остывающий шов, при таком положении горелки, гораздо дольше находится в защитной среде, а на нерже даже полсекунды дополнительного обдува это значительная разница в цвете. Лично я обычно веду горелку в диапазоне 45-60 градусов, вертикал снизу уже почти 90. Сварку в импульсе стараюсь всегда вести под максимально прямым углом.

 

 

Прошу учесть- я не сварщик,нигде не обучался

Наличие корочек не показатель.

 

 

ее задняя часть была облокоченна на отрезок трубы

Если под задней частью понимать угол, то это будет горизонт.

 

 

Визуально в нижнем положении( горизонт?)

Нижнее положение правильно. Если углом вниз, то это "в лодочку".

 

 

Прикрепленные изображения

 

21в на 4м, это 1,2? у меня брызг в этом режиме будет ппц как много, если вообще сварка покажется внятной, странно как то.

умалчивают об условиях получения результата.

водород+аргон

 

Да в большинстве просто не парятся по поводу качества реза, думается у сознательного оператора все режимы на листочке или в голове будут прописаны, ну по крайней мере так было бы в моём случае.

 

 

на режиме 4 ,20 В

В 82/18 при 5м/м:18-18,5в идёт, странно, я думал еще ниже напряжение будет, это проволока 1,2мм

@Schlosser,жёсткие вы, мне просто интересно какое напряжение для 1ки понадобится в такой смеси. А вообще в линейном на 1,2 при сварке например 4-5ки какие режимы? Можно в тавре вогнутый или нормальный шов получить?

длинные около 8 т гривен,что- то около 10 т люмен.

25 тыр где-то за 10к люмен. Металлогалогеновые раза в 3-4 дешевле выйдут, это если взять сепернавороченный прожектор и 10к люмен это в среднем 100Вт, есть даже и более эффективные решения.

@Schlosser,а 1мм нет?

Нержа вообще отвратительно на плазме режется, всегда есть грат, рез черный и конусность большая.

 

 

Вот нашел кусок, на плазме порезано. Кромка не перегрета, рез темно-синий конусности нет.

 

 

 

Кто то знает как устранить утечку в этом соединении?

У меня тоже там травит, но в 27, ничего критичного, а вот между соплом и головой высокотемпературным герметиком я намазал.

 

 

знай на гашетку дави)

Вот для тех кто так считает это не инструмент   Вот интересно для автомобилиста-виртуоза-трюкача, крутые шины, спец тормозная система, спортивный руль с прибамбасами являются инструментами для достижения его цели - первоклассного вождения? А для водятла?

 

 

Глянул, даже мало света.

Вот и я о том, хотя люкс на 300 потянет.  А еще у меня там двухполюсные автоматы на розетках стоят, и я вот не понимаю чего: пару раз уже ронял на удлинитель железку, пробивая провод пополам и не разу не было даже искорки, в другом цеху обычные автоматы стояли, они даже не срабатывали на такое и не хило так бахало.

 

 

что за новый инструмент?)

Струйный перенос Все сварочные процессы это инструменты для получения результата, который радует глаз. И разные газовые смеси это тоже инструмент

@Hlorofos, Так же подумал, видел ролики, там робот-автомат фигачил, но такой вымеренности движений человеку достигнуть крайне трудно, там чуть передержал и уплывет всё.

Толщина металла какая ?

12мм

 

На 3 фото

Там горизонт без подготовленной разделки, стык двух листов, градусов 110, ширина канавы была миллиметров 5-6, заливал вглубь одним проходом.

 

Вопрос: в какой вы смеси работаете? По напряжению, я конечно еще попробую, но оптимал 26в, ниже игла не образуется, короткими замыканиями подаётся, очень очень маленькими каплями, бывает идёт в струю, но не стабильно. Подача 9,5-10,5м. Провлока 1мм.

 

 

С круговыми движениями по часовой.

Я кстати без движений делал, сегодня не много посваривал возвратно поступательными, где заполнение не ровное, компенсировать перепад, тоже не плохо. Новый инструмент, надо осваивать, нужно не много поработать чтобы мозг начал команды на подсознательном уровне рассылать.

Кстати вопросец вдогонку, вертикал реально?

 

А какой из швов? тот что верхний самый, как будто в импульсе или эти треугольнички?

@Hlorofos, Все равно не совершенно и достигается явными усилиями. Горелку 5м на 3поменял и на 350а, не совсем еще ясно как внешний угол облагораживать, импульсник нужен, металл остыть не успевает, там на дуге всего-то 180-190А, я прям в голове результат представляю и делаю, даже с напряжением в аккурат попал по теоретическим рассчётам, не знаю как это получается Хочу импульсник и еще хочу попробовать порошком, смеси разные. Эх еще так много в чем можно в сварке играться Вот такие шажки мне интерес подогревают, как ребенок радуюсь постоянно.

 

 

 

Многовато мощи правда кое-где, вдоль центра шва полоса, усадку дал металл, это дефект.

 

Это мой косяк скорее, надо медленней чуть вести было, да и еще смесь своё, наверное, берёт. Первый опыт сварки струей чернухи, да и вообще я никогда толстый металл не сваривал, точнее не сваривал больше тройки (я и 5мм сваривал, просто не такой длины), завтра вторую большую деталь обваривать буду, посмотрим как получится.

Спорить не буду, но не видел такого.

А всё равно чистить надо. Испытания провели 1 раз, мне не понравилось продолжаем использовать в работе лазер:

 

Вот чуть похуже.

И все равно 120лепеском прохожу обратную сторону.

 

Жаль фотки после плазмы не делал,  у меня вроде большие обрезки оставались, гляну.

рез отвратительный, оператору руки оторвать, режимы выбраны неправильно, если только это не максимальная мощность и минимальная скорость. Жалко отдал уже детальки, резали мне нержу 3 мм на воздухе, показал бы для сравнения.

На плазме хорошей черноты не будет, обычно фиолетовый цвет побежалости на кромке.

 

газ и сопла.

Газ отличный. Крайнее правое сопло не для нержи. Ну может миллиметровку сваривать. Левое чот на 12мм похоже, или нет? я бы 16мм взял. Это на тавровые соединения и на разделку маленькие нужны и то если катать.

 

 

 

До меня их так и варили нечищенные,много взрывалось при работе,они понять не могут почему,думают толщина листа маленькая.

А чего технологов по сварке нынче не модно набирать?

Галогенки и были изначально,кое где ещё и висят.

И нормально висят, не сильно хуже, судя по первой фотке, правда там основное освещение от стекольных проёмов идёт. И там у вас довольно дорогие прожекторы, мне кажется в районе 30тыр их стоимость, узнайте ради интереса.

 

Оперируете на досуге или в хамелионе по пристройке гуляете? Если мне память не изменяет 100 ватная лампочка равна 1200 люменам. А тут тридцать.

 

Мне нравится когда светло, глазам хорошо и сваривать комфортно. Еще бы добавил если  в пол можно было бы встроить. Тут внешний вид и описание. Там кстати на цеховые светодиоды тоже посмотреть можно.