Глобул

@Hlorofos, @G_Kar, Я тут конспектирую потихоньку: Сварка взрывоопасных ёмкостей

 

 

чтобы вниз по лестнице не тащить...

 А выкапывать их потом большой совковой лопатой 

 

 

мы не живем при капитализме.

 Простите што?

 

Я понимаю, что у каждого определение капитализма может быть какое-то своё. Но мы говорим вроде бы о том строе, где владелец средств производства присваивает себе прибавочную стоимость.

Если у вас есть определение своего капитализма, то будьте так добры -- озвучьте его чтоб мы знали о чём говорим.

 

Тыж вроде технарь. Значимость терминологии тебе обьяснять по моему не надо. Или я щас решу для себя что штангель-циркуль это именно  циркуль, только у него иголки с обеих сторон, и измерить им что-либо с точностью до "десятки" нельзя. Ну или "десятку" начну понимать как 10 мм. Представляешь наш диалог?

 

 

Увидел идёт начальство-не суетись.

 делай растерянный вид и чеши маковку, патамушта работа сложная, так сразу и не сообразишь как сделать. 

 

 

А еще какие были?

 Да как то остальное само собой разумеющееся. В раздевалке не курят, в курилке не спят. И если вспоминать элементарные правили ТБ которым меня молодого учили рабочие, это: не бегать, при ходьбе смотреть под ноги, не работать спиной к проезду.

 

 

А если чуждые-то

 это не сварщик. И чо о нём говорить?

@Electric78, если вы её три года назад купите, то этот аппарат вам будет служить верой и правдой в таком режиме всю жизнь. А сейчас ресанты брать нельзя. 

@Георгий 11, я успел поработать на заводах при СССР, и неписанные правила помню ещё: о том, что на верстаке сидеть нельзя, о том что если оно человеку надо для дома, то это делается в первую очередь, а основная работа в последнюю, что в обед о работе говорить низя, и греметь-шуметь в это святое время тоже нельзя.

Даже начальник цеха не давал никаких ЦУ в обеденное время.

 

 

Такой мангальчик забомбил

 Как видится ты в него и денег немного вложил? Не лобзиком же ты надпись выпиливал?

Критиковать реформа низя

https://amp.meduza.io/news/2018/06/22/edinorosam-zapretili-kritikovat-pensionnuyu-reformu-protiv-nee-vystupala-deputat-poklonskaya

Ну вот как раз то о чём я говорил -- люди там сидят очень разные. А Турчак добивается правильного -- чтобы партия тянула воз в одну сторону. Конечно это движение назад, а не вперёд, но пример показательный.

 

 

ну и?

 Ну не надо же так упрощать. Кто-то понимает, и молчит. Кто-то кричит, но его никто не слушает. Кому-то это напрямую выгодно, и он надеется что его стараниями страну окончательно не убить --- большая всё таки. Кто-то под чью-то дудку пляшет, потому что либо куплен, либо поставлен в зависимость.

Разные там люди. Вот потому то "воз и ныне там".

А сделать своё личное правительство, которое будет тащить в одну сторону, мало кому удавалось. То есть удавалось, но и то не полностью, и мы помним этих людей очень хорошо: Иван IV (Грозный), Пётр I, И. В. Джугашвили (Сталин). Именно этим они занимались. Именно по этому столько крови пролили, и столько свершений совершили. И других методов История не знала.

 

Императора Павла I задушили за его политику дружбы с Наполеоном и континентальной блокады Англии. То ли шарфом, то ли ружейным ремнём, придушили к едрене фене, чтоб не мешал серьёзным людям делать деньги. На престол взошёл его сын, и начал во всю дружить с Англией. Наполеону это жутко не понравилось, и он сходил таки на Россию, хотя в планах не было. Дальше все знают: спалили Москву, потом до зимы бегали друг за другом с Кутузовым. Такие вот грани буржуазной революции в Европе, которые нам сильно аукнулись. ТАк что никакой дядя Путя ничего не может сделать с олигархатом нашим и западным одновременно. Это удалось только Ленину, и все знают как. 

@Георгий 11, я объясняю механику, а не оправдываю.

Тыж не хочешь послушать видео, которое выше выложил Эльдар. Там очень умно, и с научной точки зрения описано в чём не право наше правительство. Вот даже в том, что у нас величина рабочего года в часах в среднем выше европейской, и при этом надо поднять ещё и пенсионный возраст -- это не прогрессивный путь развития производства (за счёт повышения уровня технологий) а регрессивный (за счёт снижения выплат) и такой путь вреден для капиталистической экономики, потому что вызывает развал по всем направлениям: уровень технологий, уровень специализации работников, себестоимость и конкурентоспособность -- падает всё. Это методы отжимания рабочего класса популярные в России 19-го века (демидовские заводы) -- вот куда клонимся. На западе экономисты будут над нами смеяться и радостно потирать ручки.

Ну а мы как-то так испытываем: https://youtu.be/eJoGfxgjPJU?t=2m42s

500-сильный трактор, вязкая почва, загоняем рыхлитель в землю по самые уши и тягаем по полю. Хотя точнее сказать сквозь поле -- 9 лап буравят землю на 70 см. в глубину.

 

 

Вообще законы на мой взгляд должны приниматься во благо народа,а ни как не наоборот,

 Они и принимаются во благо народа.

Только тут весь вопрос во благо какого народа они принимаются.

Мы жеж живём при капитализме? Так?

Значит правящим классом являются капиталисты, как раз вот те кто создаёт рабочие места. Вот ради них и существует государство, как инструмент подавления и принуждения к исполнению этих законов.

 

Затвердите себе простые истины:

1. Общество делится на эксплуатируемый и правящий классы.
2. Государство это инструмент подавления эксплуатируемого класса и принуждения его к исполнению законов написанных правящим классом, имеющим на это естественную монополию.
3. Президент является выразителем воли правящего класса, и инструментом легитимизации этой воли, а не верховным правителем.

3. То есть транслируя свою волю через всенародно избранного президента, они делают её народной волей. Заодно и козлом отпущения остаётся президент со своим правительством. Помните в позапрошлом веке народовольцы пытались убить царя в России чтобы жизнь народа в корне изменить? Смешные правда?

 

2. Власть передавшая право наказывать своих граждан другим организациям мгновенно теряет легитимность. И при этом выражая волю правящего класса не может подавлять его и принуждать к исполнению законов.

 

1. Тут мне кажется всё предельно ясно

 

 

Чего там было хорошего?

Система непрерывного бесплатного образования с нуля до первой научной степени, первая в мире и по времени и по качеству. Социальная защищённость. Да и много чего хорошего можно перечислить от воспитания детей и взрослых, до высоких технологий. 

 

 

Понятно,что власть менять нужно

После этого станет только хуже, и все это прекрасно знают. 

Менять одного капиталиста на другого уже пробовали многие и не один раз. Крайний случай вот -- в соседнем государстве которое перестало существовать совсем, осталось одно название территории. И у нас при содействии светоча демократии будет ровно то же самое, если мы устроим то же самое.

 

 

Вот запишите мои слова для потомков).

 Извините, но вас сильно опередили.

Этот товарищ был сыном чиновника который дослужился до потомственного дворянства, и этим обеспечил себе, и своим детям безбедную жизнь. Он дал детям высшее образование, но дети Ильи Николаевича Ульянова почему то выбрали путь революционной борьбы.

И вот младший, Вовка, писал потом в своих книгах, что главным является наличие революционной ситуации. Без неё ничего бы не было.

Пять тысяч голодных бунтов произошло в России за период с 1905 по 1908 год. 

Пять тысяч!

Вот это революционная ситуация, а не брюзжание в соцсетях.

 

 

И много-много еще интересного нас ждет в ближайшем будущем.

 Читаю ваш пост, аки свой прям. Слог неимоверно похож. 

 

Человек всегда сравнивает что-то с чем-то. Свою жизнь, с другой жизнью, например, и находит таки себе разочарование. Но вот ключевой момент в этом процессе -- находит.

То есть что делает человек сравнивая социальную защищённость рабочего при социализме и капитализме? Вот что он этим себе делает? Ищет оправдание своих неудач? Или пытается показаться себе лучше за счёт того что там сволочи? Или он правда пойдёт реформировать что-то? Нет?

Тогда для чего эти сравнения? 

Имея самые начальные азы психологии в голове ты понимаешь что делает человек. Он ищет (неважно что), и он находит. Причём что ищет, то и находит.

Что ищет -- то и находит.

 

И что же тогда? Мы же хотим обсудить процессы которые напрямую нас касаются, правильно? Ну и как это сделать не имея данных о мотивах нашего правительства? Кто кого там пытается утопить в гамне с помощью увеличения пенсионного возраста? Кому и сколько денег от этого перепадёт? Чья это многоходовочка ваабще? Америкосов создающих почву для бунта, или наши олигархи вдруг захотели чтоб у них старики работали? Им это выгодно? 

Сплошные вопросы, и ни одного обоснованного ответа. 

 

 

Пока в плане старую мастерскую снести,

 Емнип она там мешает заезду?

 

 

при расчете на жесткость как раз он то же участвует.

Насколько я понял он для разных по прочности конструкционных сталей будет один и тот же?

 

 

что и модераторы не помогут.

Это моя тема. Я потом подчищу.

 

 

бывает забыл и в ней же ПА что то приварил,

@mehanik1102, вот именно для этого и нужно. 

@Kondor416, у тебя сопло 15-е штоли? Всмысле диаметр выходного отверстия 15 мм? Если так, то да -- расход должен быть около 15 литров. 

Если будешь варить на заниженном расходе, то об этом надо помнить, и не "грубить" в плане положения горелки относительно ванны -- не давать острых углов, также не варить на улице, не приближаться к максимальным токам. 

Что в планах? По цеху.

@ЛехаКолыма,вот я вчера лопатил тырнет по этому вопросу, и понял что модуль упругости у конструкционных сталей на 0.5% отличается от простых сталей. А сильно отличается у чугуна.