Глобул

@Учусь, очень длинные швы -- отсюда нестабильность. Надо участками, и с репетициями.

@Schlosser, чем вы там вабще занимаетесь?

@vnuk, Маэстро, а что это за личности у вас тут с попкорном сидят? Вы тут что, кино демонстрируете, или мастерство преподаёте? Наведите порядок, пожалуйста, в своёй учебной аудитории.

Ещё раз вам говорю -- нет. Приходят иногда "яркие личности" уверенные в том, что им все должны сразу рассказать то, что они хотят услышать. На авторитетные советы начинают слюной брызгать, разводится флейм, и кончается это всё приходом модератора, и уходом обиженного новичка. Поэтому -- помедленнее. Зарегался, спросил, ему ответили, почитал, подумал. Таким образом ограничения помогают новорегу оставаться в русле конструктивной беседы, а то ведь у нас тут и инженеры настоящие есть, и смежные специалисты, а их мнение редко нравится человеку никогда не сталкивавшемуся со знаниями такого уровня, и начинается... Все помнят плату сопротивления? Приходил тут товарищ, рассказывал что за моторесурс инвертора отвечает специальная плата сопротивления.

Это вопрос в этот раздел: http://websvarka.ru/talk/forum/8-po-forumu-i-sajtu/ кстати там есть чего почитать для ознакомления с жизнью форума. Туда же, но уже отвечу вам здесь. Ботов и троллей тут почти не бывает, зато приходят иногда слишком самоуверенные товарищи, с завышенной самооценкой. Ограничения дают им возможность остыть, подумать, почитать ответы форумчан. Делать кому-то исключение я не вижу оснований.

Обсуждение кабелей немножко переехало, извините: http://websvarka.ru/talk/topic/3560-dlina-svarochnogo-kabelia/page-21

Не может быть.Хим состав металла который ржавеет быстрее очень далёк от сварочных материалов. Может гальвано-пара медь-железо дало такой эффект.

Сложно. Там много деталей придётся обговаривать. В основном по сопряжению деталей которых в твоём чертеже нет. А ещё по кривизне поверхностей листовых заготовок.

Так точно.

Ну если это может повлиять на скорость окисления сварочной проволоки...Может вы хотите производителя у которого слой меди потолще? Мы на работе пользуем не обмеднённую, полированную проволоку. Я не видел чтоб она окислялась, хотя некоторые катушки лежат начатые у меня довольно давно. Да, я стараюсь их как-то хранить в кульках из заводской упаковки, но особо герметично не получается, кульки имеют порывы местами, где-то я поленился нормально упаковать, где-то забыл, и катушка неделю провалялась просто на полке, но чтоб ржавело -- не видал такого. Вся проволока у нас есаб, суточные перепады температуры в цеху 10 - 15 градусов. Обмеднённой ваабще нет.

Какой выдался будень, такой и размещайте, хоть на метле, хоть на сверле -- название темы соответствует.

Необязательно.Знаменитое кобэлко делает подешевле: https://kitt-nn.ru/p244213361-poroshkovaya-provoloka-kobelco.html

-- "Т-34" смотрел? -- Ага, книга лучше. -- Какая книга? -- Да любая...

То есть если постучать его башкой об эту рельсу сразмаху, то пострадает, наверное, только рельса.

Я вас наверное задолбаю этим Виталиком Егоровым, но вот его лекция о косяках допущенных при построении космических аппаратов наводит на интересную мысль:Америка и Россия в этом плане идут практически в ногу. Европа сильно опережает. Но главная мысль которую я вынес -- отлично отрабатывает обычно аппарат сделанный вскладчину. Нет такой орбиты.

Давайте немного посмотрим масштабы такого бедствия как люди. Диаметр земли грубо 13000 км. Атмосфера 100 км. Теперь низведём это до понятных нам величин, которые можно взять в руки. Для начала отбросим два нолика, и получим 130 км и 1 км. Теперь заменим км на мм, и получим вполне осязаемый шарик диаметром 130 мм покрытый слоем атмосферы толщиной 1 мм. И вот где-то в "толще" этого миллиметра, какая-то едва заметная пыль, размечталась что она там на что-то влияет. Технику чинить.Это лучшее на что способны люди в космосе. Больше они ни к чему не пригодны.

Так точно. @Schlosser, @saper24, грохнуть цивилизацию -- эт мы запросто, а вот извести людишек под корень -- неа. На это у нас силёнок не хватит. Тем более как-то повлиять на планету. Там Виталий Егоров (в видео) рассуждает на тему терраформирования Марса. К примеру хотелось бы растопить полярные шапки... Посчитали, получилось надо 52 тысячи термоядерных бомб системы "кузькина мать". 52 тысячи Карл! На одну полярную шапку! Шоб растопить только углекислоту которая там намёрзла, о воде и речи нет. При этом давление атмосферное на планете Марс поднимется с 0,007 Атм до 0,015 Атм на целый год. И всё.

Ну вот вам про яблони, про мечтателей, и собственно про Марс: видео о перспективах терраформирования Марса, и как мы нифига не можем устроить с нашим ядерным потенциалом в масштабах планеты Вы, простите, слишком много о себе думаете. Планету урекать, это надо ещё десяток таких цивилизаций, как мы, и то не факт. Не верьте журналистам.

На обратной стороне -- они давно туда собирались. Вобще о космических миссиях мы нифига не знаем. Даже об их количестве. Вот к примеру попытки пробиться к Марсу:

Гамма излучение, и рентгеновское -- электромагнитное. Альфа и бетта -- потоки частиц. (и ещё просьба не придираться к самому термину "радиация", ибо туда попадёт тогда и тепловое, и световое, и радиочастотное)

Отлично: управляется, генерируется, широко применяется, и не ощущается. @Kondor416, в том то и прикол, что это как ветер, или солнце -- неуправляемые природные явления. Если гравитацию сувать, то тогда и погоду всю надо в технологии записывать. Да и чо ты до приливов пристал -- реки тоже за счёт этого текут, и отопление работает на этой тяге.

это всё электричество, как и магнетизм. Да, но это не технология -- мы этим управлять не умеем. Так точно -- садисьпять. И значит сварка у нас уже является обрядом трёх таинств: электричество+термообработка+химия

Таинство - священнодействия, через которые тайным образом действует Божественная благодать или спасительная сила Божия То есть механизма действия сего явно не видно, а результат налицо. То есть в технологии тоже есть свои таинства, и мы их щас найдём. Электричество -- каким образом воздействует не видно, но проявления его видно явно. Термообработка -- так же -- не видно что и как происходит в структуре материала, но свойства его меняются явно. Сварка -- это два таинства сразу.Предлагайте ещё, чтобы было семь, как в церкви. Какие ещё технологии используют не видимые глазом механизмы воздействия. (теософские комментарии в своей теме запрещаю сразу)

@Вад11, хотел тебе что нибудь вынести из своей копилки, но там и про кондесат, и про пропарку, и про то, что @АндрейСВ, написал выше, а посему вынужден просить тебя прочесть этот цитатник сначала, ибо разгорится спор, и я буду кивать всё время в эту тему: http://websvarka.ru/talk/topic/10494-svarka-vzryvoopasnykh-yomkostej/ Прочти пожалуйста, там всего одна страничка. И кстати у нас есть специалист по взрывам, тов. @saper24. Помнится он много интересного рассказывал.

То есть только пропарка без заполнения негорючим газом? Я правильно понял? (давай подправим сообщение ) Ну дык он абсолютно прав.