Глобул

Ну гальваника же. Мне в этом году наплели и новый диплом сварщика, и первое в жизни водительское удостоверение, ну и машину соответственно. Я еле прошёл этот квест, чесслово.

Поэтому логин с паролем должен быть незабываемым.

@Шурпет, На ум приходит только звонок в техпод майкрософта. В России он есть и говорят там по русски, но только в рабочее время. Ну так по крайней мере раньше было...

Да не... Пока бутылку не разьело напиток гожий.

Бывает, и часто. Даже знаю человечка который делает мелкий гешефт на регулярном посещении пунктов приёма лома. @kot_obormot, делайте виводы.

А что там иметь?! Там даже для робота формула расчёта довольно простая, емнип через биссектрису. А для ручной в тупую 0,8 - 1 наименьшей толщины. Этот закон должен быть известен всем.

@ШИР, выб зарегались, а то плюсик некуда вам поставить. А хотелось. Конструкции зачётные, швы красивые. Оставайтесь с нами. На @morgmail, не злитесь. Он дядька вьедливый, но тем и хорош.

разобрать аппарат, и посмотреть какие контакты задействованы на гнезде. К ним и подключать удобную кнопку.

Нинада. Скорее всего стандартное советское соединение. Вы можете встретить его на кислородном/аргоновом/углекислотном редукторе, на пропановых/ацителеновых горелках, на резаках. Толькож не спутайте -- на пропане левая резьба не только на баллоне -- на всех резьбовых соединениях то же. А у вас там правая должна быть.

@Влад Соболев, приборы нормальные. Тестер протри тряпочкой -- он гораздо лучше должен выглядеть. Толькож не ацетоном! Не могу я с цифровыми. Мне шевеление стрелки много о чём рассказать может, а эти скачущие цифры меня нервируют. Но это к вопросу измерения тока/напряжения. А вот сопротивление померить -- тут меня стрелочный накалять начинает -- иду беру цифровой.

Сдаётся мне что она. Ибо Влад не стал ремонтировать швы на верхней части петли. Будет повод ещё раз прийти.

А вот оно чо! Оказывается чехол может защитить телефон от прослушки: http://svopi.ru/computers/115061 Но мне оно не надо, мнеб энергосберегающий чехольчик. Вот это был бы хит продаж.

@Erika, там даже небо другое...

А вы кстати встречали людей подобных Шарикову? Вот не по его отношению к котячьим, а вообще. По уровню интеллекта. Этот кадавр, созданный профессором Преображенским, наводит на мысли о том, что теория реинкарнации возникла не на пустом месте. Этож не просто тупое переселение душ. Это постепенный набор опыта проживания в физическом мире. От низших животным к высшим. потом человеком долго и много раз, потом дальше куда-то там. Вот например кот. Умный такой кот. Он ведь за малым не дотягивает до человека. А вот Полиграф Полиграфыч -- не далеко от животного ушёл. Или, к примеру, есть человек, который как-то в жизни всё правильнее делает чем ты. Больших результатов достигает. Он умнее, богаче, он выше как-то. Для него многие вещи до которых я доходил своим умом -- вполне очевидны. Вот и задумываешься, может он уже не первый раз на свете живёт. Может есть зерно истины в бреднях Хиневича.

Люди заводят себе собак, а кошки заводят себе людей. У меня кот умер. В прошлый раз он у нас прожил всю жизнь, а теперь вот три года всего. Теперь жду. Может опять вернётся. Ведь знаете как, привыкаешь к животине, понимать её начинаешь. Онаж тоже воспитывается, притирается. Потом умирает. И вдруг после этого приходит ко мне жить кот, очень похожий на прежнего. Только молодой совсем. Те же повадки, тот же характер. Даже из воспитания кое что отслеживается. Вот недавно опять умер -- жду.

Тэээкс... А вот так если: https://www.youtube.com/watch?v=E2DLYlMkEsk

@Jarek, ну яж говорю -- рано закончил. Начало прекрасное, а вот эту яму в конце шва желательно было вытянуть немного дальше, и там её заполнить двумя стежками уже в отрыв. Сам шов в порядке -- красивый, ровный.

Спасибо @Шурпет, ты сделал мой завтрак лучше. Э... а много нас тут завтракет?

@Jarek, в этой же теме, несколько страниц назад: http://websvarka.ru/talk/topic/4813-zapiski-nachinaiuschego-svarschika-chast-2/page-73?do=findComment&comment=213968должно помочь по вертикалу. А в остальном -- вы швы рано заканчиваете. Немного дальше протягивайте. Насчёт заполнить свой профиль -- посмотрите мой, или того же @pavel83, чо скрывать то...

У меня частенько бывает -- вот молока хочеца, аж морда трусится. Обычно покупаю красную литровую коробку, и выпиваю в течении часа. Как-то вот организм умудряется достучаться до меня и внятно обрисовать свои хотелки. Это не только молоко. Частенько бульона куриного хочется, или варёной курицы. Причём пытаюсь представить себе жареную -- не хочется. Вот варёную и всё. И такие желания у меня довольно устойчивы. Могут длиться неделю до полного удовлетворения.

Ну программного обеспечения под линукс как раз таки многовато. Это ваш частный случай, что именно привычной вам проги там нет. Для меня, например, всё есть. И даже в танки я гонял под убунтой совершенно спокойно. А редактор, подобный компасу, или вашей про100 должен завестись под вайном совершенно спокойно. Даже если и не пойдёт, то можно показать вывод консоли одному человеку, и он вам расскажет чо делать. Вирусов не то чтоб мало, а в вашем случае отсутствуют напрочь. Последнюю вирусину разбирали на хабре, многие пытались запустить, даже достали исходники и компилировали её под свои линуксы. Не завелась. А вам и подавно не светит. Хотя Женя Касперский конечно расскажет вам что они есть, и их масса, и только его антивирус может вас защитить.

Встречный вопрос. Почему в линуксах это "из каропки" а в винде придётся скрипты писать?Почему в линуксе плеер сам скачивает кодеки, и воспроизводит всё, а винде нет?Почему в никсах давно уже два рабочих стола минимум, а в винде нет? Почему в никсах могут работать два пользователя одновременно а в винде нет?Почему никс можно установить на любой носитель, а винду нет.почему установщик линукса настраивает загрузчик так, чтоб остался доступ ко всем ОС установленным ранее, а винда нет?почему дистрибутивы линукса работают как LiveCD а винды нет?почему браузер из линукса хороший, а из винды нет?Это всё следствия разного пути развития. Да, я сам же и отвечаю на все эти вопросы. Микрософту глубоко начхать на конечного пользователя. Там политика другая. Вот по этому линуксы так поражают людей на первых порах. Мне кажется я придумал годную аллегорию на тему выбора между линуксом и виндой. Вы видели современные трактора? А вы ездили в них? Я вам скажу, что это очень комфортабельный автомобиль. Мощный, очень управляемый, обзорность абсолютная, кондиционер, шумоизоляция, кресло вапще шикарное -- у вас дома такого нет. Но это трактор. На нём хорошо в поле. А в супермаркет вечером с семьёй как-то уже не очень комфортно. Конечно, на рыбалку ездить самое то, а с семьёй на природу уже не получиться.

Попробуй Wine

Да. Считается. Лучше это делать в винде, так как она ориентированна в основном на корпоративных клиентов, САПР, и т. п. Рабочая станция, как и игровая машина обычно под виндой. Линуксы хороши в серверном сегменте, и как встраиваемая система (телевизоры, станки, пылесосы, автоматизированное производство). Вот кстати на этом и зарабатывает фирма Canonical (разработчики убунту).

Ну так отъехали бы куда-нибудь, где попрохладнее.