АВН

"Сварка перемешиванием" запах не перебьёт?

И тем не менее, таскали на достройку танкера маленькие ведерки с водой, асбестовые коврики и огнетушители. Зимой... Безумство? Нет, пожарная безопасность. Но это уже другая тема...

Так и хочется спросить: "СиЛно умный, да?"

Много Вы видели на моих фотографиях мест, где можно безболезненно поставить "тазик с водой"? А желающих ещё раз чистить зачищенное я уже да-авно не вижу... и мокрую от брызг робу на себе сушить тоже.

Мне не нужно "до фига", я хочу увидеть то, что именно Вас увлекло в этом "конструировании", выборочно. Про РАДС и РДС в некоторых учебниках и на страницу не написано, а тут целых разделов не хватает...

Самая безумная идея: "Чтобы у воздушно-дугового резака (строгача) была насадка как у пылесоса, для втягивания расплавленного металла".

Или я неправ?

Не знаю. Но вероятно знает HAU, это его проект "600А - 100%ПВ" из двух выпрямителей ВД-506ДК под одним БУСП-ом я испытывал в прошлом (или позапрошлом?) году.

В советский период из дюрали делали надстройки для кораблей и судов. Крошились... от времени и усталости.

 

 

упоминается часто

О Господе Боге тоже часто вспоминают... Если не трудно, @Rolli, опубликуйте здесь сканы,фото или ссылки о "лежачей сварке". "Гравитационный" способ мы оставим на потом...

я ужасный ретроград и знаю только одну революционную цель: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!"

@илья алтухов, что помешало Вашему персонажу выучиться на прораба, ночного тусовщика или ещё какого нибудь "человека в лизумузине"? Мне мешала природная лень и нежелание постоянно быть "между молотом и наковальней", так я и не жалуюсь на то, что всю жизнь варю, строгаю и ругаюсь.

Давайте начнём с того, что для резки есть другие приспособления: ножовка, отрезная машинка, плазма. Второе: написанное на инверторе значение может и соответствует реальному в определённых условиях. Насколько Ваша сеть этому соответствует?

Через "нуль" будет по-всякому чОтче! Попасть правильно в теперешние на эл.книге/наладоннике пальцем крайне затруднительно ("путаю педали").

@Andrew, есть какая нибудь техническая возможность изменить место расположения кнопок "плюс" и "минус"? Чтобы были дальше друг от друга и не получалось казусов при действиях с ними.

 

 

200а+200а=300ампер но не 400.

Абсолютно верно. В старое доброе (бр-р-р) время я "параллелил" по два балластника в ББР-ах, реальные значения ампер значительно отличались от предполагаемых. Думаю, что в идеале инверторы тоже потребуют согласования между собой по х.х и ВАХ.

 

 

И это правильно. Все довольны.

@илья алтухов, что Вашему персонажу помешало обратиться в тр. инспекцию/суд с иском к администрации предприятия? Меня в двух случаях из трёх вполне устраивала формула " мы платим - ты молчишь".

Какие выводы сделал Топикстартер из вышеизложенного?

Так всё таки "нержавейка". РАДС, присадкой МНЖ-5.

Вопросов больше не имею. Во всём виновата печь и гармонь.

Там есть переход толщин в 100%, накладной платик и тавровое соединение, переходящее в стык. УЗК не везде и не всегда даёт объективную оценку (и опять же, нужен предконтрольный образец). Потому у нас чаще всего два метода совмещают. Остающиеся подкладные планки неоднократно попадали под контроль в конце 90-ых и начале 00-ых. Оценивали без проблем, там главное - грамотно расписать заявку.

Фум вижу, сварку - нет.

@supoplex, эти кницы с поясками s=16 mm до сварки были ранее опубликованы в  др. теме.

 

Нажмите "Расширенная форма" -> кнопка "Нажмите, чтобы прикрепить файлы". Загрузите файл с выбранного источника. Вставьте в сообщение с пояснением.

p.s. Так всё таки медные, алюминиевые, стальные, титановые или нержавеющие? Определитесь пожалуйста...

 

 

сварить топливную трубку высокого давления с фланчиками. Все медное.

 

Так и приварил к ним штуцера из нержавейки. А фланчики оказались медными. Варил УОНИ-13/55 на 40амп.

Можно увидеть фото?

совпадения границ подрезов или непроваров с перепадами подкладного кольца и металла трубы

Зависит от наклона капсулы (проекции снимка) к шву. Если есть необходимость можно сделать "200%" РГК и сравнить рисунки шва на разных плёнках. К тому же может стоять лишь одна задача, к примеру, выявление трещин.

@egemih777, чем (интересно) детали фундамента похожи на поперечный набор корпуса?