Перейти к содержанию

АВН

Участник
  • Постов

    8 646
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    243

Сообщения, опубликованные АВН

  1. a) Разница в деньгах.

    б) Сварка.

    p.s. Минус вероятно из-за того, что забыл упомянуть про разницу в весе между инвертором и трансформатором?

     Да, инвертор будет немного (намного) легче, чем транс. или выпрямитель с такими же ТТХ. :-)

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  2. 12х12х12 м - это мелочь

    Конечно-конечно. А когда таких танков шт. 20-ать и они имеют смежные гофр-переборки, приямки и балластные-междудонные цистерны? На пищевую имеется старинный метод подачи избыточного давления изнутри и мыльного р-ра снаружи. Гамма-контроль вообще к этой теме никакого отношения не имеет, это @Георгий 11 абсолютно точно подметил. 

    @Игорь 66, изобретаете изобретённое или оборудование из #14 Ваше?

  3. Есть документы с перечнем одобренных св. материалов. Отступать от него/них я не имею права. Будь это "рутил", "целлюлоза" или ещё что нибудь - не имеет значения.

    На флоте говорят: "Можно Машку за ляжку,..."

     

     @Mictlayotl, удивите меня такими же швами, но в потолочном положении, электродами ЭА -606/11, d=4,0. Вот тогда и скажу "Спасибо". 

    • Upvote 1
  4.  

     

    для протяжённых швов на плоских поверхностях
    Вряд ли. Представьте себе танк, почти прямоугольной формы, с размерениями 12 000 mm x  12 000 mm x 12 000 mm. Что проще: промазать швы мелом и керосином (пенетрантом-проявителем) или просмотреть с вакуумным течеискателем?
  5.  

     

    Да и к чему это вообще?
     К излишней категоричности Ваших постов... Почему-то вспоминается Лёша Сварщик.

     

     

    рутилом поварить
    Не вижу смысла. Варить конструкцию ими всё равно  нельзя, а на планке почиркать я могу и -981-ой продукцией "Ватра" (РБ), и ОК 48.00 "ESAB". Полдюймовку через зеркало во всяком случае варить -13/45р мне показалось комфортнее, чем -52у.
  6. Вот о чем я говорю. Как результат и на самокате вы доберетесь до ... 1000 верст. Но ведь приятнее, удобнее, легче, продуктивнее - авто. Если далеко то самолет уже, если не так близко и не так далеко то на поезде можно. Понимаете, о чем я?! Я о целесообразности + культура производства.

    Может целесообразнее на Вас жалобу модераторам накакaтать? 

  7. можно ли считать браком изделия

    Не разбираюсь в тонкостях ГОСТ Р und ISO, но на верхних четырёх снимках изделие сдано в эксплуатацию и находится во вновь открытом сетевом магазине:

     

    На крайнем фото изделие интенсивно работало в течении многих лет и сейчас не используется по независящим от него причинам:

     

  8.  

     

    все только комментировать могут
    Опсалютна. @mf_, покажите как надо, а уже потом "Фу-у-у"...

    @pavel83, после того как лопнули ожоги на пальцах, полноценность восстановилась? Вот никогда в голову не приходило трубу в руках поворачивать. Кстати, с ритмичным зажиганием полный порядок. УОНИИ 13/55?

    • Upvote 4
  9. Собственно это и есть малобюджетный способ. Заказать в ЦНИИ КМ технологию на изготовление КБМ и получить к своему бюджету приставку "мало-". Если кто внимательно читал в Курилке "Истории...", то там уже давно описан способ приварки стального болта к листу АМг.

    @Nos, коррозия начнётся - бывший ТАК "Адм. Горшков" тому пример.

    • Upvote 2
  10. Не отвечать - Ваше право, я лишь назвал две конкретных причины, по которым исправленные дефекты признаются браком. Вопрос для искушённых в ГОСТ Р: 

     

     

     

    Это дефекты или брак? 

    • Upvote 1
  11. "Отступать и валить" не есть правильное решение проблемы. Трещины нужно растачивать, а не наплавлять сверху лишний Ме. Если у Вас нет фаски (и зазора?) на 10-6 мм, а присадка и ток 2.5 - 165, то в жёстком контуре напряжения и будут давать трещину. Это у Вас ещё нежно потрескивает, а не лопается...

    • Upvote 1
×
×
  • Создать...