konstantinXX

@selco, переплюёшься. РДС надо жить или вообще не браться. Я РДС в исключительных случаях использую, т.к. руки кривые, а в обыденности лучше возьму панч и п/а или РАДС. 

Валер, увы, но уделывает. Особенно на горячую. Абсолютно газоплотный шов без дефектов. Ещё и мех.свойства получше будут.

А по поводу той статьи, так у меня есть подозрение, что это клюква. Т.к. предел прочности (не конкретизирован в статье) в 500МПа это свойство скорее стали, чем никеля. Для никеля этот показатель 300МПа, как у 92.18 (скорее всего на разрыв, т.к. ЭСАБ не конкретизирует). Легирование железом повышает предел текучести, попутно повышая прочность (предел прочности это собирательный показатель). Для 92.60 она достигает заветных 560МПа примерно как у конструкционной стали. Для 92.58 350-360, т.е. чуть выше чем у серого чугуна. Увы, но панч не абсолютен. Хотя и хорош.

Господа, достоинство полуавтомата с панчем это отсутствие шлака, отсутствие необходимости выдерживать зазор, возможность щелевой разделки. Все. В остальном электрод уделает панч как котенка.

@Kurt1, жестко. Щелевую разделку если не делать, то я бы 92.58 взял и варил почти без перерыва, т.к. деталь массивная и хорошо распространяет тепло. Полуавтомат и панч все же слегка слабоват для этих целей. Но это мое личное мнение и не более того.

@серега 63, вы что то путаете. Напыление не требует припуска, оно требует другой подготовки поверхности. Припуск делается при наплавке, что бы карбидный слой под фрезу не лез. Определитесь наконец.

 

 

и не лупит мощью Прометея с небес

Зевса, Валера, Зевса  

Ты абсолютно прав: нормальный осцил, петля тока покороче и полное отключение АКБ с укладыванием клемм на непроводящую подложку. И все будет гут, зер гут (простите за мой немецкий) 

Прости, чего-то почудилось, что на колено напылять человек собрался, тем более, что постели помоему ни кто не пылит. Наплавляют, отдельные индивиды порошок наплавляют, но не газо-порошковое напыление, оно хорошо для деталей которым нагрев вреден из-за деформаций. Короче, если слышу напыление, для меня это автоматически тело вращения: посадка под сальник, например.

Тогда к копишу вопрос. Пусть возьмётся за дело. Такое ощущение, что дросселирование страдает, либо пульс включается когда не надо

@Kurt1, я не варил, но готов поспорить, что хуже аврора варит, чем меркле. Мишь, не будь... проверь контакты, причем все. Просто, что на зажимах, то разъединяешь, вытаскиваешь и обратно, что на болтах... сам знаешь. Чую дело вообще не в мозгах. Извини, пьян, поэтому долблю не стесняясь 

@Kurt1, ни чем не грызть, они шлифуются. Я думал этим заняться, но нормальных шлифовщиков нет, кто шарошит засаленный круг, а не насилует его дальше перегревая покрытие. А потом колено вскроется в двигле во время эксплуатации. Кто виноват? шлифовщик? нет, кто напылял! плохо напылил. Поэтому, ну его.

Ясно, поплохело бы им с большой вероятностью.

@Точмаш 23, почему без нагрева и полуавтомат? По мне так лучше 15 минут на нагреве потерять, чем час молоточком расковывать. Остывание в вате это не работа и присмотра не требует.

 

 

цеховая пыль (которой в избытке)

 люди добрые могут и болгаркой пыльнуть. У меня такое раз было. С тех пор маска только светофильтром в зенит

Глушение бывает разным. Поэтому от трудозатрат, но в среднем от полутора и выше.

Я четыреста, но первая полторы

@ESaupport, по моему какой-то изврат от маркиза Де-Сада в исполнении Мазоха

Я пирометром контролировал. Но можно и на глаз. Если при приглушенном свете чугун начинает слегка светиться красным, то отметка 500 прийдена. 600 это уже четкое свечение видимое и без приглушения света. Ваш коллектор притягивать к столу надо, если на горячую, иначе скрутит. Такие повреждения я бы на холодную делал. Если будет трещать или не смачиваться, то гпн.

Видимо действительно проблема с газом. Как раз в субботу варил 321 2мм толщиной. И с пульсом и без, но с поддувом - все в норме. А тут или газ, или горелка, или рано убирается рука с горелкой. Ну и не равномерно шов до кучи.

@Георгий 11, что это было? Варили изнутри, снаружи трубы обратный валик? Тогда вы его просто сожгли аки ведьму.

Валер, я бы не стал разбавлять эту сталюку таким количеством никеля. Чует моя больная печень, что результат может быть как при сварке стержнем эсаб 92.58 с отбитой обмазкой - трещина посредине шва. Но попробуй сначала, может и нормально будет.

Валера, он с ферритной нержи. Будь с ним осторожен. Без присадки не вздумай.

@Serj55441, чем грызли порево?

@Точмаш 23, ни каких сложностей, прогреть только и все. Просто это время, аргоном быстрее, если доступ нормальный. Так как рвет их одинаково по тонкой стенке бублика, то радс удобно и быстро. Кстати, лучше меднофосфорным, чем кмц переводить.

@Учусь, не так просто его паять. Он, гад, мелкий, но теплоемкий. Либо пламя зверское ставить, либо греть. Поэтому сварка вполне рабочий вариант

@ЛехаКолыма, могу ошибаться, но обычно мартенсит и иже с ним холодные, супераустенит горячие. Однако от перестановки мест слогаемых количество звёзд на небе не поменяется