Перейти к содержанию

konstantinXX

Участник
  • Постов

    2 098
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Сообщения, опубликованные konstantinXX

  1. @selco, конечно поры, что там еще может быть.

    Валер, панч в радс действительно классно: мягкий,текучий,прекрасно смачивает и способен смешиваться со всем. Хоть кмц, хоть мнжкт, сталь, чугун, все что угодно

    • Upvote 4
  2. только на прямой полярности и без газа

    пробовал так - жалкое подобие левой руки. прихватка поставленная с минусом на проволоке отлетает с лёгкого удара молотка, причём без мяса. А вот когда плюсом прихватку делаешь пришкваривает как надо. Газ - аргон для красоты шва и отсутствия копоти. Если на горячую в аргоне варить, то шов нежно-розовый выходит.

    Кстати: полуавтомат варит плюсом не просто так. Минус на проволоку делают в отдельных случаях, когда проволока самозащитная трубчатая, да на некоторых порошковых, но этими я ни разу даже не пробовал и не могу за них говорить. Самозащитная проволока на плюсе гореть будет. Я так разумею: если проволока хорошо плавится на плюсе, то зачем я буду делать наоборот в случае с панчем? Мне и надо, что бы проволока быстро плавилась и хорошо сцеплялась с основным металлом. Я не враг себе делать наоборот.

    Забыл добавить. Для 1мм использую следующие режимы: 6,5м/мин, примерно 19,5В. Коррекцию выставляю по ходу пьесы. Дросселем тоже подрабатываю, т.к. аргон вносит коррективы

    • Upvote 4
  3. @Вад11, есть куча металлов и сплавов не требовательных к флюсу. Свинец в детстве все плавили, многие плавили латунь, серебро и прочую дребедень. В абсолютном большинстве случаев хватало удалить черпаком грязь и окислы сверху. Конечно для завода это не вариант, но дома или в поле вполне (а панч для завода или для полевого ремонта?). Время жизни без окислов небольшое, но его хватало. При холодном способе время жизни сварочной ванны вообще крохотное, поверхность небольшая, вот и не надо флюса.

    Это мои измышления, возможна и иная точка зрения. А что до солсбери, так не здесь его обсуждать, тем более, что там количество точек зрения будет тошнотворно обширное.

  4. @copich, спасибо, исправляю: 

    (0,71+0,41)*2*12*20=537,6 за окромить без пробоев.

    Pi*0,24*12*20+20=201 отверстие под кружки с пробоем.

    Итого 201+537,6=738,6

    тоже не радует

    тогда луга абразив за 18р. и 4.35/кВт*ч
    • Upvote 4
  5. @Isperyanc, любое исключение только подтверждает правило. Я часто отказываю в сварке потому, что проще купить новое или б-у. Объясняю суть потенциальному клиенту. За это мне блогодарны, хотя находятся индивиды, что говорят:я тя понял, но завари. В таких случаях я вновь становлюсь чертом и просто отвечаю: мужик, свободен.

    Короче, могут принести то, что экономически не обосновано резать, а могут и наоборот, раз на раз не приходится

    • Upvote 1
  6. @G_Kar, спасибо огромное, вы абсолюоно правы и я думал, что если не от края, то пробой надо оценивать, либо сверловку, если толщина приличная. По цене получается адекватно, вполне терпимо для нашего региона
    • Upvote 1
  7. @morgmail, 92.05 официалы не торгуют, угадайте почему? У неофициалов ложь в мех. свойствах - наводит на мысли.

    О медноникелевых разговора вообще изначально не было, любому известно, что они дают плотный шов. Но их мехсвойства и сцепление с основным металлом оставляют желать лучшего. Изделию на фото 92.78 вообще противопоказан, слабые они

  8. Приветствую, господа. Тема про цены на сварку, но, полагаю, что и резка будет в тему.

    Итак, приобрёл я плазмический аппарат. Взял его для вполне определённого вида работ - по грузовичкам. Но считаю нужным помогать не только народному хозяйству, но и населению. Так сказать, нести плазму в массы. Интересует,кто сколько берёт за резку ручной плазмой железок сторонних дяденек и тётенек? Какой принцип ценообразования у вас при таких работах?

  9.  

     

    почему газит ПАНЧ по ПАНЧу?
    холодный, вот и газит. У меня на горячую п/а без пор жарит, если чугун не старый. Шов положил на крышку рулевой колонки  и сразу в дело её - ни капли. Многопроходным на горячую накладывал, потом проточка - есть немного пор, но совсем кроха, сплавление идеальное. Прожарь на горячую с плюсом на проволоке. С минусом мне не понравилось - сплавление выше, но и пористость резко больше, что с газом, что без.
    • Upvote 2
  10. Вот устроили вы бурю в стакане воды. Вам поры дадут и панч и электроды если на холодную. Это норма. На горячую монолит и там и там, но на горячую электроды катят лучше, т.к. флюс не просто так.

    Я перепробовал все электроды эсаб на основе никеля: 92.18, 92.58, 92.60. Все они на холодную дадут пористость. Но она естественная и поры закрытые, как и у панча. Травить если будет, то на границе зоны сплавления, т.к. сплавления почти н происходит, а наплавленный материал выступает в виде горячего клея. На горячую сплавление полноценное, пористости кроме того нет. Поэтому шов получается очень плотным. Однако, если чугун старый, то панч даже на горячую будет порить. Электроды по старому чугуну на горячую дают плотный шов. Исключение составляют выгоревшие чугуны, которые уже даже не смачиваются металлом электрода. Но им только гпн


    @selco, это дратековские железоникилевые проволоки. Они даже близко не соответствуют панч-11. Они будут соответствовать несколько другой проволоке которой у нас, увы, в производстве нет. Значит и купить не могём. А хотелось бы.

    • Upvote 4
  11. @dentws, кондей в затылок водиле дует? Аккуратнее с автономкой, в стугах такая же каракатица выгорела в прошлом или позапрошлом году. Я на ней не вызжал, но по кривой работе дознавателей понял, что пыхнуло топливо, возможно тогда отопитель и был причиной пожара.

    • Upvote 2
×
×
  • Создать...