Точмаш 23

31 минуту назад, СергейКл сказал:

И на сколько метров шва хватает такого баллона?

Надо указать силу тока и диаметр проволоки.

1 час назад, Nick5228 сказал:

Многообещающе,сдаётся мне это надолго,если не навсегда.Не особо народ заботит то как называют пользователей,а если администрацию похожим образом отметить?Наверное меры будут моментально приняты.

Подождите немного -все придет в норму. Площадка только отлаживается. Вас же не смущает значок - Почтовая машина?

А коллаборационист, применительно к форуму - Идущий вместе,освещая путь дугой себе и другим  к вершинам сварочного мастерства. Нет здесь скрытой подоплеки.

Разделка на 3/4, угол 60-70, сверление под 12 резьбу в шахматном порядке, нарезка;ввертыши на 3мм над поверхностью разделки. Облицовка начиная с ввертышей, переходящая на всю кромку, двухслойная панч. Заполнение разделки. Можно поставить накладки на резьбах . Ввертыш- вкрученный болт со срезанной головкой.

В принципе можно и СЧ4 -они разработаны для сварки на связях. Случай несложный,но повозиться придется.

13 минут назад, mehanik1102 сказал:

Здравия желаю, граждане сварщики и прочие владельы сварочных аппаратов!

Давненько я тут не был - война, однако.

Появился я тут, и здорово удивился. И кто б мне пояснил, что это за значки какие в профиле висят, да еще и с ифирью какой?

И что за квалификаия "новичёк" у пользователей с весьма солидным стажем?

Обновлен форум недавно, поэтому вы новичок, как и все другие участники. Отсчет идет с момента обновления форума. А значки -награда ждет героев:публикуйте сообщения чаще, участвуйте активнее в жизни форума -вам же есть,что сказать, а вы где-то пропадаете. По труду  и награда будет)

38 минут назад, Nick5228 сказал:

Здравия всем.Кто может таки пояснить что это за ...... ?  Надеюсь админы понимают значение слова коллаборационист

Это дословный перевод.) Исправят. ..еще в процессе отладки.

14 часов назад, Мыкола сказал:

Я тут новенький, но выскажу свое мнение так сказать незамыленным взгядом) По мне так очень хорошо-бы в начале этих полотнищь в закрепках иметь что-то типо FAQ описание проблемы и быстрое ее решение по гиперссылке на место обсуждения в форуме.. Для примера очень удобно это реализовано на форуме 4pda  

Посмотрел, действительно удобно. На следующей неделе прикинем, как это можно реализовать здесь.

1 час назад, hvr63 сказал:

Зачем на форуме три одинаковых раздела "Советы начинающему аргонщику" по в-80 страниц каждый? Это как прочитать во всех подшивках журнала "За рулем" рубрику "Советы бывалых". Это хоть и полезная, но мусорная информация, ей практически невозможно воспользоваться. Я лично темы больше трех страниц на любом форуме даже не открываю, потому что после чтения трех страниц голова начинает пухнуть (в основном от бреда там писаного).

Не понимаю, зачем делать из форума Библиотеку конгресса США? Это все равно не получиться.

В основе создания этих тем/разделов было следующее: расширить тематику форума, наполнить его , сделать более интересным.

Примерно тоже самое произошло в разделом - Металлообработка. С Миротворцем обсуждали это. Александр спрашивает - Заинтересует это кого-нибудь? Давай посмотрим. Он создал раздел, но, к сожалению, эта тема не получила своего развития. Я еще сохраняю надежду, что металлообработку можно будет оживать.

54 минуты назад, Oswer сказал:

может стоит создать новые темы-справочники (или FAQ)

А вот с этим тоже сложно: каждый вопрошающий думает, что вопрос его особенный, требующий индивидуального подхода.

19 минут назад, Глобул сказал:

Вероятно у тебя есть ощущение, что и в этом плане придётся многое менять.

Да, менять и переделывать, но без резких движений - с большой осторожностью. Речь идет о не какой-то недоработке администрации, исправлении ее ошибок, а о текущей работе -пришло время удалить большой пласт ненужного  уже контента , что-то заново переосмыслить.

7 часов назад, hvr63 сказал:

по основным свариваемым материалам.

Давайте попробуем рассмотреть/проанализировать принципы редактирования тем,начиная с первых страниц.Надо остановиться на порядке разбора завалов в собственных гаражах, сараях, кладовках. Начинается разбор давно накопившихся завалов. Вещи лежат уже много лет. Надо выбросить большую часть, оставить только нужное. При полном пересмотре оказалось, что нужно оставить буквально все.Вещи складываются на место, сарай заполняется вновь по самую крышу. Потом что-то понадобилось. Знаешь, что это "что-то" лежит в сарае, но черт его где - надо перерыть опять весь сарай, чтобы найти нужную вещь.  Ситуация знакома каждому.Примерно то же происходит с информацией в темах спустя неделю -другую (условно) после публикации сообщения -о нем забывают -знают, что есть, но искать лень. Темы были полностью промодерированы , нарушения устранены - все приведено в порядок согласно правилам форума. Редкая птица долетит до середины Днепра, редкий человек осилит 20-30 стр. темы -это правда. Когда на заданный вопрос человек получает ответ -Читай соответствующую тему, человек уходит -не будет он ничего искать. Что делать с этими страницами? - это кардинальный вопрос. Допустим Креш выложил снимки ремонта блока на определенной странице 2 года назад . Следуют посты -Серега, какой ты молодец и т.д.  Все знают, что Серега молодец. В разговорах он лайн такие посты  выстраиваются в логическую цепочку, целостность и порядок сообщений не нарушается -все в рамках правил.Но это в реальном времени. По прошествии недели,двух,месяца  эти сообщения становятся лишними. Человека, который ищет информацию по ремонту подобных блоков интересует следующее: фотографии и технология ремонта данного блока. Что надо делать? При редактировании надо оставлять снимки,дублирующие, но сделанные в другом ракурсе убирать и оставлять те посты, в которых задаются вопросы по технологии ремонта, как-то: марка сплава, нужен ли подогрев, форма разделки, порядок наложения швов, режимы сварки. Остальные вопросы задавать в личной переписки с Крешем, если Креш не сочтет нужным отвечать или еще по каким причинам вопрошающий не найдет ответ, то можно будет задать вопрос в каком -нибудь аналоге темы -Скорая техническая помощь, скажем назвав раздел/тему -Консультацией специалиста в реальном времени или что-в этом роде.Потом эта информация удаляется, то есть вопрос -ответ и в корзину. Предлагаю именно по таким критериям подойти к редактированию тем.Конечно, зададут вопрос- Представляешь объем работ? Представляю. Работы действительно много, но другого выхода нет -балласт надо убирать. Подобному редактированию полежат сообщения опубликованные месяц назад, не раннее.

6 минут назад, copich сказал:

почему?

Потому что это самофлюсующиеся припои. Уточняю:речь идет о пайке меди.

Может быть, действительно подвергнуть темы, к примеру, вышеупомянутую - Сварку алюминия жесткому редактированию: оставить только снимки и к ним значимые  комментарии?

Что толку показывать сварку одних и тех поддонов с однотипными повреждениями, когда их можно классифицировать по составу металла с соответствующими рекомендациями по сварке.

9 минут назад, hvr63 сказал:

Многокилометровые темы типа "Сварка алюминия" в долгосрочной перспективе не имеют ценности, только в краткосрочной перспективе.

В принципе, да. Какие-то есть предложения?

Только что, copich сказал:

Растекание будет плохое. флюс все же необходим,

Нет.

"Заходите, не бойтесь – у нас нет собаки!"

"Загрузка файла. 5% выполнено."https://anekdotov.net/

В общем посмотри это: харрис 0, харрис 2% , кастолин 0, алармет 0, фелдер 2, favor cool 0% что-то из этого должно быть в мастерской.

Харрис 0. Пайка без флюса. Стоимость прутка руб.30 или около того.

Почему не запаял?

Выскажу свое видение ситуации. Был и есть такой ресурс -Ньюсленд. Это новостной агрегатор. Пользователи собирали новости с лент, размещали контент на ресурсе и вели обсуждение этих новостей. Обсуждались общественно -политические темы. Было это лет 10-12назад. На форуме была образованная публика, в основном Москва и Питер, частью европейская русская эмиграция -довльно высокий уровень.Ньюслен постоянно поднимался в рейтинге новостных сайтов и в общем успешно развивался. Потом последовало первое обновление. Очень многие не приняли его, ушли оттуда и замолчали. Примерно тоже что происходит сейчас на Вебсварке -часть пользователей молчит, часть создала свой форум, другая часть в растерянности . Почему люди покинули Ньюсленд после обновления. В  первой версии интерфейс был настолько отлажен и выверен, что видно было привязку каждого сообщения к другому и четко прослеживались все ветки дерева. Потом это поменялось, "читабельность" понизилась в разы. Люди стали уходить, счетчик замедлился, рейтинги упали. Ресурс стал катится вниз, посещаемость и наполнение резко упали. Я сам был свидетелем, и участником тех событий. Этим летом или ранней осенью последовало третье обновление... и все. Лента новостная осталось , форум исчез , и появился обыкновенный заштатный новостной агрегатор не интересный никому. В общем, с горы  скатился в канаву -были верхние строчки в топе .  Очень не хотелось, если Вебсварка последует тем же курсом, хотя все предпосылки к этому есть. Почему это произошло. Пренебрегли форумом. Вполне возможно, что под новый движок сделали новый в принципе нерабочий интерфейс - это основная причина . Политику к событиям пристегивать не буду. Какой вывод из этого следует?

Основной движущий элемент Вебсварки - это форум. Как будет чувствовать себя форум, так будет чувствовать себя весь ресурс в целом.

На мой взгляд, надо максимально приблизить интерфейс старого форума к новому движку,насколько это возможно- он выверен и удобен.
 

Что плохого в вебсварке? 

С другой сторон, я не понимаю глубинную суть  вашего нового форума, объясните? Что у вас там профессионально зарыто настолько глубоко, что даже не видно?

10 минут назад, Глобул сказал:

Мы знаем что надо делать, и как это делается. Вы -- пока нет. Но помочь мы вам не сможем, ибо утащим форум не в том направлении, которое видится большинству форумчан

Интересно, и что же видится большинству форумчан?

1 час назад, Vlad12 сказал:

А так да логично три штыря в ответные отверстия

Довольно распространенная ошибка, это не соизмерять усилие руки и прочность метчика, как в этом случае:резьбу пытались нарезать головкой с трещоткой. Не рука, а пальцы должны чувствовать вороток,прилагаемое усилие. Избегать применять метчики из высокоуглеродистых ст. У10 и др.,  они оксидированы, черного цвета, а выбирать либо 9ХС или HSS - менее хрупки,желательно, не подделки.  Помнить надо всегда: одна треть, одна четвертая оборота метчика вперед,чувствуя сопротивление метчика на скручивание  и оборот назад после каждой врезки, а не вкручивать метчик как шуруп.Это касается проходов как первым, так и вторым номером. Машинно -ручные метчики в труднодоступных местах не применять. На этом обсуждение заломов метчиков в этой теме прекращается.

17 минут назад, Глобул сказал:

А что, моё сообщение читается как предложение всё бросить?

Да не реагируйте вы так бурно- это всего лишь риторический,абсолютно вас не задевающий , ни к чему не обязывающий вопрос...обыкновенная связка.

17 минут назад, Глобул сказал:

Просто работать с этой проблемой не получиться, я уже пробовал.

Значит, надо изменить подход к проблеме, и решать ее иначе. Нельзя на форуме оставлять одну техническую информацию без каких -либо отступлений, переходов в разумных пределах - иначе она читаться не будет, а вы упираетесь именно в это.

Видите, мне лампочку дали на аватарке - путь освещать в новую жизнь.

6 часов назад, Глобул сказал:

Старая команда упёрлась в этот порог, и новая упрётся по мере накопления опыта и осознания

Да надо просто работать. Что вы предлагаете -все бросить?...есть проблемы, есть решения.

Задорнов о молодняке - соображают они быстро,да файлы у них пустые. Не все так просто-посмотреть что-то на  ютубе, это не значит  понять процесс. На ютубе много разной мути, и постепенно они это понимают. Вопрос времени. ЮТ способствует усвоению материала, но только отфильтрованный , а не пакистанский.