Nos

Впечатляет! Случайно не испытывали соединение на прочность, сколько % от прочности алюминиевого сплава выдерживает?

Самое интересное бывает внутри трубы. Будет время разрежьте, посмотрите. Что там, ежики, канава, провалы или обратный валик?

Вообще конечно нехорошо на не сданной в эксплуатацию продукции по рыбалкам, по дачам разъезжать...

Миллион долларов. Дело ответственное... http://www.youtube.com/watch?v=6MIeCyPMmhY

Почему сразу прикалываюсь? Просто самому хочется разобраться как именно напряжение влияет на выделение тепловой мощности... Второй раз уже такая ситуация когда говорят, что нужно делать и думать правильно. Но стоит только задать вопрос о том, как именно будет правильно, и тут как то становится не совсем понятно из имеющихся в наличии ответов...

Интересно, кому из сварщиков потом достанется один из самых частых колымов - матерясь вычищать, выжигать всю эту "холодную сварку" и переваривать по человечески...

Уважаемый Тёзка, так я и спрашивал про то почему на высоковольтках провода не плавятся. Мож всё таки ток влияет на колличество тепла, а напряжение нет??? По крайней мере я грешным делом, придерживаюсь именно такогомнения. При этом очень рад узнать для себя что то новое. Если правда другая, помогите пожалуйста узнать её...

Для такого - нет. Единственный вариант, который могу посоветовать - попросите поставщиков подобрать станки. Наверняка не каждый из них будет сразу требовать заключение договора на поставку.

Прочёл с интересом. Благодарствую! Вот только поподробнее бы про взаимосвязь напряжения и колличества тепла, ежели таковая существует, узнать бы...

Извиняйте, не силён. Мощность понятно, что остаётся прежней (ВхА), что количество тепла зависит от тока тоже понятно. Можно немножечко поподробнее о том, как напряжение влияет на тепло. То есть очень хотелось бы понять, почему в высоковольтках провода не плавятся. И при почти одинаковой мощности на высокой стороне провода гораздо тоньше, чем на низкой?

Как Вы говрорили, если огонь регулировать муторно, то колличество тепла придётся растягивать во времени, убирая сковороду с огня, как только начнут возникать предпосылки для прожогов, то есть когда грибы подгорать начнут. Потом снова сковороду к огню подносить, чтобы они продолжали жариться. Так я вродь как и не спорил с тем, что "в отрыв" в общем режим получается похолоднее, при том же колличестве тепла, вваленном за большее время.

@Nos, если прочитать госты по электродам а именно маркировку. там есть циферка от 0 до 9 которая обозначала вольтаж про который вы говорите. в aws iso din я такого не нашел. Йа? ПрА вольтаж? Знать бы шо це воно тэке...

Кто ж с этим спорит то? Вродь так и говорил: длиннее дуга - меньше ток. Единственный вопрос - неужели при этом (изменении длинны дуги) колличество тепла остаётся всё время неизменным, если ток меняется???

Простите, что вмешиваюсь... Был такой дяТька - профессор Киселёв, который преподавал нам сварку в "школе". Так вот, этот "тип" всё время говорил про разные характеристики источников тока и один раз даже распоясался до того, что рассказал о принципе саморегулирования дуги на источниках тока с крутопадающими ВАХ (что было наиболее частым явлением на всех тАгдашних сварочных трансформаторах). А говорил он примерно следующее: Длина дуги больше => меньше сила тока и тепло => медленнее "обгорает" электрод => из-за чего дуговой промежуток уменьшается => см. длина дуги меньше => Длина дуги меньше => больше сила тока, больше тепло => электрод начинает обгорать быстрее => из-за чего дуговой промежуток увеличивается => см. случай когда длина дуги больше и т.д.... Мораль басни - чем длиннее дуга, тем меньше тепла. Количество тепла при прочих равных условиях прямо пропорционально времени горения дуги. Не я это напридумывал Даже наглядно всё это демонстрировал, паразит, с картинками и графиками. Из-за него меня стипендии лишили за просрочку сессии. А ещё он был в то время (1994) главным консультантом МПС по сварочным работам и заведующим кафедрой сварки МИИТа.

Да в общем то не за что. Тут очень интересно одно обстоятельство. Являются ли проектировщики вольными птицами или проект делает организация являющаяся поставщиком оборудования? Как совсем НЕкорректный пример - в сфере монтажа инженерных сетей (вентиляция, кондиционирование, холодильное оборудование) данные разделы проекта заказчики поручают выполнять компаниям, которые занимаются продажей (поставкой), монтажом и пусконаладкой оборудования. Именно такие компании полного цикла уже переманили к себе всех толковых опытных проектировщиков. Среди Заказчиков редко кого интересуют отдельные "пуговицы". Как правило все заказывают готовый "пиджак". Причём тем компаниям которые уже "засвечены" на успешных объектах такого рода. В Вашем случае, конечно скорее всего деньги за проектирование уже связаны договором и второй раз их никто платить не будет. Можно было бы отдать на проверку поставщикам разработанный проект, но при этом нужно помнить, что их (поставщиков) интерес - продать как можно больше и как можно дороже оборудования, с чего они и получают прибыль... Прошу извинить за демагогию...

Профильное образование и опыт работы в отрасли очень приветствуется... Как всегда всем хотелось бы "и рыбку съесть и кости сдать"... Очередной случай когда люди заняты не своим делом. Разрешите полюбопытствовать, каким образом, на основании чего Вы сделали такой однозначный вывод о ненужности какого-либо оборудования? Уже судя по постановке вопроса, Вам было бы неплохо поучиться, прежде чем залезать в такую отрасль. 1.Оборудования может быть великое множество! Какое нужно именно Вам? Это определяется прежде всего продукцией, которую собирается выпускать Ваше предприятие. 2. Исходя из намеченной к выпуску продукции, разрабатывается схема технологического процесса, под которую и подбирается оборудование с определённым назначением и характеристиками. 3. На всё сказанное в предыдущих пунктах составляется Техническое Задание на разработку проектной документации. 4. Если "Конструктора" или как их там, подобрали какое то оборудование, то они наверняка сделали это в соответствии, либо с каким то Техническим Заданием, либо с нормативными документами, либо с какими то своими собственными соображениями, которые часто не менее важны для дела. 5. Свои сомнения по поводу нужности или не нужности какого-либо оборудования Вы вполне можете проверить в общении с этими "Конструкторами", элементарно задав вопросы по каждой единице оборудования "за каким х... художественным смыслом она нужна?". То есть просто попросив обосновать из каких соображений было подобрано то или иное оборудование, применительно к продукции, намечаемой для выпуска. Уверен, что хотя бы на некоторые вопросы "Конструктора" смогут ответить. 6. Не для того, чтобы как то задеть Вас - универсального менеджера управленца, которому поручили очередной проект, а для того, чтобы действительно была польза делу скажу следующее... Прежде всего, Ваша контора должна определиться с основным технологом, который будет работать на всём "намечающемся хозяйстве". Это должен быть грамотный, "видавший виды" производственник, который "собаку съел" выпуская планируемую Вами продукцию. Только он сможет составить блестящее техническое задание, совместно с конструкторами разработать нормальный, гибкий техпроцесс, подобрать оборудование, произвести реконструкцию и перевооружение производства, осуществить пуск всей "богодельни" в эксплуатацию и наладить выпуск нужной продукции. Без такого человека Вы просто грохните кучу денег и времени впустую, идя по пути набивания шишек. Путь этот у высококлассных специалистов занимает ни один десяток лет! Помните одно - Вы не ларёк со шмотками собираетесь открывать, а серьёзное производство. Отнеситесь к этому серьёзно! Удачи Вам и успеха в этом непростом деле. Без всяких шуток. С искренним уважением ко всем тем, кто пытается наладить нормальное производство, а не торгует всяким барахлом...

@AMBIVERT42, С уважением, под сплинкерами, судя по всему имеются в виду спринклеры. С холостыми срабатываниями из-за температуры не сталкивался. Бог миловал... Чаще попадались бракованные ампулы, которые лопались от превышения давления в "лучах". Случаи с полипропиленом описываю даже для неспринклерных систем (просто пожарные краны по зданию, без оросителей). Пример - по этажам ПК, в подвале - кольцо из ПП. Тут нарушаются требования о сохранении возможности функционирования при повышенных температурах.

Причём фиг вдолбишь, что четвёртый уровень НАКС - это как минимум инженер-сварщик с профильным высшим образованием. При том, что он по ходу дела и варить то уметь не обязан. У него другие задачи - расчёт режимов, напряжений, деформаций, и технологий в особенно сложных случаях...

Раньше были лицензии, раньше за косяки лицензий лишали. Сейчас в строительстве полный бардель - членство в СРО.. (Саморегулирующие организации). Если бы Вы только могли предположить, какой только швали нет в отрасли! И руководители на переговорах и "сварщики" на объектах друг от друга не отстают. Всё чаще слышу, что "у нас все сварщики самого высшего уровня НАКС! - Четвёртого что ли? Ну да!"... С проектированием такой же абзац! Пример - пожарный водопровод должен быть выполнен из негорючего материала (раньше только сталь). Сейчас есть сертификаты ВНИИПО на применение в качестве материала противопожарного водопровода - полипропиленовых труб (red pipe). Они типа огнестойкие, при том, что плавятся паяльником с температурой 270 градусов...

Если не секрет, аппарат какой? И режим для самого тонкого (узкого) шва?

Опиум?

Евгений Ройзман будет явно против...

Что за покрытие? Туфельки в электролизёр бабахнули?

А самые простые соединения не пробовали? Например C2 (ГОСТ 5264-80) варили (1g)? Что получается?

Прикол в том, что всё-равно обязаны были согласовать с проектировщиком. По "Станиславскому" должны были письменно задать проектировщику вопрос о технологии монтажа его изобретений, если нет ответа в ППРе. Обычно, чтобы не топить вопрос в болоте самим приходится предлагать варианты монтажных решений, а "студенты" их только согласовывают. Технадзор не имеет таких полномочий (внесение изменений в проектные решения). Он может лишь только контролировать соответствие-несоответствие выполненных работ требованиям нормативной документации и проектным решениям. Для таких приколов есть журнал авторского надзора. Описанных Вами случаев огромное количество. Чаще проектировщики не на столько тупы, на сколько молоды и "зелены"...