balamut

Предположу, что аттестация на материал из P1 G2 дает распространения на материал из P1 G1. Из тех соображений что в P1 G2 предел прочности больше чем в P1 G1. Для верности Вам нужен стандарт, по которому происходит аттестация технологии. В нем должна быть информация о так называемой "области распространения". Вы же как-то аттестовали технологию?

из какого стандарта вы берете такие обозначения? что такое P N1? группы материалов указаны в EN15608. Например группа 1.1(стали типа 08пс) или 8.1 (нержавейка типа 304)

@kopeysky, Вы сразу цифры пишите, при каком напряжении появилась трещина, с каким пределом прочности сравниваете (на материал или проволоку)? по какому стандарту Вы проводите это испытание и где указано про 180 градусов?

@kopeysky, почему Вы считаете, что разрыв на границе означает, что образцы "не проходят испытания"?

Коллеги, может у кого-то появился опыт внедрения ГОСТ Р ИСО стандартов? Пользовался ли кто-нибудь ГОСТ Р 55143-2012 "/ISO/TR 3834-6:2007 Требования к качеству выполнения сварки плавлением металлических материалов. Часть 6. Руководство по внедрению ИСО 3834"

Думаю, чтобы это все понять досконально, нужно, как минимум, освежить в памяти курс материаловедения. Можете начать с диаграммы Fe-C и построения кривых охлаждения. Каждой точке (каждой температуре) соответствует конкретное состояние вашей стали с конкретной структурой. По этим точкам и можно прикинуть "схему" ЗТВ для выбранной стали. Только вообще непонятно, для чего все это)

@Hlorofos, полуавтомат 351 М1

Господа, есть ли еще какие мнения об Alloy?

сделайте стыковой шов на 4мм алюминии 6063 без "лишнего усиления" и без разделки и попробуйте согнуть руками...

ничего такого по Вашему эскизу я не увидел. Технология его выполнения как именно резко поменяется?

директор всегда прав)

не вижу смысла продолжать диспут в стиле "отвечать вопросом на вопрос". Ибо мой вопрос остался без ответа...Адиос)

@Виктор Р, а в чем вы хотите "определить усадку"? в см? в граммах?

@laguna, кроме WPQR есть еще и WPS, никто не запрещает менять ее или выпустить новую. Проверить бы материал труб и материал тройников.

@laguna, ради интереса попробуйте заварить 308 или 309 прутком...будет ли другой внешний вид.

Коллеги, может кто-нибудь сталкивался с относительно новым именем на нашем рынке "Golden Bridge"? Буду рад услышать отзывы. http://www.zolotojelektrod.ru/product/html/?92.html

достойно первого места!

а что она отполирует? Это скорее шлифовальная машина. А какая лента стоит? Она составная?

может уже было.. http://www.youtube.com/watch?v=u5AkIrN14x0 и в преддверии концерта.. http://www.youtube.com/watch?v=3wqzVqDIUko <script> </script>

не спорю, просто "вагинит" смутило

Вы уверены, что тендовагинит относится к кистям?)

Так Вы ответите на мой вопрос? Причем здесь ргк третий раз? Какие еще американские наставники?Кроме лойда, регистра ничего не признаёте? Вы называете дефект браком, это в корне неправильно.

Интригуете..) Тогда ответьте на мой вопрос, и поставим точку в этой истории: Алюминий (сплав). 2 пластины, s=3мм. Тавровый шов, катет 4. Обнаружен кратер на конце шва глубиной 0,6мм. Является ли данный дефект! "проходным" согласно ГОСТ Р ИСО 10042-2009 при уровне качества B? <script> </script>

пора, как и их скопление, и линейная пористость, и трещина, и подрез и остальное, согласно ISO 6520 - один из видов дефектов (несоответствий) сварного шва. Брак - заключение специалиста (дефектоскописта, контролера, инженера). если по нд размеры скопления пор выходят за рамки допустимого или недопустимы, деталь либо бракуется, либо дорабатывается. Ответил на Ваш вопрос?

причем тут балл вообще? в любом контроле есть критерии оценки, причем с пределами допустимости. А сказать что швы на трех фото не прошли контроль( еще вопрос, какой именно контроль и какие требования к швам) по трем вышеуказанным трем пунктам, полная чушь.