Lohus

А рекламируют что есть https://svarkamall.ru/obzory/80-obzor-svarochnogo-apparata-svarog-mig-3500j93.html В инструкции про это ничего нет?

Предлагали до покупки или после задатка? А так ведь могут аргументировать: "с выбором можно определиться в магазине, сказать спасибо, подумаю, а купить - где дешевле".

Некоторые из 16-ти вполне себе видимые но "незамеченные" когда план гнали.

Но ведь они оба могут касаться причин поломки? К ответу на это, пусть и не стыкуются между собой:

Я то просто чтоб не заснуть пытаюсь взбодрить себя, и у вас тоже энергии хватает спорить о вещах понятных даже такому неспециалисту как я. Если бы уважаемый @Точмаш 23 писал научный труд, там бы требовались все абзацы, знаки препинания и ссылки на нормативные документы, а так, даже сваленные в одну кучу причины поломки не варенных деталей вы уличили в плохостыкующемся перепостинге. Я бы придрался к размеру шрифта и неиспользованию тегов "цитата" для информации взятых из других источников З.Ы. Там уже пост поправлен и логически разбит на два отдельных блока.

Извиняюсь за флудилово, просто про нюансы бетонирования заговорили и про "вредные советы" встречающиеся в интернете.

у нас вроде глубину промерзания принимают за 1.2м, старался копать на 1.3-1.4м,немного песочка на дно, а рубероидная гильза на 1м (ширина рулона), вот внизу и образовывалось небольшое утолщение где рубероид закончился, вокруг рубероида пустоты засыпались песком. Но не везде получалось идеально... Как-то так: Поживём - увидим где чего перекосило или выдавило.

Одно другому не мешает. Кто знает какой аппаратурой контролируется? Грубо, условно, бредово: по весу деталь прошла - значит цельная, а остальное глазами и руками не увидели и не прощупали несплошности. "Светить" всю деталь никто и не собирался. Из-за несплошностей (любой из 16) в теле отливки и могло поломаться. "Корявых" отливок, даже на глаз, установленных на новом оборудовании, разве не встречается?

Я то это понимаю, но 3-вариант часто попадается при поиске "заливка столбиков забора" как "частичное бетонирование", всего на 50 см, то ли умалчивают что это для югов достаточно, то ли надеются что замороженная корка в 50 см удержит от дальнейшего выталкивания, но забывают что это так не работает и дальнейшее промерзание подымает всю вышележащую корку со всем за что она уцепилась (и особенно подцепилась). Ведь самый смысл, чтоб столб/бетонирование сверху (до глубины предполагаемого уровня промерзания) был как можно более гладким, чтобы вспучивающийся грунт не мог потянуть за собой столб. Можно песчаной прослойкой (между стенками столба и грунтом) сделать смазочно-скользящую зону. Но кто после заливки будет обкапывать столб и засыпать песок? Мне понравилось (из недорогого но немного муторного) делать гильзу/опалубку из рубероида, склеивая его феном в трубку диаметром 20-25см.

Картинка в дополнение: Основная беда незабетонированного столба, пусть и глубокозаглубленного, в том, что у него малая площадь и сверху он легко разрыхляет грунт и начинает шататься. Борются с этим как изображено в 3 и 4 варианте на рисунке. Но 3-й вариант мне не нравится, есть шанс, что промерзнет глубже "комка" у поверхности и за этот же комок и вытянет столб. Опасен вариант заливки морковкой (2 вариант, получается сам собой при копке, ямка сверху обычно "шире раздолбана"), её тоже легко вытягивает промерзание. Идеальный вариант - ямка в виде пирамиды как в первом случае, ещё более частный вариант - тисэ.

Иногда гарантия имеет большее значение чем экономия в пару тысяч.

Без пульсирования, только старт/стоп. У R10 переменный сколько кОм? Если 100кОм то почему бы и нет, перепиновать (к разъёму EWMовскому подцепиться) только. А доглядел, там 10к только , мудрить что-то надо.

Если выбрасывать тоже работа... то так и написано, сами выбросим: "не спешите выбрасывать ... мы с такими работами справляемся"

В мировоззрении. Вы видели как они рубанком пользуются?

Реально жалко. И ведь ТБ они почти не нарушали, и страховочные привязи были надеты, а закрепись они привязью за лесенку - могло быть ещё хуже. Вся беда из-за того, что кто-то вместо болтов секции лестницы проволочкой скрутил или швов там не было. Это к чему, очень часто, из-за действий придурков страдают невинные люди, например, прилетело помощнику резателя или случайно оказавшемуся рядом.

Еще, для нормальной шумоизоляции, стяжка не должна касаться ни плиты ни стен ни в одной из точек.

Ага, попадались непостановочные видео на ютубе, идут среди лачуг, заходят в то ли сарайчик, то ли дровяник по виду, а там производственная линия которой многие из наших заводов обзавидуются.

Да сейчас попробуй "брендовых" деталей/запчастей найди. Поди 80-90% их всех производится в Китае. Как уже много раз говорили, в Китае делают ровно с той надёжностью за которую им заплатили. Кроме самих деталей, ещё может быть просчёт в разводке платы, отсутствии отбраковки,условиях работы и т.д. В других устройствах эти же самые конденсаторы ещё лет пять не высохнут. Из личного опыта, есть на работе штук 6 одинаковых мониторов с внешним блоком питания, и все блоки начали как-то дружно сдыхать с весны, причина одна - вздутые конденсаторы, перепаял и работают дальше. Так вот просто мистика какая от такой дружности, есть правда одно подозрение, весной было холодно, врубали обогреватели, часто выбивало автоматы, "пропадал свет", думаю это и добило конденсаторы. Да и температурный диапазон работы у одинаковых с виду кондёров может быть разный, сэкономь, или поставь что под руку попалось и могут быть непредвиденные фокусы.

Собственноручное производство Картинка самая обычная и примитивная. Дольше всего выбирал угол обзора и разбирался со стандартом на радиус скругления профтрубы. Образно, прямоугольник нарисовать было бы легче. Просто попробовал бесплатную онлайн версию SketcUp (3D моделирование), а стрелки и подписи после добавил в просмотрщике картинок с функцией простого редактирования.

Не сравнивайте ... Да речь не про сварщика, а про кАнторки, которые как марсоход, на долго не расчитаны: влезть, срубить, всех кинуть и слиться, а потом по-новой. Современные идеи бизнеса. А сварщик всё вынесет, и кидалово, и попадалово.

@Георгий 11, монополия, в принципе, тоже часть рыночного механизма, только не самая лучшая.

Спрос принудит. Когда специалистов старой закалки не останется, а молодёжь все плюсы и минусы быстро в баланс сведёт и забьёт на аттестованные золотые горы... варить будут сами умники, которые которые мнили из себя великих "коммерсантов", выдаивая рабочего до последнего. Простая арифметика: что выгоднее получать в течении 3 месяцев 20т.р. не напрягаясь или попробовать получить сертификат за 60т.р. и повкалывать тех-же 3 месяца за 40т.р. (цифры просто взяты примерно и могут не отражать реальной картины на рынке)

Почему-то только для работяг...

Работа - нет, её хватает, хотелось бы адекватной зарплаты и возмещения затрат. Почему-то хитрожопость только в сторону сильных направлена ? это и сейчас есть. и не только у сварщиков. а как только: в нормальных конторах стоимость аттестации возмещают после приёма на работу. а как же остальные, сумасшедшие конторы? Весь механизм, что я описывал, должен быть обязаловкой для всех, а не личными договорённостями между работником и нанимателем.

А как же ещё коли обижаюць? А ведь обиды на НАКС и сертификационные центры идут не из-за них самих, а из-за пользующихся их услугами, скажем образно юрлицами и того как они хотят сэкономить на физлицах. Вот физлиц это больше всего и обижает. Юрлицам тоже не в радость дополнительные расходы на сертификацию, но им проще, раскинут это на потребителей в цене товара/услуг (опустим всякое негативное влияние на конкурентоспособность и т.д., там если глубоко вдаваться в подробности это нивелируется многими факторами). А вот физлица в этом моменте оказываются самыми незащищенными, у них нет никаких гарантий, только риски, отсюда и негатив растёт. Оплачивать аттестацию сварщику это обязанность организации или по её желанию? Как я понял - ответ очевиден. И неважно, это вновь принимаемый работник или постоянный у которого "срок лицензии" вышел. Можно сколь угодно выкрикивать лозунги "Нечего лезть со свиным рылом да в калашный ряд не имея сертификата лезть в организацию где она требуется, а если очень надо - плати сам", "Если ты хороший и нужный работник, тебя возьмут полюбому, ещё и аттестацию оплатят", это всё лишь слова и они никакого отношения не имеют к "рыночной экономике", если организации будет выгодно кинуть работника - она его кинет. Какой бы ты распрекрасный не был и речь идёт о деньгах - сразу действует правило "незаменимых нет". Гарантии должны быть у всех. Если аттестация сварщика, в конечном итоге, нужна не сварщику, а организации то и оплачивать музыку должна организация. Другая проблема: аттестация выдаётся на сварщика и он её владелец а не организация. Но тут всё просто: у аттестации есть срок и есть стоимость, и должна работать элементарная система взаиморасчетов. Опустим всякие инфляции и другие мелочи. - организация оплатила сварщику аттестацию, сварщик увольняется (по любой причине, хоть за пьянку) он должен возместить остаточную стоимость сертификации. - при приёме на работу, сварщику, имеющему сертификат, возмещают стоимость этого сертификата (помесячно). - сварщик, который провалил сертификацию, возмещает затраты на эту сертификацию (и обид никаких, чисто его косяк, недоучил или руки дрожать стали - без разницы, чувствуешь что не потянешь - лучше сразу отказаться/увольняться) Сварщик и так остаётся немного не защищён, пока он безработный с лицензией, за эти дни он теряет стоимость лицензии из своего кармана. Только не надо говорить, что и так у аттестованного сварщика зарплата обычно выше и пусть сам себе из неё и компенсирует.