Перейти к содержанию

Dmitry1962

Участник
  • Постов

    2 230
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    34

Весь контент Dmitry1962

  1. Ну, шутки мы завсегда приветствуем! А ради интереса можете почитать (и посмотреть) отчет многоуважаемого Геннадия (morgmail) о тестировании и работе Stickmate 160. Поиском пользоваться умеете?
  2. Ну, с планшета рисунок вставить непросто... А так - диод катодом к плюсу инвертора, анодом кминусу, через него будет течь только ток от эдс самоиндукции. Напряжения там копеечные при инуктивности в 15-20 микрогенри и токах 100-200 А.Завтра нарисую и посчитаю... Сегодня 10-летний Torres плещется в трубопроводах, сорри)))
  3. Простите, не понял? ЭДС самоиндукции имеет полярность обратную прямому току и для инвертора диод, включенный в обратном направлении, будет иметь сопротивление, стремящееся к бесконечности.
  4. Ну, опасность представляет только ЭДС самоиндукции, способная (в принципе) пожечь выходные диоды или ключи, но лечится достаточно просто - мощный диод, подключенный на выход инвертора до дросселя в обратном направлении.
  5. Володя, я писал именно о МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ для данного аппарата токе, о рабочем речь не шла, он, естественно, будет ниже. Сомневаюсь))) Было б правильно, если бы производитель привел методику измерения параметров своего источника...
  6. Ну, 5-кой (и даже 4-кой) не пользуюсь, просто было желание померять - на что способен аппарат (в смысле максимального тока). И, кстати, вопрос - что ограничивает в выборе диаметра электрода? ИМХО - только ток, выдаваемый аппаратом, ну и его ПН...
  7. Насчет Ресанты не скажу, не мерял. А, вообще, выходной ток источника ограничен не только его характеристиками, но и свойствами разъемов, проводов, держаков и, конечно, электродов.Например, Аврора 160 Стикмейт 160 на 5-ке выдал 173 ампера, Торус 200 - 205, Кемпи Мастер 1500 - 145.... На одних и тех же проводах и проч.
  8. Попробуйте 5 мм... Кстати, ток КЗ и есть МАКСИМАЛЬНО возможный сварочный ток, ограниченный характеристиками источника, разъемами, проводами и держаками. в таких местах надо писать - ИМХО, или "я так думаю"
  9. Всенепременно! Вопрос только в том - сколько попадает на сетчатку? Вы по улице без очков ходите? А как же УФ и ИК? Разговор о вреде облучения (любого) без дозы и спектра бесполезен.
  10. Если правильно понимаю, то остальная часть ИК и УФ излучения поглощается стеклами/пленками.
  11. @Глобул, Саш, у меня такой проблемы нет, ибо стоит древний немецкий редуктор с большой мембраной и после него натекатель и большой ротаметр... Просто, думаю, один ДКП не решит проблему пшика. Был бы ТС в Москве, я б ему на халяву кислородных редукторов отсыпал.
  12. Ничего не имею против, но проблему пшиков он не решает.
  13. А в чем радость обладания ДКП? Обычный кислородный одноступенчатый редуктор. Вот если ДКД-8-65...
  14. @Илария, После ваших постов о еде Шурпет представляется эдаким котом из мультика про попугая Кешу...
  15. Ээээ... зависимость реактивного сопротивления индуктивности от частоты тока?
  16. @Vovochker, Медленно, с расстановкой - там приведены краткие характеристики сплава, а если еще "сходить" в указанный ГОСТ, то можно получить исчерпывающую информацию. Clear?
×
×
  • Создать...