Anton VL

@Serg_E74, нет. технически сложные изделия под это не попадают. с другой стороны там есть ещё отсылка на наличие недостатков, но там уже в любом случае через сервисный центр для подтверждения этого недостатка.

@папаша, ну я и написал, что промышленный нужен под поршневыми как раз и имел ввиду те, что в магазинах продаются. наверное некорректно выразился.

@mikinalexei, у ременного как минимум время безостановочной работы дольше (меньше греется) и ресурс выше из плюсов безременного только то, что легче и цена. Кратон чистокровный китаец. @gonta, промышленное что-то надо. у поршневых время беспрерывной работы 5-15 минут.

тут ошибочка небольшая по времени срабатывания. оно в миллисекундах измеряется, а не в микро. ну и даже если в миллисекундах, то инфа неправильная. время в 250 миллисекунд вписывается во все стандарты, т.е. считается безопасным для пром. использования. даже топовая 3M 9100 срабатывает за 100 миллисекунд.

@КаЛьЯнЫч, по проверке - попросите чтоб видео на телефон хотя-бы сделали как затемнение срабатывает (на лампу дневного света), ну и фотки со всех сторон, чтоб убедиться что дефектов нет. это наверное максимум что удалённо проверить можно. подделок не видел, но если и есть, то там всяко по качеству изготовления видно будет.

@КаЛьЯнЫч, Optrel P550 поищите. у неё оптический класс лучше, чем у 100v, а стоит примерно так же. сам такой пользуюсь, отличная маска. если на 3М целиться, то уж на 9100X по-моему

на подготовку кромок у трубы уходит минимум времени. идеальная подготовка там понятно не нужна, болгаркой быстро кромки снять никто не запрещает время это потом компенсируется более высокой скоростью сварки (по крайней мере у меня ). про качество уже писали... такая толщина металла по "учебнику" вроде как варится только с присадочным прутком. PS: водопроводы конечно не варил, но изделия всякие из такой трубы варю регулярно, т.к. распространённая и дешёвая.

Приподниму тему немного По компрессорам Remeza - большинство знакомых именно такие пользуют, нареканий никаких. У самого такой в гараже стоит, но пока не пользую. Голова LB30A по отзывам очень надёжная. Вроде как единственные из бюджетных у которых на ресиверы идёт паспорт сосуда высокого давления (тут могу ошибаться). Выпущенные после октября 2015 года идут со стартовым клапаном облегчающими пуск на слабой сети.

@Isperyanc, а смысл им врать то? ещё б сож свою попутно продавали тем более там нет привязки к одному производителю, диски универсальные. некоторые диски идут со специальными пропилами для балансировки (чтоб диск не вибрировал, ровнее резал и дольше жил), что-то мне кажется что с сож текущей по диску вся эта балансировка по одному месту пойдет

@Isperyanc, я честно говоря не вижу особого смысла в этом, т.к. при резе практически нет нагрева. у morgmail на видео демонстрация этого есть.

@Isperyanc, по мануалу Бошу СОЖ не нужна, чё-т кажется у Макиты так же

@AKeeper, сундук остался. и вероятнее всего снимется с продажи и останется как резервный.

@tehsvar, у Кемппи ПВ в тех же условиях меряется. я не писал, что Гроверс плохо работает на малых токах. я написал, что Кемппи идеально работает. эт немного разные вещи. PS: я ни разу не говорил, что Гроверс плохой аппарат, если Вы не заметили и тут даже человеку его посоветовал, т.к. и распространён хорошо и по тех. части Вы его на этом и соседнем форуме сопровождаете.

@AKeeper, да всего хватало. выше же уже написал, что в принципе со всеми поставленными задачами старый сундук вполне справляется. была возможность купить европейца с хорошей скидкой и сделал это в дальнейшем докуплю водянку и будет вообще идеально. хотя у Кемппи даже у родной воздушной горелки ПВ 40% на 220А. на свароге или гроверсе в этом смысла особо нет, т.к. ПВ на больших токах никакой. в целом там разницы гораздо больше, чем с Гроверсом. и на малых токах идеально работает и максималка 230А, при этом ПВ гораздо выше, чем у любых 220В китайцев. по настройкам Кемппи с Гроверсом наверное примерно наравне. ну разве что у Кемппи всяких хитрых режимов побольше. (про горелку молчу, её на любой аппарат докупить хорошую можно).

@psi, официально - 2 производственные базы в Финляндии и одна в Индии. http://www.kemppi.com/inet/kemppi/contman.nsf/Print/3E46F4ECC0978597C2257433003A2994?OpenDocument мне в принципе без разницы где его скрутили. да и вообще в современной экономике особо без разницы где производится изделие, главное чтоб контроль был и элементная база хорошая использовалась.

ради интереса попробовал найти где этот аппарат произведён. информации вообще нигде нет, ни на самом источнике, ни на коробке. похоже производство по тихому в азию перенесли в целом конечно знатный аппарат. осталось только водянку купить http://i024.radikal.ru/1601/47/3acfef0da4cc.jpg

@AKeeper, в этом случае наверное всё-таки лучше Гроверс взять. Как минимум аппарат вроде достаточно распространённый и к качеству аппарата и функционалу ни у кого претензий нет.

@Георгий 11, ну я лишь озвучил своё мнение каждый в праве тратить деньги как ему хочется. я лично не увидел принципиальной разницы. Сварог я свой в результате тоже проапгрейдил, но взял аппарат из совсем другой ценовой категории. и то до сих пор не совсем уверен в целесообразности этой покупки, т.к. старый со всем поставленными задачами успешно справлялся

@som, позволяет быстро и качественно резать металл. оно для гаражной мастерской и резки где-нибудь на объекте, а не для производства. забыл добавить - и без кучи абразивной пыли @pavel83, при небольшом кол-ве работы - монтажная пила. если резать много, то ленточка. чисто из экономической целесообразности

@Георгий 11, токи те же, ПВ примерно одинаковый, диапазон остальных настроек чуть шире. ну ещё цифра вроде как гроверс на низком токе себя ещё лучше ведёт, но не проверял это. я не говорю, что они совсем одинаковые. я про то, что если Сварог уже есть, то нет смысла тратить деньги и покупать ещё Гроверс, т.к. он значительных преимуществ не даст. если изначально аппарат выбираешь, то там да, если есть деньги, то лучше взять Гроверс.

@Вад11, ну народ плазморезы на 220в с потреблением 7-8 кВт активно пользует. и выпускают их не только китайцы. просто производители прекрасно понимают, что не у всех есть доступ к 380в. хотя конечно в случае с этим Тритоном мне тоже не верится в заявленные характеристики.

@AKeeper, что-то мне кажется, что у всех китайцев "показометры" врать будут старый гроверс вроде хвалят на соседнем форуме. у меня примерно такой же выбор был. пришёл к выводу, что Сварог на аппарат чуть подороже смысла особого менять нет.

@AKeeper, а какого функционала не хватает то? именно по функционалу модели не особо отличаются от Сварога.

@Вад11, ну европейцы 230А выдают при потреблении менее 5,5 кВт. если верить ТТХ Тритона, то ему 6,3 кВт нужно. хотя мне что-то не верится, что китайцы смогли лучше европейцев сделать.

@DED 1, лазер на боше есть. я не могу сказать, что им сильно удобно пользоваться. легче просто диск опустить и прицелиться