Anton VL

на твоё же сообщение и ответил значит так считает правильным твой работодатель. или заказчик для которого выполняет работы твой работодатель.

@Георгий 11, вообще вся тема бредовая. аттестовывать будут как считают нужным и правильным, а не так как по твоему (или ещё чьему-то мнению в интернетах) проще и лучше.

@Георгий 11, и что? ты устраиваешься работать в другую организацию. почему там должны верить каким-то отметкам из прошлой?

потому, что он 4 года после аттестации мог не трубы варить, а заборы. чем он конкретно занимался знает только работодатель. и ещё есть миллион причин почему сварщик может квалификацию потерять. если тебе не понятно, то эт совсем не значит, что цены на аттестацию с потолка

если по простому, то если на кто-то купит электроды без речного реестра и они окажутся не соответствующими этому стандарту, то он уже ничего не добьётся. а если на электродах заявлено, что они этому стандарту соответствуют, то в случае возникновения проблем можно будет требовать компенсации с поставщика и производителя. вот и вся разница.

@midtower, а у Газпрома и Транснефти свои реестры оборудования и сварочных материалов. вот гады какие, никому не верят, даже НАКС

у строителей не одно СРО. для примера просто.

@Георгий 11, вот тебе альтернатива - не хочешь по НАКСу работать - идёшь работать в военку так же есть куча предприятий, где аттестация внутренняя (или её вообще нет). наверное в военке на НАКС точно так же пофиг, как всем остальным пофиг на то, как в военке аттестация происходит. все работают по стандартам которые им удобны.

@Георгий 11, это уже другой вопрос. никто не запрещает свою систему добровольной сертификации организовать. только это наверное не так просто.

эппл с нуля ничего не создавал. эппл чужие технологии в кучу собрал и завернул их в обёртку при том что это очень крупная компания, они до сих пор сами далеко не всё разрабатывают. так и тут - разработали свою методику аттестации на основе существующих стандартов.

@Глобул, 9925 отличные маски. из тех что пробовал - лучше всего на лице держатся. раньше у Ромы по 100 рэ (или что-то в том районе) были. может и сейчас их продаёт. http://websvarka.ru/talk/topic/4412-speedglas-prodazha-adflo-svetofiltr-9100v-maska-9100kh-s-turbobloko/

Эвоспарк с Селко и Аврора Система - аппараты совершенно из разных весовых категорий. их по-моему всё-таки "в лоб" сравнивать нельзя. Аврора хороша в своей ценовой категории, но эт не Селко

.

каким террором? на форуме тут задницы пополыхают и всё

ну удачи тебе в твоих заблуждениях

да не, ты просто почему-то думаешь, что за это деньги брать не будут за это точно так же с подрядчиков деньги драть будут. будет 10 объектов от разных заказчиков - будешь 10 раз сваривать образец и за него платить. в случае НАКСа ты делаешь это один раз, т.к. аттестацию НАКСа заказчики принимают.

я по другим системам аттестовался. смысл тот же.

в том, что это всё проще сделать на базе АЦ причём если делается по уму, то это делается до допуска какой-либо фирмы к сварочным работам, а не после. всех кандидатов заявившихся на конкурс проверять? ну эт скорее про однодневные конторы. а если выходной контроль купят, то что делать?

новости иногда читай. причём более чем уверен, что туда не всё попадает. контроль на выходе там при любом раскладе есть. но это не отменяет того, что и на входе контроль нужен. в пятидесятый раз об одном и том же

а контролер от заказчика в сварке не должен разбираться что-ли? бухгалтера отправить должны? надо проверять не только после сварки, но и до. если проверять только после, то могут быть проблемы. я почему-то думаю, что ты не работал там где основные решения о приёмке/не приёмке принимаются с каких это пор в системе образования отказались от выпускных экзаменов и присвоения квалификации? ЕТКС 4й разряд: Характеристика работ. Ручная дуговая, плазменная и газовая сварка средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварного шва.

чьего? заказчику своё подразделение по контролю делать и содержать? и кто требования по аттестации разрабатывать должен? и кто за это платить будет? откуда такая уверенность? и ракеты у нас не падают, и танки на красной площади не останавливаются

НАКС не запрет, а система аттестации. за системой аттестации подтягивается и система подготовки. под требования НАКС и сейчас подготовиться можно, о чём в этой теме уже тоже писалось

чем больше контроля - тем дороже продукт на выходе. соблюдается какой-то разумный баланс наверное. можно и из каждой пачки электроды на хим. анализ сдавать и физ. тесты делать. только сколько они тогда стоить будут?

особый русский путь страдать по любому поводу. подобные НАКСу системы во всём мире действуют, о чём уже говорилось

потому, что внутренние документы могут сами нарисовать и для этого даже стараться не придётся там своя аттестация есть. не факт, что проще и дешевле. в сотый раз - входной контроль не заменяет выходной, а дополняет. никто тебя не заставляет работать там, где НАКС нужен.