Гржемелик

tig,держи!!!http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8p7dJN2UjAwhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=LOm_8nQ75qI

Чур тебя,Шнабз!!! Я как раненый на колчаковских фронтах ,пострадавший от его суровых и справедливых действий-категорически против!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UIME88-17tQ Что-то такое на ум приходит,на тему участия модераторов в конкурсе...Ладно,пойду делать куклы модераторов и искать иголки...

Андрей,гнать их с конкурса ссаными тряпками поганой метлой..Считаю,что сим товарищам будет достаточно и гамоты...Призы нужно давать молодым,необремененым инструментом и местом товарищам...За модеров и супермодеров голосовать не буду...

Валери 2001,знаю,кто звонил...Отнеситесь с пониманием к этим звонкам....Будь звонящие гораздо ближе к Вам,пустоговорством дело бы не ограничилось

УРА!!!АВН,получилось!!!!http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IItgtXL8N84

Lohus,когда старшая сестра моего друга(друга в возрасте 12лет) сказала,что в моче есть фосфор,который светится,нужно толко долго выпаривать,как ты думаешь,что происходило дальше?Все "химики' были без средств индивидуальной защиты....

Не знаю как насчет юмора,а у мну все так и было...Блоки сделанные нами таким способом улетали далеко в стратосфэру!!!

Lohus,у меня есть такой диск с цепью...уже давно пользуюсь..Цепь свободно вращается в кольцевых пазах диска,желательно смазывать периодически маслом,диаметр моего диска-125....Правда точить неудобно,невставить в станочек для заточки пильных цепей,приходится напильником.

Вопрос! Я вот уже давно мажу редукторы у болгарок такой смазкой...Это по феншую?

Это казалось бредом и обычным украинским фейком, но оказалось правдой. Одесская область, полученная бывшим грузинским диктатором "на кормление", лишь раза в полтора меньше по населению, чем Грузия (2,3 против 3,7 млн.чел.), но отчетливо богаче - один Одесский порт с экономической точки зрения значительно больше, чем вся Грузия. Так что пограбить будет что, и нет оснований сомневаться в профессионализме Саакашвили в этом вопросе: после его правления Одесская область с хозяйственной точки зрения станет таким же пустым и нищим местом (пусть и с хорошей американской рекламой), что и Грузия. Политические же задачи Саакашвили вряд ли изменились с начала его прятания на Украине: это война с Россией. С одной стороны, продолжение и ужесточение идущей с 21 мая блокады Приднестровья (и, возможно, военное нападение на него), с другой - подготовка военного нападения на Крым. Самоубийц на это в обмен на обещание несколько раз покормить семьи на разрушающейся Украине найти несложно, а неприятности нам, да еще в разгар туристического сезона, создать можно будет.http://delyagin.ru/news/86245-na-ukraine-zakonchilis-zapasy-svoikh-natcistov-gubernatorom-odesskoj-oblasti-stal-ugolovnik-saakashvili.htmlhttp://media.karelia.pro/36/e963b45a4e5f0c72524b3a85bbcefae4.jpg

Можно мне.....То же самое,что и "цыганское золото"-снаружи-мило,а внутри-гнило.

Сегодня помогал двоюродной сестре расчищать площадку под стоянку машины-выпилил пару деревьев и покосил кусты.Она бегала и сажала капусту и лук.Пытается еще растить помидоры и огурцы в парниках,и это все при весе в 4......кг и трех отьявленных спиногрызах...Муж исчез очень быстро после рождения третьего ребенка.Сидим,курим..Вдруг она спрашивает-Олег,а сколько стоит сейчас садовник?Я говорю,может мужа дешевле будет?Нет,говорит она,пока нужен садовник! Ну,я отвечаю -Если картошку и лук садить-то одна цена,а если еще и по-хозяйству-то гоооораздо дороже.Она очень хохоталась....

Слава Димону!Димону слава! Итак,читаем-Нынешний пенсионный возраст — в 60 и 55 лет — установили, напомним, в 1932 году. Средняя продолжительность жизни составляла тогда только 35 лет, и на это обратил особенное внимание Дмитрий Медведев. По его словам, к концу 1940-х годов средняя продолжительность жизни в Советском союзе увеличилась до 45-ти лет. Председатель российского правительства отметил, что он сам с удивлением узнал накануне об этих фактах.http://kurs.ru/2/10319927.Дима,а еще была Первая мировая,РЭволюция,Гражданская война,голод...И еще Дмитрий,Вы гораздо лучше смотритесь,когда молчите.

Ну если уж такой праздник щедрости от "Торуса",то предлагаю его вернуть,но только после того,как он сломается...

rodat, drakondima С Днем!!! Здоровья и хорошей работы!!!http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lIdFc6qU53Mhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KQ-fOUPTP3khttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0jlvTHb5L0E

Джулаин Ассанж сосредоточил свое внимание на этом соглашении, т.к. администрация Обамы усиленно пытается добыть полномочия от Конгресса президенту самому решать вопросы по соглашению «кратчайшим путем». Содержание этого невероятно опасного подарка транснациональным корпорациям держится в секрете от общественности, и на очень серьезном основании. Вот что думает Джулиан Ассанж о Транс-Тихоакеанском партнерстве. У соглашения по ТТП есть 29 глав, мы ознакомились с 4мя из них. Мы получили информацию от некоторых конгрессменов, хотя им запрещено разглашать какие либо сведения о ТТП. Около 600 американских компаний – часть этого процесса, и они получили ознакомление с некоторыми главами, которые их касаются. Это будущее партнерство – самое большое, о каком когда либо договаривались. Оно даже больше чем Североамериканская зона свободной торговли. Но оно, главным образом, не о торговле. Только 5 глав – торговле из 29. Другие главы о интернет –торговле и о том, какую информацию должны собирать интернет-поставщики, и при каких обстоятельствах они должны будут раскрывать эту информацию. Так же там о регулировании труда, системы здравоохранения, и, по, сути, о каждом аспекте экономики, включая банковские услуги. Этим соглашением внедряется неолиберальная структура в американское законодательство и в законодательство тех стран, которые его подпишут. Что может нас ожидать в ТПП? Например, если вы пожелаете увеличить количество общественного транспорта в США, вы не можете это сделать в одностороннем порядке, без согласия членов ТПП. Или, если вы открыли больницу в регионе, где есть частная клиника, то ТПП позволяет этой частной клинике подать иск в ожидании денежных потерь. Не о фактических потерях идет речь, а о будущих, предполагаемых. При этом, местные американские компании, работающие на внутреннем рынке не смогут пользоваться этими механизмами подачи исков правительству. Этим смогут пользоваться только крупные транснациональные компании, имеющие регистрацию за рубежом.http://worldcrisis.ru/crisis/1938039

Российское руководство часто жалуется на несправедливость, прося равноправного и взаимовыгодного партнерства, основанного на обоюдном уважении интересов, одновременно призывая к миру и дипломатии. В действительности, дипломатия и поиск диалога – не более, чем прикрытие нежелания российского руководства действовать и как то решать насущные проблемы. Фактически, дипломатия в контексте текущей геополитической ситуации это политкорректное название политического паралича. Дипломатии не существует – это фейк, обман. Дипломатия и уважение обоюдных интересов допустимы в условиях стратегического баланса, когда существуют две равные по силе стороны, каждая из которых может предъявить решающий аргумент, который приведет к негативному раскачиванию центр-силы, нанося инициатору агрессии непоправимый урон. Ведь никто не занимается дипломатией и уважением интересов с дикарями из Африки и Ближнего Востока, не так ли? Дипломатическое решение конфликтов было возможно между СССР и США. Ведь США, также как и СССР имели более, чем достаточно рычагов давления и сдерживания на целый спектр процессов и явлений. Проще говоря, действия США против СССР могли бы привести к ответной реакции СССР такой силы по целому ряду управляемых факторов и процессов (от экономических до военных), что обесценили бы любую потенциальную выгоду от агрессии . Аналогично и с другой стороны. Таким образом, противостояние хоть и было, но концентрировалось на периферии сферы влияния, не затрагивая жизненно-важные области. В нынешних условиях дипломатия возможна между США и Китаем, учитывая невероятную экономическую мощь Китая и возросшее влияние, как в азиатском регионе, так и во всем мире. Возможно ли дипломатическое решение важнейших геополитических вопросов между США и Россией? Разумеется, нет. В рамках геостратегического баланса мнение России для США не представляет никакой роли в виду того, что Россия не имеет ни одного рычага внешнего управления. Вообще ни одного. Россия утиралась и сдавала свои национальные интересы за последние 25 лет везде, где это только возможно. В начале 21 века мы капитулировали с собственных военных баз на Кубе и Вьетнаме, мотивируя это тем, что Содержание баз слишком дорого и нам не до внешних баз.Мы больше не имеем врагов, а имеем только друзей и партнеров, тем самым содержание баз бессмысленноРазмышления категориями мирового порядка и сферами влияния – это рудимент советской эпохи времен Холодной войны. Теперь глобализация, дипломатия и уважение обоюдных интересов.Мы сдавали свои интересы и предавали союзников в Северной Африке и на Ближнем Востоке, упустив все важнейшие опорные пункты в Средиземном море и Аравийском море. Ирак, Ливия, Йемен и почти полностью Сирия. Существенно снизили влияние свое в Алжире, Тунисе и Египте. Но и в странах СНГ далеко не так все хорошо. Одним из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР была Габалинская РЛС в Азербайджане. В 2013 году Россию оттуда вышвырнули. Мы имели присутствие в Грузии, но еще в 90-х Россию оттуда выгнали. Как противовес американской агрессии в Грузии против России были созданы Южная Осетия и Абхазия (там же есть военные базы). Россия сохраняет присутствие в: Белоруссии (Радиотехнический узел РЛС Ганцевичи и 43 й узел связи в Вилейке) Казахстане (космодром "Байконур", полигон "Капустин Яр", 20-я отдельная испытательная станция и два измерительных пункта (ИП-8 и ИП-16), полигон "Сары-Шаган", полигон "Эмба", объект "Балхаш-9", авиаполк в Костонае) Армении (102 российская военная база с акцентом на системы ПВО) Киргизии (авиабаза «Кант», узел связи под Спартаком, испытательная база под Кой-Саром) Таджикистане (201 сухопутная военная база под Душамбе)Но мы потеряли Украину и полностью потеряли влияние на страны Балтии, не говоря уже про Восточную Европу и тем более Западную Европу. А ведь 25 лет назад СССР имел почти пол миллиона человек на базе в ГДР. А сейчас ноль... Россия не имеет ни политических, ни экономических, ни финансовых рычагов влияния на важные для нас регионы в Восточной и Западной Европе, в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Мы не имеем возможности создать пул союзников, которые бы выступали единым фронтом против внешней агрессии так, как это делают США, фактически принуждая 30 стран Европы ополчиться против России, что противоречит национальным интересам европейских стран. США руководствуются своими экономическими, финансовыми, политическими и геостратегическими интересами, которые на фундаментальном уровне расходятся с интересами России, тем самым любой компромисс возможен только в условиях, когда влияние России будет достаточным, чтобы дальнейшая экспансия США несла бы для США чрезмерные издержки. Понятна логика? Сдержать экспансию США можно только при условии, что экспансия перестанет быть выгодной для США, когда издержки превысят потенциальный профит. Но этого невозможно добиться за столом переговоров. После приезда Керри в Россию многие писали, что мол США поняли, что Россию силой не взять, дали задний ход и решили мириться. Глупость феноменальная на уровне клинического идиотизма. США имеют садистские наклонности, при этом исключительно рациональны и дальновидны. Отступление США не всегда является отступлением. Для США необходимы: контроль, возможность управлять, дергать на нитки (раз);перехваченная инициатива, чтобы темп и направление конфликта или хаоса создавали США;иллюзия возможности договориться с США.Имея эти три атрибута, США могут модерировать интенсивность конфликта и в нужный момент, либо наращивая темп, либо наоборот приглушая. Так вот в рамках «минских соглашений» поддержка этих соглашений от США дает американцам: 1. Возможность перегруппировать и вооружить ВСУ, создав необходимые наступательские возможности ВСУ, чтобы утопить Донбасс в крови (для этого необходимо время, за 3 месяца невозможно интегрировать ЦРУ в СБУ и армию с нуля построить) 2. Перехватить инициативу, заблокировав Кремлю любой намек на расширение сферы влияния. Теперь интенсивность конфликта задается напрямую из США. 3. Создать иллюзию, что США за мир и готовы к диалогу. Создав иллюзию переговорного процесса, США вынуждает своих жертв идти на уступки, компромиссы, которые выгодны США. Например, отказ России от Сирии в обмен на снижение напряжения на Украине. Садистские наклонности США в том, что американцы ловят своих жертв на крючок, имея полный контроль над ситуацией, и заставляют жертв мучиться, отступать, сдавать свои интересы и так далее. США, задавая темп конфликта, как бы могут то сживать удавку на шее, то разжимать, смотря на то, как жертва страдает. Только полный идиот может считать, что встав в коленно-локтевую позу перед США, можно добиться успеха. США уважает и принимает только силу. США, как акула, почувствовав кровопускание, страх, добивает свою жертву без угрызения совести, руководствуясь своими интересами (подчеркиваю это). Исключительно рациональный и прагматичный подход. Сильный пожирает слабого и никак иначе. Концепт внешней политики России заключается в том, чтобы прогнуться под доминирующей стороной, смиренно терпя истязания, надеясь, что доминант пощадит. Россия несколькими годами ранее даже пошла на уступки Израилю и США, заблокировав уже подписанный контракт на поставки систем ПРО и ПВО в Иран. С целью, что если прогнуться, утереться, то можно стать как бы рукопожатным, и быть может США таки простит России, не будет слишком агрессивно пинать ногами. Как видно, не помогло. Ирония в том, что Россия даже не может забрать то, что ей принадлежит, и то, за что Россия заплатила (Мистрали), а США забираются то, что им НЕ принадлежит, не спрашивая никого! Можно заметить еще две, на мой взгляд, крайне парадоксальные особенности. Первое. Украинский конфликт развивается весьма странно. Количество жертв среди русскоязычного населения ДНР и ЛНР прямо пропорционально ширине улыбки Кремля и крепости рукопожатия. Т.е, чем больше жертв, тем Кремль больше улыбается, крепче жмет руку украинским партнерам и тем более щадящая тональность в федеральных СМИ. Сравните с истерикой по хунте в феврале-апреле 2014. Я долго думал над этим, но никак не могу объяснить такой дьявольский парадокс. Второе. Чем больше дружеских жестов со стороны России в сторону Киева и США – тем более агрессивный Киев по отношению России. Например, со стороны России скидки на газ, энергоносители по внутри-российским ценам, отсрочки платежей, дипломатическая поддержка хунты, готовность к диалогу, готовность сдать Новороссию и так далее. Со стороны хунты: демонстративный закон по героизации нацистских и фашистских движений, запрет на историю, запрет на социализм, коммунизм, ужесточение диктатуры, цензуры, продолжение обстрелов прифронтовой зоны, генерация русофобии на новом уровне, агрессивные выпады в сторону России. Здесь все понятно. Ничего не удивительно. С чего бы это США (и Киеву, представлявшего интересы США) уважать тех, кто в коленно-локтевой позе просит пощады? Логично, что испуганную жертву будут добивать? После того, как США запретили российским чиновникам совершать шопинг в Милане, Кремль как будто парализовало. Россия после феерической и во всех смыслах гениальной операции по Крыму упустила инициативу и вместо того, чтобы с Януковичем создать легальный оплот сопротивления, сорвав выборы хунты 25 мая 2014, все пошло несколько иначе. Да, Янукович кадр еще тот и никак не тянет на лидера нации, считаемый многими трусом, вором и предателем. Однако, Янукович, будучи легитимным президентом и оставшиеся на Украине в феврале 2014, мог бы сорвать выборы порошенко. И уже потом, расширив влияние до Большой Новороссии можно было бы избрать лидера нации, который поддерживался народом. Однако, в мае 2014 (год назад) Кремль отказался от проекта большой Новороссии (Донецк и Луганск в административных границах + Харьков + Запорожье + Днепропетровск + Херсон+ Николаев+ Одесса). А ведь в мае вообще не было санкций, кроме визовых ограничений и исключения из рукопожатных клубов, типа G8. В сентябре 2014 отказались от проекта малой Новороссии (Донецк и Луганск в административных границах). В феврале 2015 отказались даже от ДНР и ЛНР. Настроения среди российского олигархата таковы, что «а на хера нам проблемы на голову, пусть геополитикой занимаются США, а нам бы деньги сохранить». Слили бы ДНР и ЛНР сейчас, но поддержка народа столь высока, что слив может обернуться необратимыми последствиями для Кремля. В итоге, имеем то, что имеем. Разрушенный войной регион без каких либо перспектив и полный провал российской внешней политики. Принимая позу страуса, находясь в параличе и страхе, высказывая дежурную "особую озабоченность", невозможно добиться успеха. Будут бить, причем больно и сильно со всех сторон. США организовали бунт в Македонии, чтобы сорвать «турецкий поток». США укалывают даже в казалось бы неожиданных местах, пытаясь сорвать чемпионат мира по футболу 2018 через антикоррупционную кампанию в ФИФА. А это только начало. Все козыри не положены на стол. Есть еще Приднестровье. Об этом подробнее позже. Россия, пытаясь заморозить конфликт, пытаясь замириться с «партнерами» и найти точки соприкосновения, добивается прямо противоположного результата. В итоге все равно бьют, а ставки возрастают с каждым днем. Важно понимать следующее - мирного решения украинской проблемы нет и быть не может. Возможен и эффективен только силовой вариант. Если весной 2014 подавить хунту можно было бы бескоровно, то с каждым днем цена решения украинской проблемы возрастает в геометрической прогрессии. Точка необратимости близка. Худший из возможных сценариев – это открытая война между Украиной и Россией. Уязвимость в том, что российская армия может в течение месяца военным путем захватить Украину, но не сможет ее удержать, не владея умами и сердцами украинцев. США проработали такой сценарий и приготовили для Россию ловушку – Афган 2 в лице Украины, но с катастрофическими последствиями. Это тысячи неругярных радикальных националистических формирований, которые готовятся и будут готовиться силами НАТО в Западной Украине с целью партизанской войны при условии вторжения России. Если регулярные части подавить можно, то нерегулярные очень сложно, что доказывают конфликты на Ближнем Востоке. Это ловушка. Вот, что значит упустить окно возможностей весной прошлого года и вот, что значит не иметь внешней политики, когда враг, фактически, подобрался к парадному входу. Ситуация такова, что если ничего не делать, ожидая, что все само рассосется – это пусть в пропасть. Если же подавлять военной силой, то есть шанс получить Афган 2 в значительно более худшем виде. Но правда в том, что мирный вариант невозможен, только ликвидация очага русофобии и никак иначе. Пока Россия сосредотачивается, грозно молчит или высказывает "особую озабоченность", США создают новые провокации, очаги напряженности и очередные проблемы. Инициатива устрачена и теперь правила игры задаются США.http://worldcrisis.ru/crisis/1939610

На недавней встрече с единоросcами Анатолий Чубайс признался в ужасных вещах. Бесконтрольность и неверные оценки рынков, заявил глава «Роснано», были для компании обычным делом, как и «такие кривые роста, немыслимые, которые почти никогда не подтверждаются». И «исходя из этого осуществлялись инвестиции». Подобный приступ покаяния не мог пройти незамеченным. Особенно учитывая, что государство собирается продолжить финансирование бывшей госкорпорации (ныне ОАО), преобразованной в фонд прямых инвестиций (private equity fund). До 2020 года структура получит из бюджета 50,2 млрд рублей – вдобавок к 130 млрд рублей, которые уже вложены в уставной капитал «Роснано». «За эти деньги у них ни хрена не получилось, деньги пропали», – написал у себя в блоге Алексей Навальный, назвав грандиозное предприятие «фикцией, попилом бюджета» и раздачей должностей «для каких-то мутных людей». В ответ Чубайс обвинил оппозиционера во лжи, попутно сообщив о достижениях: 57 заводов в 27 регионах произвели продукции на 227 млрд рублей, 12 наноцентров в девяти регионах создали 350 стартапов, 154 школы из 54 регионов... и так далее. Пикировка между оппозиционером и главой «Роснано» снова подняла вопрос, звучавший с самого рождения института развития: могут ли государственные деньги под государственным управлением работать с эффективностью частного капитала? Перефразируем: хорош ли Чубайс как инвестор или это и вправду видимость? Каковы цели «Роснано»?На первый взгляд все просто: «Роснано» строит в России «конкурентоспособную нанотехнологическую индустрию» (так сказано на корпоративном сайте). Правда, дальше уже сложнее. По словам Чубайса, это только первая миссия. Вторая – придание «импульса российскому private equity». Первая задача реализуется по мере ввода наномощностей и выпуска нанопродукции. Отчасти это объясняет, почему Чубайс больше говорит не о прибыли, а о количестве заводов, построенных при участии «Роснано», а также о стоимости выпущенной ими нанопродукции. По итогам текущего года, ее по планам должно быть произведено на 300 млрд рублей, а через пять лет – на 600 млрд рублей (в ценах конечного покупателя). При этом ясно, что приоритеты типичного фонда private equity – доход инвесторов. Их волнует не развитие нанотехнологий, а высокая отдача на капитал. Им нет дела до плановых объемов рынка нанопродукции, как и до числа школьников и студентов, прошедших специальное обучение. Концептуальная несостыковка? Чубайс так не считает. «Вопрос нашей управленческой компетенции, если хотите, мастерства и искусства, – заявил он агентству "Интерфакс" в начале прошлого года, – как раз в том и состоит [...] чтобы выстроить некую матрешку, когда мы, сумев решить первую задачу, поверх нее будем решать и вторую». Что можно считать нанопродукцией?В самой «Роснано» так называют «материалы, товары или услуги, существенным элементом качества и потребительских свойств которых являются процессы взаимодействия между атомами и молекулами на уровне 10–9 м». В середине 2011 года, на пятый год работы «Роснано», правительство наконец утвердило четыре категории нанопродукции, но не смогло снять всех вопросов. В какой мере хлеб будет считаться наноизделием, если он сделан из муки, произведенной из зерновых, семена которых были обработаны нанопрепаратами для повышения урожайности? А автомобиль со светодиодными фарами? «Росстат» дал понять, что вконец запутался, а эксперты из ВШЭ и менеджмент самого «Роснано» призналиотсутствие «однозначного решения» проблемы дефиниций. Все это не помешало «Роснано» учредить специальный знак качества – «Российская нанотехнологическая продукция». Хотя что считать нанотехнологией, а что – нет, несмотря на правительственный перечень, в компании по-прежнему решают в «ручном» режиме – силами чиновников и академиков из научно-технического совета «Роснано». Что получает бизнес от «Роснано»?Деньги – в виде инвестиций в акционерный капитал, кредитов и госгарантий. Часто это не просто кэш, а, выражаясь языком Гая Кавасаки, connected money – средства в придачу со связями. Вместе с финансированием проекты получают от инвестора нечто не менее ценное – клиентов. Так, фирмы «Акрилан» и «Метаклэй», согласно сообщению на сайте корпорации, будут поставлять свою нанопродукцию домостроительному комбинату «Град», еще одной портфельной компании «Роснано». Соинвестор «Града» – девелоперская группа «Мортон», работающая по госконтрактам. Проблемы со сбытом у кого-то из участников этой цепочки маловероятны. Наноизоляцию «Метаклэя» уже закупают подрядчики «Силы Сибири», допущенные «Газпромом» к строительству восемьсотмиллиардного газопровода. Перед Новым годом Чубайспредложил «Метаклэй» главе монополии Алексею Миллеру среди прочих идей по импортозамещению (на «Газпром» к тому времени уже работало не менее трех компаний, созданных при участии «Роснано»). Конечно, не всегда получается довести проект до состояния, пригодного для участия хотя бы в российских тендерах. Производство поликристаллического кремния и моносилана для солнечной энергетикипровалилось, а его анализ оставил у Счетной палаты тяжелое впечатление. Аудиторы не нашли в нем ни инновационности, ни прямой связи с нанотехнологиями. В многостраничном отчете, изобилующем оборотами вроде «признаки отмывания средств» или «вынужденное банкротство предприятия», можно прочитать о серьезных расхождениях с изначальными планами. Деньги «Роснано» привлекают не только компании, но и фонды. Например, группа фондов DFJ-VTB Capital Aurora, получившая половину своего капитала от «Роснано», инвестирует его в «проекты трансфера перспективных технологий в Россию с привлечением отечественной научной компоненты». В частности, одна из таких инвестиций – Fab.com, американский интернет-магазин по продаже дизайнерской мебели и аксессуаров, начинавший как социальная сеть для геев. Неизвестно, догадывается ли создатель неудачного проекта Джейсон Голдберг о том, что его опыт вносит вклад в развитие российской наноиндустрии. (Остальные три проекта DFJ-VTB Capital Aurora связаны с технологиями.)http://worldcrisis.ru/crisis/1939796

Краткое описание главной проблемы элиты "Западного" глобального проекта То, что разногласия внутри мировых элит усилились - практически очевидно. В США и Евросоюзе это уже видно невооруженным глазом, но в Китае и других регионах дела обстоят совершенно не лучшим образом. Мы даже в рамках нашего Фонда начали подготовку политических обзоров для описания событий, уж больно весело там все разворачивается. Про Россию даже говорить не будем, тут все совсем плохо, попахивает уже новой Гражданской войной (которая на Украине уже началась). И в настоящем тексте я попытаюсь описать не то, на какие группы распалась мировая элита, и какие у них интересы, а механизм этого распада. Вообще, элита - это не что-то «особо хорошее», а группа лиц, которые могут принимать решения по судьбам общества. Причины таких возможностей (владение собственностью, административная власть, военная сила и так далее) могут быть на первом этапе разные, затем они переплетаются, но главный критерий - это именно принятие решений. При этом если нет консенсуса по принятию наиболее важных, стратегических решений, то общество ждет незавидная судьба, вплоть до гражданской войны. Примеров тому тьма. Это и буржуазные революции XVII-XIX веков, это и 30-е годы в СССР, это и схватки в республиках СССР на рубеже 90-х годов прошлого века, и так далее, и тому подобное. Поскольку таких сценариев очень хочется избежать, элита всегда создает несколько принципиально важных механизмов. Первый - это систему согласования. В частности, в «Западном» глобальном проекте таких институтов много: это и пресловутый Бильдельбергский клуб, и Трехсторонняя комиссия, и МВФ (тут обсуждаются чисто экономические вопросы), и многие другие клубы и организации. Другое дело, что созданы они были, в первую очередь, для координации сил против СССР и сегодня работают плохо, но в качестве примера вполне подходят. Главное, что необходимо, для их нормальной работы - это чтобы противоречия между частями элиты были не слишком сильными. Грубо говоря, если выбор стоит о том, как разделить пирог - то дискуссии вполне возможны. А вот если вопрос стоит о том, кому достанется последний пирожок, при условии, что остальные умрут с голоду, возможны серьезные проблемы. Собственно, к ним все сегодня и сводится, но о этом ниже. Второй институт - пропагандистский. Он транслирует обществу согласованную политику, чтобы в нем не возникали серьезные антагонистические элите настроения. Собственно, антиэлита (то есть та часть общества, которую существующие порядки принципиально не устраивают) существует всегда, главное - держать ее в рамках и не давать серьезной подпитки со стороны. Третий институт - это «беспека». То есть система подавления потенциально антиэлитных групп и движений. Работает она по всякому, от «мягкого» подавления инакомыслия (в США, например, потенциально инакомыслящим не дают сделать карьеру) до жесткого. Практически во всех странах мира существуют системы «политического киллерства», задача которых - физически устранять наиболее вредных недовольных. Становление такой системы на Украине мы видим своими глазами, в США она действовала уже в конце XIX века (например, важным ее инструментом было пресловутое агентство Пинкертона), причем в этой стране соответствующие силы действуют по всему миру. Отметим, что и второй, и третий инструмент действуют только при наличии консесуса в элите о путях развития страны. Если такового консенсуса нет, система идет вразнос.Мы это хорошо видели в конце 80-х - начале 90-х годов, хорошо видим и сейчас. Наша элита в 2000-е поняла, что одной «беспеки» мало, нужна еще и позитивная идеология, однако все попытки ее создать не трогая саму коррупционно-олигархическую систему к успеху не приводят - попытки повторить отдельные элементы идеологическо-пропагандистской системы СССР в условиях «дикого» капитализма ничего кроме раздражения у населения не вызывают. А то, что население объединяет (возврат к имперско-патриотическим моментам), ставит под угрозу существование нынешней российской элиты из-за ссоры с элитой «Западного» проекта. Отметим, что если в нашей стране кризис связан с разрывом по линии «элита-общество», то в базовых странах «Западного» проекта общество выхолощено настолько, что пока оно получает некий минимальный «пакет» товаров и услуг, проблем с ним у элиты нет. Разумеется, по мере развития кризиса оно еще вспомнит о своих правах, так что тут процесс будет развиваться, но сегодня мы обсуждаем ситуацию сегодняшнего, а не завтрашнего дня. А сегодня проблема в другом. За десятилетия спокойного существования элиты «Западного» проекта в условиях постоянной эмиссионной накачки (которая позволяла элите перераспределять в свою пользу все активы, создаваемые обществом), она существенно разрослась и специализировалась. Уникальные исследовательские системы, созданные в 30-е - 80-е годы практически уничтожены (например, практически исчезла «советология»), они, во многом, превратились в чисто схоластические конторы, которые не имеют права (а с некоторых пор и возможности) обсуждать реальные общественные проблемы. В экономике это видно невооруженным взглядом: «единственно правильная» модель полностью доминирует, при том, что объяснить то, что происходит в мире, она не может категорически. А происходящие в экономике процессы (что характерно, вполне объективные) делают существование нынешней элиты в прежнем объеме и составе совершенно невозможным! А она долгое время даже понять этого не могла, поскольку узкая специализация (напомню, элита - это те, кто может принимать решения. Специализация в данном контексте - это сфера принятия решений для той или иной группы) не давала возможности разобрать в сложной картине мира. Реальные проблемы обозначились еще в начале 90-х, ситуация стала необратимой уже в середине 8-летнего президентского срока Клинтона. К концу его проблем достигли масштаба начала 30-х годов прошлого века (напомню, мы делали свои выводы о неизбежности кризиса на основании анализа межотраслевого баланса США 1998 года!), дальше ситуация только ухудшалась. И сегодня сравнивать предстоящий кризис просто не с чем - аналогов просто не было. Западную Европу 1945 года не предлагать - она находилась под внешним управлением. Четкое понимание, что места в посткризисной элите для всех представителей элиты нынешней не хватит, пришло после «дела Стросс-Кана», которое стало некоторым аналогом октября 1917 года. Напомню, что сам по себе переворот 25 октября 1917 года никаких особых последствий не вызвал, однако недовольство бывших правящих элит привело к Гражданской войне - которая и превратила переворот в Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Так вот, мы сегодня находимся в ситуации, условно говоря, конца 1917 года, когда переворот уже произошел, а вот «горячая» война еще не началась. Разумеется, гражданам Сирии и Йемена это не объяснишь, но это не особо принципиально, гражданам базовых стран «Западного» проекта на «дикарей» всегда было наплевать. Главное - другое: по итогам «дела Стросс-Кана», самые главные бенефициары мировой элиты последних десятилетий, финансисты, были отстранены от главной «кормушки». И они неминуемо будут готовить войну, поскольку иначе все их претензии на место в элите разобьются об объективные факторы - невозможность дальнейшей безнаказанной эмиссии. Про конкретные особенности этого процесса (в частности, в США) я неоднократно писал, так что повторяться не буду. Главное - в другом. Как могут более или менее внятно работать механизмы идеологии и защиты системы, если внутри самой элиты нет консенсуса? Если отдельные ее элементы начинают жесточайшую борьбу? Прорагандистская система в такой ситуации начинает быстро «сваливаться» на позиции «свой-чужой» и вместо более или менее сложного, пусть и идеологически ангажированного, анализа, выдавать нечто, что мы видим в рамках американской пропаганды по Украине. Псаки тому пример - она раз за разом транслировала простую и понятную позицию: Порошенко «наш», и поэтому он прав.Точка. Аналогичная ситуация и по всему миру. Тут, правда, тоже возникают проблемы. Ненависть к России в американских элитах глубоко эшелонирована, так что тут понятно, кто «чужой», а кто «свой» (кто наезжает на Россию). А вот как быть на Ближнем Востоке? И тут раскол американских элит уже виден невооруженным взглядом. В Евросоюзе все еще веселее. Там те, кто уже понял, что в долгосрочных планах США самостоятельного ЕС просто нет, пытаются выскочить из «объятий» пропагандистской машины США, однако их упорно загоняют на позиции «любви к России». Это был сильный ход пропагандистской машины США (объединить позиции «против США» и «за Россию»), и сегодня он пока работает - но завтра это уже пойдет в откровенный минус. Другое дело, что отвечать уже будет некому. Но это только в сфере идеологии. А как быть «беспеке»? А ей, как мы это знаем на примерах СССР/России, остается заниматься бизнесом. И восстановить ее функции будет достаточно сложно, если вообще возможно в нынешней ситуации. Поскольку для того, чтобы «беспека» работала нормально, нужна единая, четкая и внятная идеология, причем с некоторым конструктивным сценарием. А какой сегодня может быть конструктив? В общем, завершая текст, можно отметить, что главная проблема современной элиты «Западного» проекта в том, что внутренний раскол этой элиты разрушает два главных механизма любого государства: системообразующую идеологию и систему политической безопасности. И это значит, что страны этого проекта неминуемо ждет сценарий, сравнимый с Россией 1917-20 гг. или 90-х годов прошлого века. http://worldcrisis.ru/crisis/1910845

"Ладно, Маилс, вы узнаете все, что вам нужно узнать. Но я вам должна сказать. Таких как вы, я проглатываю. Я потратила на брак с Рэксом 5 лет. И наконец-то взяла его за задницу. Я его выпотрошу, набью опилками и буду кидать в него дротики....Охотятся не потому, что ненавидят животных. Развод - это деньги, а деньги...- моя цель"."Невыносимая жестокость" , «Universal Pictures» 2003 год, режиссёры — братья Джоэл и Этан Коэны, романтическая комедия. Таким образом мы с вами подбираемся к теме слияний и поглощений,которые начались с банкротных предприятий в США, далее продолжившись поглощением государств, но в данной статье я обращу внимание на российскую элиту, которая аналогично мужу Рэксу, давно является "мишенью" для американской элиты, что даст возможность посмотреть эволюцию органического роста американского капитала на примере недружественных поглощений, где активно задействованы "элиты" или управленцы. Для того,чтобы увидеть картину комплексно, придется вернуться к 80-м годам , когда фактически оформилась социальная группа из номенклатуры партийных работников и номенклатуры системы перераспределения "благ" в обществе, что дало зарождению класса буржуазии, так как присвоение прибыли -это ничто иное, как первичное накопление капитала. Вполне естественно,что у формирующейся буржуазии аппетиты все увеличивались, поэтому закономерно их привело к формальному оформлению того, что шло подспудно и незаметно- социальные процессы вообще медленные и их визуально наблюдать нельзя. Итак, со временем буржуазия решила формально оформить то,что шло подспудно, в связи с чем и был провозлашен распад СССР , но основной смысл этого заключался в том,что буржуазия решила присвоить себе уже не "общественные блага", а то,что их создавало- "общественные средства производства". А так как российская и прочая республиканская буржуазия в присвоении общественных средств производства мало понимала, то позвала на помощь США, которые на этом собаку съели. С тех пор под чутким патронатом американских буржуа новоявленная российская элита стала чувствовать себя довольно уверенно, так же уверенно проводя "реформы" по американским рецептам, игнорируя профессиональную критику- буквально все было положено на алтарь будущего "богатства"- яхты, клубы, девочки, "ляжу на пляжу"- мечты стали явью. Вот оно, счастье! Ничего делать не надо, создавать не надо, знай, собирай только "бабки"! Вечная рента- вот она, мечта! Понятно, что "ляжу на пляжу" основано на том, что по обязательствам выплат советских вкладов новоявленные нувориши отказались отвечать - перед народом они никакой отвественностью не несут, но зато несут тяжкое бремя работы "рабов на галерах", платя себе за это огромные деньги, опять же, во благо народа- как мы видим, цинизм российской элиты наследован еще от партийной обуржуазившейся номенклатуры. И российская элита вполне себе отдает отчет, что все их доходы основаны на нелегитимной для народа "приватизации", в связи с чем именно "приватизация" и "собственность на средства производства" является основной темой для беспокойства новоявленной российской буржуазии. И лучше всего это выразил Шувалов: "Наша задача добиваться того, чтобы власть была способна переизбраться. А если ты после выборов уступаешь дорогу другим, то курс в основном должен быть продолжен: сохраниться либеральные правила игры. Россия не может переживать еще раз разворота в левую сторону.Судебная власть значительно улучшится, право собственности будет защищаться иначе, с борьбой с коррупцией года за три можно значительно продвинуться". Фактически российская элита и номенклатура оказалась между двух огней:с одной стороны- это США со своими "цветными революциями", которые как раз эффективно устраняют национальую буржуазию,с другой стороны-это не допустить появление лидеров, заявляющих политические требования о "труде" и "возврате общественной собственности народу", национализируя то,что было незаконно присвоено в 90-е ,не допуская просветление мозгов у народа, для чего и были все эти "Прямые линии с народом" (беседа с царем- батюшкой), эффективность которого стала ниже плинтуса и пропаганда по российским СМИ, вешая народу лапши на уши. Народ не дурак и перестает слушать всю эту лабуду по ТВ, ну, а российская элита себя утешает тем,что все идет, как надо. С обеих сторон задействованы маргиналы, в то же время обращает на себя внимание,что российская элита пытается вырастить собственных маргиналов, оставляя США совсем уж объедки, словно воплощая в реальность слова когда-то в советское время высмеянного номенклатурщика"Бабу-Ягу со стороны брать не будем! Воспитаем в своём коллективе!". И там и там патологические лжецы чувствует себя,как рыба в воде. Вчера Жириновский на 1 мая отметился, заслуженно опозорив Зюганова со своим псевдоКПРФ, тут же дискредитировав законные требования Революции 17 года и Маркса. Это и понятно- потому что требования 17 года заключались и в национализации частной собственности,чего номенклатура никак допустить не может- не для того они разваливали СССР. Вот и получается, что российская элита оказалась между двух огней- с одной стороны на нее напирает США, которая "национализирует у национализаторов" или "приватизацирует у приватизаторов", как это сейчас происходит на Украине, с другой стороны- не допустить аналогичных требований со стороны обобранного народа, которые не признает легитимность прошедшей "приватизации". Чем дальше кризис, тем больше у народа будет происходить просветления, а народ, как самый адекватный участник процесса, чутко чувствует ложь и фальш. Я уже об этом говорила- чем больше лжи и фальши, тем больше снижения авторитета,когда слова расходятся с делом и давление со стороны народа и наиболее адекватных ситуации лидеров будут усиливаться.(Про лидеров напомню, что лидеры должны адекватно и трезво оценивать ситуацию, не витать в облаках и не страдать разными патологическими расстройствами личности). И, понятно,в этой ситуации неимоверно больше шансов у США, чем у народа, в "приватизации у приватизаторов"- российская элита русского народа боится больше, чем США- впрочем, у США аналогичная проблема- американская элита больше боится собственного народа, чем российскую элиту- скажем так, элита друг друга поймет, но не народ- народа и там и там боятся.Так что я предполагаю, что через какое-то время российская элита сдаст свои позиции в обмен на какие-нибудь "пряники" или сдаст безоговорочно- кстати, Гаук сказал,что Германии стоит заплатить грекам за войну- в этом суть- платить и каяться, этого же требуют и от России, только Путин придумал чистую глупость или кто ему сказал, что Россия может создать "национальноориентированный капитализм"- в России такого не может быть в принципе, потому что в России капитализм будет всегда коллаборационистким.http://worldcrisis.ru/crisis/1909595

Впервые о Пакте Молотова-Риббентропа я (ссылка на автора) узнал в то время, когда 90% пламенных борцов с тоталитаризмом на Эхе Москвы ещё не появились на белый свет. Не могу сказать, что этот документ был предметом, широко обсуждаемым в советские времена, но и особого секрета из него никто не делал. О существовании т.н. "секретных протоколов" к этому договору я узнал примерно в то же время. Как и о их примерном содержании. В то время я был пацаном, знавшим и понимавшим историю на уровне старшеклассника, поэтому сразу проникся либеральным негодованием к подлецам из Советского Правительства, поделишим с гитлером несчастную многострадальную Польшу. И в этом очаровательно невменяемом состоянии я пребывал несколько лет, находясь в том возрасте, когда округлые коленки какой-нибудь Наташки значат больше, чем все пакты и соглшения вместе взятые. А затем, удовлетворив свой интерес к коленкам, приступил к осмыслению других, не таких важных вещей, но тем не менее, вполне почтенных. Включая Пакт. И вот уже несколько десятилетий вопросами сути, моральной оценки и политической составляющей этого документа я не задаюсь. Знаете, почему? Знаете, почему я пишу тут о Наташкиных коленках? Потому что коленки и прочие интересности наших очаровательных подруг есть смысл обсуждать. Они всегда вызывают нормальную, здоровую мужскую дискуссию. Это абсолютно естественно. Там есть предмет обсуждения.http://worldcrisis.ru/crisis/1925963http://cont.ws/uploads/pic/2015/5/220845_original%5B1%5D.jpghttp://cont.ws/uploads/pic/2015/5/220509_original%255B1%255D%5B1%5D.jpghttp://cont.ws/uploads/pic/2015/5/7a9812c03350%5B1%5D.jpghttp://cont.ws/uploads/pic/2015/5/262f0554ea47%5B1%5D.jpg

сон мне сегодня приснился....Приходили в том сне ко мне товарищи М.Делягин и М.Хазин..Говорили,что же ты делаешь,щенок,пасуешь перед трудностями...Не обращай внимания на критику,пусть даже она исходит от такого уважаемого человека,как ...Делай свое дело правильно и хорошо...В связи с этим, обьявляю тему "Ночные чтения" открытой!!! Итак,вперед!!!

Золотые правила ведения бизнеса в России: - Что бы ни случилось, повышай цену. - Будь всегда в курсе, в курсе доллара. Если доллар поднялся на 20% - поднимай цены в два раза. Если доллар опустился на 20% - поднимай цены в три раза. - Следи за ценой на нефть: если она растет, значит скоро подорожает бензин. Будь готов повысить свои цены. Если нефть падает, значит скоро подорожает бензин - повышай цены уже сегодня. - Люби свое государство - закладывай в цену товара налоги, взятки, откаты. А так же просто "на черный день". - Если тебя оштрафовали, поднимай цены. Ведь откуда еще взять денег на покрытие убытков. - Если у тебя расширение производства, поднимай цены. Ведь откуда еще взять денег на расширение... - Если у тебя прибыль, поднимай цены - ведь теперь ты солидная фирма! - Если кризис, никто не покупает твой товар - поднимай цены. Клиент испугается и будет покупать впрок. - Если у тебя все хорошо, торговля идет, прибыль стабильно большая, то ты можешь наконец расслабиться и съездить в отпуск... Только не забудь перед отъездом поднять цены. А то мало ли что произойдет пока ты будешь отдыхать.http://worldcrisis.ru/crisis/1928630

sakh999 ,я про ацетиленовый..никогда таких баллонов не встречал...