Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Фотография

301 против 304L


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 49

#21 Cora

Cora
  • Участник
  • Cообщений: 318
  • Город:Москва

Отправлено 10 Январь 2021 12:32

и далеко они летали??? 

Вот нерж не самый тот металл из чего корпус то есть внешний цилиндр ракеты делать и она нагревается отменно и скорее после полета она уже не будет "цилиндром" , впрочем она у них до полета уже "мятая" 

ЗЫ печку в бане показать как ее бедную искалечила температура , да чего печь шашлычницы и коптильни карежит , вот заказывают и думают из нерж и надолго но шашлычницы ладно и кореженные служат , а вот коптильни обычно выкидывают и заказывают по новой из черного . 

ЗЫ ну и представляете искареженную но многоразовую ракету? ,,,,,, я нет 

Корпус космического корабля сделан немножко не так, как представляется обычному землянину. Внешняя оболочка корабля это не нержавка, не титан и даже не вольфрам....  Космический корабль снаружи имеет, так называемое "аблирующее покрытие" - сложное композитное покрытие в виде плиток (хорошо было видно на  "Буране", который стоял в Москве в ЦПКиО им. Горького). Данное покрытие испаряется (что ясно из названия) и тем самым поглощает тепловую энергию. Далее идет  ещё специальная краска и фигова гора разных защитных ухищрений! Так, что сам корпус корабля, тот что прикрывает жилой модуль, особых тепловых нагрузок не испытывает. Внешний же вид испытуемого объекта может иметь порой совсем странные очертания - зависит от темы испытаний. Если, например, проверяют работу системы разделения ступеней, то аэродинамика не играет никакой роли и можно стартовать хоть кубиком.


Сообщение отредактировал Cora: 10 Январь 2021 12:39

  • 3

#22 selco

selco

    чо думаю , то и пишу.

  • Участник
  • Cообщений: 8 446
  • Город:Электросталь

Отправлено 10 Январь 2021 16:59

Cora

Владимир , да все я это примерно??? знаю , и вот нашу Сатану из углепластика "плетут" коя может даже ядерный взрыв пережить на неком расстоянии и пролететь мимо не вредимой .

Ну а тут я сразу написал "шарлатаны"  и   по ссылке сходил и вот только это высказывание наводит на сии мысли .

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На днях Илон Маск объяснил, почему это так. Основная причина — то, что построить корпус ракеты с использованием нержавеющей стали гораздо проще, чем из алюминия, углеродного волокна и прочих материалов. Да, корпус из карбоновой нити и алюминия будет много легче стального. Но разработка в этом случае затянется, а ведь Маск хочет реализовать свои планы как можно быстрее.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вот любят они деньги транжирить и хлебом не корми , благо у них их много .

​Стелс . сколь разговоров- рекламы и прочего и  одна наша ракета 1967г , сделала их миллиардные вложения никчемными и главное на всегда .

Скрытый текст
   

​ЗЫ так же и здесь и правду не кто их сбивать не будет , но побалуется с нерж и израсходуют деньжат "лишних похоже кучу" и успешно забудут про все это .


Сообщение отредактировал selco: 10 Январь 2021 17:07

  • 1

#23 n00b

n00b
  • Новичок
  • Cообщений: 60
  • Город:Владивосток

Отправлено 10 Январь 2021 18:20

Деньги как раз Маск считать умеет, что доказал 100500 раз. На днях стал самым богатым человеком в мире 200 млдр+ и не подумайте, что рублей.
Когда он рассказывал про планы сделать возвращаемые ступени, то все только пальцем у виска крутили, а между тем за время существования SpaceX стоимость подъема орбиту 1 кг груза упала с 50К зелени до 2,5К.
У них уже есть департамент, который разрабатывает новые стали, условно они их называют 30Х и 50Х.
В этом году Starship из той самой нержавейки должны запустить. Ждать осталось не долго.
  • 0

#24 Victor Kotyara

Victor Kotyara
  • Участник
  • Cообщений: 114
  • Город:Белая Церковь

Отправлено 10 Январь 2021 23:59

Согласен с selco- мошенники и медийщики. Маск- вообще виртуальный медийный персонаж. Это еще ничего, скоро опыты с уроков физики за чудо преподносить будут. Плоскоземельщики это только первая ласточка.


  • 1

#25 Глобул

Глобул

    Шарообразное вещество

  • Супермодератор
  • Cообщений: 4 607
  • Город:Краснодарский край

Отправлено 11 Январь 2021 06:05

Victor Kotyara, я с плоскоземами плотно общался -- есть нормальные парни, которые копают, роют, изучают, и на многие неудобные для их "теории" вопросы отвечают прямо: "Мы не знаем как так -- для этого нужны учёные, деньги и время. А этого всего у нас нет"

 

Один из самых неудобных, для них, вопросов, это измерение скорости света по движению спутников Юпитера. Впервые это было сделано в 1676 году.

 

Медийщики и мошенники -- это конечно. Если ты сидишь на госбюджетах. Но оно летает.

Так для общего развития -- сейчас человека доставить в космос могут всего две страны в мире -- Россия и Китай. И всё.

Европа, Америка, Япония могут закинуть на орбиту гружёный железнодорожный вагон. Но без человека -- это задачка гораздо сложнее. И эту задачку сейчас решает Илон Маск. И у него почти получилось -- уже один раз свозил на МКС живых, человеческих людей. Но о том, что он может это делать, говорить пока рано.


  • 0

#26 n00b

n00b
  • Новичок
  • Cообщений: 60
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 Январь 2021 09:29

Глобул, на 30ое марта запланирован очередной пуск Falcon 9 с живыми человеками в количестве 4х персон. 2 американца, японец и еще один откуда-то из Европы.

Ждать осталось не долго.


  • 0

#27 Victor Kotyara

Victor Kotyara
  • Участник
  • Cообщений: 114
  • Город:Белая Церковь

Отправлено 11 Январь 2021 10:45

И у него почти получилось

Ничего у него не получилось. Это сугубо политический медиапроект. 


  • 1

#28 selco

selco

    чо думаю , то и пишу.

  • Участник
  • Cообщений: 8 446
  • Город:Электросталь

Отправлено 11 Январь 2021 17:31

Европа, Америка, Япония могут закинуть на орбиту гружёный железнодорожный вагон. Но без человека -- это задачка гораздо сложнее.
 

Ну это наша общая родина решила аж в 1988г  , вот и китайской электроники не было тогда да и Китай еще в мировом "хвосте" плелся ,,,,, а то сейчас скажут что усе китайское .

Вот где мощь страны и народа .

Скрытый текст

И эту задачку сейчас решает Илон Маск.
 

Ну не знаю и думаю ему и миллиарды не помогут ,,,,, многое зависит от людей и сплоченности команды ,,,,. ну а у него похоже все же деньги рулят и нет команды вот да и он куды то спешит , ну а в сим деле это не желательно .


  • 0

#29 aleksein

aleksein
  • Участник
  • Cообщений: 179
  • Город:Камышин

Отправлено 11 Январь 2021 21:05

Смотрю на днях телевизор и слышу, что  прошло финансирование новой программы  Буран.....Только в новом амплуа.... Ее возрождают. Вернее к ней снова вернулись.

В 80-х годах в Америке запас обогащенного урана был 213 кг.......В России -230.......Ельцин продал его Америке , и когда встала задача создать новые классы и типы ракет встали перед фактом ,что их нечем зарядить............... Но ведь вывернулись ...что представляют РВСН  России сейчас приводит в ужас ....

Илон Маск -это уникум и гений..... Ну посмотрите вокруг.......Чтобы получить желаемае,Вы купили на большую сумму устройств,для достижения своей цели( хорошо  варить),но

у Вас нет способности сделать так ,что-бы это оборудование работало круглосуточно, а Маск может сделать так ,что-бы оно отработало 30 часов в 24-часовые сутки.....

Он собрал в свою команду гениев со всего мира , т.е. тех  у кого для выполнения задачи не существует понятия времени......В НАСА  сидят далеко не глупые люди и если Маск является основным подрядчиком это о чем-то говорит... А вот двигатели на свои космические велосипеды они ставят НАШИ.....  

Вот еще один факт....Покрытие  материалом поверхности дюз ракет для космоса производится только в России....Нет такого материала ни в одной другой стране мира....И новые классы создаваемых ракет упираются в то, что на новых энергоносителях дюзы просто сгорают....


Сообщение отредактировал aleksein: 11 Январь 2021 21:16

  • 1

#30 Глобул

Глобул

    Шарообразное вещество

  • Супермодератор
  • Cообщений: 4 607
  • Город:Краснодарский край

Отправлено 11 Январь 2021 21:13

вот да и он куды то спешит
Спешил бы!

Еслиб дали. Но NASA не даст. Ни спереди, ни сзади.

 

11 октября 2018 года произошла авария на взлёте ракеты "Союз-ФГ" с экипажем. На борту находились россиянин Алексей Овчинин и американец Ник Хейг. (а на комодроме за их полётом наблюдал директор NASA Джим Брайденстайн)

 

 Авария произошла из-за того, что один из боковых блоков "Союза-ФГ" не отделился, как положено.

 

Неотделение бокового блока первой ступени и "удар" по центральному блоку второй ступени ракеты, привели к потере ориентации связки второй и третьей ступеней с космическим кораблем. Система управления носителя не успела за расчетное время парировать запредельные отклонения. По сигналам датчиков угловых скоростей при отклонении направления полета ракеты от программных значений был выдан аварийный сигнал. В течение десятой доли секунды сработала система аварийного спасения (САС) и включила две пары двигателей в головном обтекателе. 

 

И уже в тот момент, когда экипаж был на почтительном расстоянии от пляшущей в воздухе ракеты, Алексей Овчинин сказал что что-то пошло не так.

 

 

Так вот к чему этот весь репортаж.
Джим Брайденстайн потребовал от Илона Маска исполнить то же самое с его ракетой (без людей естественно) и Маск это исполнил.
Потом ещё долго его ракета набиралась опыта летая к МКС без людей. 
NASA зарубила идею Маска сажать посадочный модуль на реактивной тяге -- только парашютики, и только в океан.
Вот так то.


  • 1

#31 aleksein

aleksein
  • Участник
  • Cообщений: 179
  • Город:Камышин

Отправлено 11 Январь 2021 21:21

Глобул .....Ну , блин , хоть иногда Военное обозрение смотрите.....Американцы делали и продолжают доводить автономно спускающиеся ступени ракет и модулей.... Да в океан, но на платформу и спуск на реактивной тяге..... Это поразительная точность...Не в обиду , просто утром телевизор смотрю......


Сообщение отредактировал aleksein: 11 Январь 2021 21:22

  • 2

#32 Глобул

Глобул

    Шарообразное вещество

  • Супермодератор
  • Cообщений: 4 607
  • Город:Краснодарский край

Отправлено 11 Январь 2021 21:24

aleksein, Это ступени. Без людей.
А людей -- на парашютиках в океан -- хотя CrewDragon способен сесть на землю без парашютов. 


  • 0

#33 selco

selco

    чо думаю , то и пишу.

  • Участник
  • Cообщений: 8 446
  • Город:Электросталь

Отправлено 11 Январь 2021 21:35

NASA зарубила идею Маска сажать посадочный модуль на реактивной тяге -- только парашютики,

Саш но у нас сие было аж 1976году и я еще даже года не прослужил и только год в мае ,,,,, так вот в 76й был праздник для всех самый настоящий то есть выходной и праздничный обед это для нас солдат а офицеры свободные от дежурства в доме офицеров банкет закатили. 

Но вот что то сейчас отказались от сей системы ,,, мне не ведомо , но знаю что как то не сработала реактивная тяга и БМД ушла в землю (песочек на площадке приземления) нам говорили на 4 метра в глубину ну конечно это испытания и без людей , вот как то так.

 https://ok.ru/video/1633664700796


Сообщение отредактировал selco: 11 Январь 2021 21:36

  • 1

#34 Calma

Calma
  • Участник
  • Cообщений: 573
  • Город:Тернополь

Отправлено 11 Январь 2021 22:00

Но вот что то сейчас отказались от сей системы ,,, мне не ведомо

 

 Уж очень дорогостоящий оказался проект. К тому же еще и этот случай сильно повлиял  https://ru.wikipedia...иктор_Иванович  Где-то видел в цифрах,которые исчислялись в млрдах рублей (Полная замена на исключительно ВСЕХ военных летательных апаратах  " изделия 020" или так называемых транспондерах, СРО самолетных радиоответчиках, обозначающих принадлежность к госсударству, "свой — чужой") Он его не взорвал.


  • 1

#35 selco

selco

    чо думаю , то и пишу.

  • Участник
  • Cообщений: 8 446
  • Город:Электросталь

Отправлено 11 Январь 2021 22:12

К тому же еще и этот случай сильно повлиял 

 

А унас в армии другая брошурка была , как то наш летчик заблудился (может чо и отказало ) и приземлился в ФРГ и те уже руки потирали от счастья и полполосы взлетной перекрыли , но летчик понял что не туды сел , включил форсаж и ушел с успехом и вроде получил героя .

Да че только не делали и была брошурка с стратосферы прыгали один правду погиб , другой приземлился , но у них по ходу и задания разные стояли в прыжке . 

Вот сие только недавно кто вроде австриец повторил .  

Скрытый текст

И такое было 

Скрытый текст


Сообщение отредактировал selco: 11 Январь 2021 22:18

  • 0

#36 aleksein

aleksein
  • Участник
  • Cообщений: 179
  • Город:Камышин

Отправлено 11 Январь 2021 22:30

Вот  проходил  практику в Сарове-Арзамас 400 ,до этого на подготовительном заводишке, куда ракеты перед стартом попадают. Что есть на самом деле у нас  и других-только догадки.... В данный момент разработки 70 годов внедряются  в армию и в таком качестве,что дух захватывает... И спускаться будут и летать быстрее тоже и города в космосе будут.

Вот получать как люди, наверное никогда не будем ...И позволить себе пару раз в год сьездить на мир поглядеть ,тоже...... А к черту на кулички полетят и вернутся благополучно,

и будет у нас гордость и кусок сурогатной колбаски на столе.....


  • 2

#37 Victor Kotyara

Victor Kotyara
  • Участник
  • Cообщений: 114
  • Город:Белая Церковь

Отправлено 11 Январь 2021 22:30

NASA зарубила идею Маска

NASA (и не только) и стоят за этой Маской.

 

просто утром телевизор смотрю

Право, не стоит. 

 

Приближается уже то время, когда нас окружит полностью виртуальная реальность. В плане СМИ, освещения событий, "открытий" и "достижений". Да это уже практически так)

А так, как ряды плоскоземельщиков вскоре пополнит несколько поколений, у которых уже нет среднего школьного образования- будет весело...


  • 2

#38 Calma

Calma
  • Участник
  • Cообщений: 573
  • Город:Тернополь

Отправлено 11 Январь 2021 22:31

У нас про тот случай молчали все. Прошел слух, что  на всех самолетах будут СРО менять ,а как раз в то время я был в ночном наряде и включили мы тихонько ночью тразистор "дежурный", кажись Selga назывался,  в диапазоне КВ и настроили на вражьи голоса. В коротковолновом диапазоне волна плавает, голоса глушат.... так толком сразу и все не поняли. А уж со временем оказалось правдой.)))

 На самолетах, кроме 1-2 тумблеров ручного взрыва,присутствовала еще система самоликвидации СРО. Когда пилот ранен.....самолет терпит крушение... то при определенной силе удара, ответчик взрывается самостоятельно (Шоп врагу не достался....)  Имея в штабе округа крота (который сообщает время смены и коды ответчика, и имея сам ответчик можно смело летать над территорией Союза, не переживая за систему ПВО. :yahoo:  Цель будет иденцифицированная как "свой"

Я уже не говорю за деньги,необходимые на разработку и внедрение принципиально нового ответчика + физическое переоборудование на всех военных бортах.....


Сообщение отредактировал Calma: 11 Январь 2021 22:32

  • 1

#39 n00b

n00b
  • Новичок
  • Cообщений: 60
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Январь 2021 03:02

А вот двигатели на свои космические велосипеды они ставят НАШИ.....

 

Какие наши простите? РД180 закупают для ракеты Atlas 5. У SpaceX свои двигатели.

 

Что касается аппаратов многоразовых типа Шатл или Буран, то их полезность для того, что планирует делать Маск сомнительна. Для Марса и тем более для Луны самолетики бесполезны, поэтому он и разрабатывает посадку на реактивной тяге.

 

Это ж просто фантастика, что научились делать за такое короткое время. В конце эффектно бахнуло, Илон сказал, что давление в кислородных баках было ниже необходимого из-за этого корпус сколлапсировал. В следующей версии SN9 будут тренировать пасадку.


  • 0

#40 Глобул

Глобул

    Шарообразное вещество

  • Супермодератор
  • Cообщений: 4 607
  • Город:Краснодарский край

Отправлено 12 Январь 2021 06:31

Ну не знаю и думаю ему и миллиарды не помогут

 Продолжим?

Про то что ты, ДядьВалера, не знаешь, но выводы делаешь.

 

На старте этой всей заварухи было три компании: два несчастья и Боинг.

Одно несчастье немного потрепыхалось и слилось, второе сливаться никак не хотело. Причем упорно шло вперёд, и на весь мир орало, что их несправедливо финансируют, и что Боингу денег больше дают. Но государю было похрен -- остаться должен был только один. 

 

Как, и почему слился Боинг, мы не узнаем -- правда это, или постанова. Но факт остаётся фактом -- SpaseX теперь куда популярнее Боинга.


  • 1



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх