Перейти к содержанию

Вы спрашиваете, НАКС отвечает, но не всем, а лучше пишите им сразу в личку.


dedVova

Рекомендуемые сообщения

Взамен ЕТКС, что нибудь есть сейчас?   

Профессиональный стандарт сварщика https://classinform.ru/profstandarty/40.002-svarshchik.html - скоро должны выйти изменения. Думаю, что достаточно серьезные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласно какой букве ФЗ проводится оценка квалификации? Можете подсказать, что за закон? 

Федеральный закон "О независимой оценке квалификации" от 03.07.2016 N 238-ФЗ   http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200485/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Само по себе НАКС вызывает противоречивые мысли и чувства, особенно когда вынужден его приобрести как физическое лицо. Своё отношение, которое действительно будет иметь вес и менять жизнь каждого сварщика России в человеческую сторону, можно озвучить здесь https://www.change.org/p/петиция-с-требованием-понизить-стоимость-аттестации-сварщиков-россии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никакой юридической смлы петициии на https://www.change.org/ не имеют. Если уж хотите побороться - надо создавать петицию на https://www.roi.ru/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Вот Профстандарт на сварщика ручной и частично механизированной сварки.

Там описаны трудовые функции и необходимые навыки для каждого уровня.

 

14 Сварщик.pdf

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
Вот Профстандарт на сварщика ручной и частично механизированной сварки. Там описаны трудовые функции и необходимые навыки для каждого уровня.  

Было бы всё так просто-незачем было бы ничего менять-это многоходовка накса в лице т.н центров оценки квалификации по присасыванию к бюджету.

Чем была плоха прежняя система с разрядами в ЕТКС ..... да ничем, кроме того, что с оценки общей квалификации шмаксу не доставалось ничего...  с целью исправить досадное  финансовое недоразумение была инициирована операция прикрытия( свистопляска с заменой шила на мыло( разрядов на категории) и перераспределением денежных потоков в пользу частной структуры. ..

По прежней версии закона учебная организация учила и сама же оценивала квалификацию выпускников....Деньги на оценку и проведение квалификационных испытаний закладывались в бюджет ОУ ...Минусы у данной схемы были , как без них, но учебные организации на данной операции не зарабатывали. Что-то капало с вечерних курсов и совсем немного с  экзов по повышению разряда-но это -копейки.

Теперь же присваивать квалификационные уровни ОУ -нельзя, так что "ксива" Кондора о третьем уровне-филькина грамота.Оценку должна проводить третья сторона-как учат автошколы , а квалификацию водятелам присваивает ГАИ, только там один раз сдал и  на 10 лет права и далее только за процедуру замены доков платишь, если не залетал по крупным нарушениям...

А здесь цоконаксменам будешь раз в два года дань заносить....это помимо первой оценки....нехило, правда?То есть сварщик опаснее грузовика в своей деятельности ....  

Изменено пользователем welderman
  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что эти уровни значат то?

Формально это означает, что  кто-то прошёл повышение квалификации по указанной профессии, предположительно на уровне какого-то уровня (простите за тавтологию), т.к. проф.стандарт, по которому проходило обучение, не указан и не совсем понятно чему учили. @NikOtiN конечно сделал своё предположение, но это лишь как версия. В итоге, товарищу присвоили профессию без уровня/ без разряда, которая наверное уже была, тк речь о "повышении".

Кстати про разряды. Когда-то, в СССР их было даже 35, потом 17, потом 8, потом  6,  теперь вот - уровни. И наверное всегда кто-то ворчал: "Чем была плоха прежняя система с разрядами?"  Наверное если бы "незачем было бы ничего менять", то так бы и жили.

Опять же жизнь показывает, что история, когда "учебная организация учила и сама же оценивала квалификацию выпускников" тоже не самая удачная.

По теме - "сварщик опаснее грузовика"  на вскидку вспомнилась недавняя авария на М5  https://ren.tv/news/v-rossii/713960-voditel-fury-rasskazal-pochemu-ne-izbezhal-tarana-piati-mashin-na-m-5

Тот водитель тоже "один раз сдал и  на 10 лет права", иии...                 А сколько печальных исходов по вине аттестованных сварщиков?  Кто вспомнит?

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

что история, когда "учебная организация учила и сама же оценивала квалификацию выпускников" тоже не самая удачная.
 

 

   По-моему в комиссии которая принимает дипломную работу в техникуме или в вузе, председателем комиссии должно быть лицо не связанное с этим образовательным учреждением, какой-нибудь главный инженер с завода. Как раз чтобы обеспечить объективную оценку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
Это как раз жёстко соблюдается, проблема не в этом,дело в бабках,я не против независимой оценки как таковой,я против участия в этом коммерческой структуры, ориентированной прежде всего на извлечение прибыли
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

какой-нибудь главный инженер с завода. Как раз чтобы обеспечить объективную оценку.
Ну не главный инженер... и что дальше? Каким образом обеспечит? Вот я уже писал http://websvarka.ru/talk/topic/13418-attestatciia-naks/?p=428333   Потом кстати туда продолжил ходить один Главный механик, очень он любил послезащитные застолья накрытые дипломниками.
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

и что дальше? Каким образом обеспечит?
 

 

 Это же и есть принцип привлечения специалистов сторонней организации, для независимости оценок. А то что независимые специалисты оказались зависимыми, это уже совсем другая проблема и ее решают уже другими способами.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для независимости оценок

Чего?  Оценка умения говорить? Оценка умения оформить и подать набранный материал?  Как этот специалист на защите оценит простое умение сваривать? Мы ведь о сварщиках, надеюсь.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Ferio

Ну да, на защите диплома оценивается умение оформить и подать материал. Ну и понимание защитником защищаемый материал.

Вы предлагаете изменить формат выпускных экзаменов профессиональных учебных заведений. Чтобы комиссия оценивала именно практические навыки?

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
На этом поле также топчется такая контора,как WSR ,тоже имея свои мотивы,но у них хоть нет коммерческой составляющей,и если выбирать между WSR и наксом, то я за WSR...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Ferio,

Вы предлагаете изменить формат выпускных экзаменов профессиональных учебных заведений. Чтобы комиссия оценивала именно практические навыки?

Нет, не предлагаю. Просто сказал что это не самая объективная история.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
Чтобы комиссия оценивала именно практические навыки?

Это и составляет смысл демоэкзамена по правилам WSR-и в отличие от цоконаксменов-мародёров,для соискателей   экзамен WSR-бесплатный....платит либо бюджет, если это госОУ,либо  предприятия, но взносы от частных лиц -исключены по определению... 

Изменено пользователем welderman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

 

 

Нет, не предлагаю. Просто сказал что это не самая объективная история.
- а никто и не спорит, что в варианте -"сами учим -сами оцениваем"-есть недостатки..... которые могут нивелироваться только степенью ответственности ОУ...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

- а никто и не спорит, что в варианте -"сами учим -сами оцениваем"-есть недостатки..... которые могут нивелироваться только степенью ответственности ОУ...

Давайте посмотрим правде в глаза, коррумпированность учебных заведений имеет место, в катастрофических масштабах. Кое где мне так думается, даже накс отдыхает)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

 

 

коррумпированность учебных заведений
Скорее-некомпетентность, оборудование-отстой, преподаватели-пепел ,а денех хочецца-вот вам и КАРРУПЦЫЯ.... 
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее-некомпетентность, оборудование-отстой, преподаватели-пепел ,а денех хочецца-вот вам и КАРРУПЦЫЯ....

Как сказал Александр Макаренко, в своей Великой Педагогической поэме, мне нужно 40 преподавателей с зарплатой 80 рублей, а не 80 преподавателей с зарплатой 40 рублей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
 А сколько печальных исходов по вине аттестованных сварщиков?  Кто вспомнит?

У Вас есть статистика? Опубликуйте, не стесняйтесь....по факту-сварщик будет последим лицом , к которому придут из СК, если что -то где-то  навернётся( я имел в  виду более идиоматическое выражение)...в первую очередь вздёрнут на кукан среднее и высшее звено и это -правильно... :good:

Наряд на работы кто оформлял?-спец среднего звена...на крючок его... кто разрешение дал на работу в опасных условиях -спец  инженерного топ -менеджмента-и его на удавку....кто сварщика с просрАченной аттестацией допустил до выполнения работ по наряду- и ему не поздоровится...

Так что конечный исполнитель отделается легким поносом в самом тяжёлом случае, не сомневайтесь...

А в стремлении накса приватизировать сферу оценки квалификации сварщиков я вижу только  стремление к коммерческому успеху  и коррупционную составляющую....ворон ворону глаз не выклюет... 

Изменено пользователем welderman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...