Качели.

[krivtsov1175]

Всем здравствуйте!

 

В том году купили участок, встала задача обустроить уголок для дочери.

Покупать ничего не хотелось, так как дорого и некачественно, вернее безобразно хлипко, на пару лет с очень аккуратным использованием.

Решил сделать качели, чтобы не только дочка каталась.

Думаю из фоток всё понятно. Если что спрашивайте, отвечу.

[SergDemin]

@krivtsov1175, Добротно!  Можно было смело сиденье в два раза шире делать. И на диетах не заморачиваться   

Изменено 9 августа, 2016 пользователем SergDemin

[krivtsov1175]

@SergDemin,

В седушке помещается один взрослый и один ребёнок, двое детей там вообще себя очень комфортно чувствуют.

[SergDemin]

@krivtsov1175, Хорошо!  По фотке сложно реальный размер оценить.  А ступицы от чего?

Изменено 9 августа, 2016 пользователем SergDemin

[krivtsov1175]

Размеры основания 2100х1300 мм., длина стоек 2400 мм., перекладина 1400 мм., сидушка 600х350мм., спинка 600х300 мм., штанги 1600мм.

[saper24]

Мощно!

[Рязань штурман 001]

Если что спрашивайте.

Качели хорошие...Но...Срочно спилить трубы держащий сиденье и сделать цепи или на мягкой стропе...Причину наверняка знаете.Очень опасно

[krivtsov1175]

Ступицы от девятки.

[медведь69]

Качели хорошие...Но...Срочно спилить трубы держащий сиденье и сделать цепи или на мягкой стропе...Причину наверняка знаете.Очень опасно

даже не то ,что опасно....просто недопустимо,тем более у себя!!!!

[Рабиндранат Кагор]

даже не то ,что опасно....просто недопустимо,тем более у себя!!!!

 А чем безопаснее на гибком подвесе? По мне так ровно наоборот. На жестком радиус задан жестко и измениться со срывом не может ни при каких условиях, даже если раскачаться "до стука" с зависанием в верхней точке, а вот на мягком вертикальный срыв с радиуса с проворотом башкой вниз - запросто. Проверено на себе, было больно ) А чтобы ребенок не оказался на траектории движения за ним следить надо. И шарахнет, если что, качель точно так же при той же массе на том же радиусе, пофиг какой подвес. Если заботиться о безопасности надо снижать массу сидушки и делать бампера на края из ЭВА резины. Тогда удар будет не сильным и смягчится  не причинив травмы.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Рязань штурман 001]

А чем безопаснее на гибком подвесе? По мне так ровно наоборот.

А тем и безопасней, что на гибком! А у Вас всегда все наоборот! Не всегда взрослый находится рядом.Ребенок упав с качелей, встает и "получает" ЧМТ. Зафиксировано много и с совсем с тяжким исходом. Сиденье НЕ ЖЕСТКО закрепленное, не имеет момента инерции, и при падении успевает остановиться к тому моменту, когда ребенок начинает вставать... Так же случаи, когда подходит второй ребенок к качелям...Сиденье так же должно не уметь острых жестких углов...Не навязываю своего мнения, делайте как хотите, а сказать скажу!

[Рабиндранат Кагор]

штурман 001 сказал(а) 10 Авг 2016 - 12:18: Сиденье НЕ ЖЕСТКО закрепленное, не имеет момента инерции

Новая физика? ))) Ещё раз. Та же масса на том же радиусе имеет ровно тот же момент инерции не взирая на способ подвеса.

Безопасность в легком сидении и в этом.

http://i04.c.aliimg.com/img/ibank/2014/630/745/1875547036_1667028976.310x310.jpg

Отличный материал для подвеса и самого сидения стеклопластиковая арматура. Легкая, прочная и трубки из ЭВА надеть.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Рязань штурман 001]

Новая физика? )))

Вас интересуют выкладки, расчеты, а так же статистика несчастных случаев, графики течения заболевания,% выздоровления? . ..Что бы получить ответ по данному физическому явлению, переходите в раздел экспериментальной физики, но вообще инерция это 1 и 2 раздел механики (Гугл в помощь) изучайте...Если Вы делаете качели, можете делать любые, вплоть с шипами, можете даже две косы по бокам приварить...

[Рабиндранат Кагор]

, не, меня интересует здравый смысл и личный опыт.  А механику сами почитайте, самое время )

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Coordinator]

Спорить не надо, все уже установлено нормативными документами http://zion1.ru/article/gost_r_52167_2012_oborudovanie_detskih_ploshchadok_kacheli.html

П. 5.5

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Coordinator

[Рязань штурман 001]

здравый смысл и личный опыт.

Здравый смысл говорит, сиденье у качелей должно иметь обрезиненный край, гибкий подвес,боковые поручни, не иметь острых твердых углов...Еще: Футбольные ворота должны иметь нижнюю фиксацию, то есть должны вставлятся, исключая возможность произвольного, либо не произвольного падения...(на всякий случай, вдруг будет такая тема, чтобы исключить дискуссии)...

[Рабиндранат Кагор]

сиденье у качелей должно иметь обрезиненный край, гибкий подвес

 А если ребенок раскачается выше отклонения 90 градусов от вертикали и головой вниз в планету уйдет? Кого винить будем? Гибкий подвес  позволяет исполнить это легко и непринужденно. В высшей точке скорость равна нулю, центробежной силы нет. Ещё раз говорю - я так ДЕЛАЛ, БЫЛО БОЛЬНО. Хотите прислушивайтесь к чужим шишкам, хотите нет - дело ваше. Я по теме ВСЁ сказал.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Рязань штурман 001]

равна нулю.

Даже не буду опираться на все вышеприведенное, ни физика, не нормативные документы не аргумент для Вас... Вы ошибки то публично признавать умеете?

[Рабиндранат Кагор]

, набор слов какой-то.. Да скорость в точке смены направления равна нулю и ускорение тоже(кроме g), для вас это новость?

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Рязань штурман 001]

@Рабиндранат Кагор,Понял, не умеете...Новостей не люблю, лучшая новость - отсутствие новостей...

[Рабиндранат Кагор]

, чего не умеете? Давайте закончим демагогию. Скажите мне, какова скорость у качающегося маятника в точке смены направления движения? и угловая и тангенциальная Ась?

Правильный ответ НУЛЕВАЯ.

И второй вопрос.

Что будет если эта точка скажем при отклонении 160 градусов от вертикали? На сколько ближе радиус вектора остановится движение и пойдет вертикальное падение с прослабленным подвесом башкой в планету с ускорением свободного падения?

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Рязань штурман 001]

 чего не умеете?Давайте закончим демагогию.

Не умеете разговаривать, поэтому постоянно изворачиваетесь и редактируете постоянно свои сообщения в ходе беседы.Здесь уже был один такой гражданин.Со второй фразой согласен.

[Рабиндранат Кагор]

постоянно изворачиваетесь

Я изворачиваюсь? Я не редактирую свои посты, а дополняю. Чуете разницу? 

таки ответьте на вопросы, не изворачивайтесь. )

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Coordinator]

80 градусов максимальное отклонение. А куда полетит энгри бердс при раскачивании качелей более, чем на 170 градусов?

[Рабиндранат Кагор]

80 градусов максимальное отклонение

Вы предлагаете это объяснить ребенку? А если он не поймет? И будет делать, как я делал в свое время?

Ещё самое время почитать что такое "фактор рывка" - тоже занимательная штука, это в случае если головой планету не достать по причине малого роста и удерживающего сиденья. 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор