Импульсная сварка в режиме ТИГ

[bulweld]

Импульсный режим имеет ряд преимуществ, вот некоторые материалы на эту тему:

Только я бы добавил, что Высокочастотныйимпульс ( RP ) , используется в основном для тонких материалов и может использоваться практически для почти всех видов металлов.

Каждый день в моей работе я использую импульсной сварки ,мне очень помогает сварки тонкого стального листа 0,5 мм, Я использовал импульсной сварки и в той же толщины из оцинкованной и нержавеющей стали.

[copich]

Вопрос к опытным - для каких целей используется импульсный режим при сварке TIG. Кто как использует и нужен ли импульсный режим вообще

 

Высокочастотный режим сжимает дугу и уменьшает количество энергии вкладываемое при сварке.

При низкочастотном режиме можно настроить так: импульс - разогреваете метал и плавите присадок, пауза - переносите горелку в следующее место сварки (5-7 мм) и подводите присадок для следующего ввода. Таким образом получается ровнее шов класть.

 

И предыдущие ответы исчерпывающе описывают достоинста и разницу импульсной сварки.

[ARGONIUS]

Очень нужный режим. В основном сварка тонколистового металла. Длинный шов. Сварка разнотолщинных металлов. Ну и предупреждение перегрева незащищённой изнанки шва.

Например заслонка дымохода, трубы сварены из нержавейки 0,5мм и приварены к площадкам заслонки, толщ 2мм. Сварка в низкочастом режиме 1Гц, с большой разницей базового 5 А, и пикового 115 А токов, с малым коэффицентом участия пикового тока: 12,5%.

[blazen79]

Долго глядел на АРГОНИУСА и функцию PULS на аппарате и отченна понравилась ента штука на корешок.

Второй день колупаюсь с пульсом, подбираю интуитивно, чтоб глаза не напрягались от медленной частоты(металл пофиг, и так ему благо делаю)--скощуха в тепловложении небольшая, но скорость увеличилась, а это ещё меньше тепла. На 12ч зазор стянуло в ноль, поставил "пик" 170А и околошовка слегка посинела, а так-"пик" 140 с чем то, минимум 6а, частота 100 (там от 5 до 500, но незнаю в чём измеряется) и околошовка еле в побежалостях.

П.С. Буду штурмовать импульсную тему, но ежель глаза от мырканья напрягутся, то брошу нафиг--мне и на линейном токе неплохо жилось))

[ARGONIUS]

Я в основном если работаю в импульсном режиме, то в одногерцовом. Пробовал и среднюю частоту импульса, особо не впечатлило. Получше конечно чем линейный ток,,в плане тепловложения, но в режиме 1 Герц мне кажется удобнее всего двигать горелкой, по капле "вбивая" присадку в ванну. Преимущество в том ещё, что ванна жидкая очень короткое время, поэтому ей очень легко управлять, прожечь, провалить почти невозможно. Ну и изнанка шва намного меньшее время контактирует с кислородом воздуха в расплавленном состоянии, а стало быть меньше перегорает.

[laguna]

П.С. Буду штурмовать импульсную тему, но ежель глаза от мырканья напрягутся, то брошу нафиг--мне и на линейном токе неплохо жилось))

В основном стараюсь варить в импульсном режиме: металлу лучше, да и шов формируется красивее. А про глаза так: у нас один сварщик спрашивал у окулиста - на сколько плох (или хорош ) для зрения импульсный режим сварки? Ответ был примерно таков: частота сварочного импульса такова, что зрачок не успевает реагировать, то есть расширяться и сужаться, на каждый импульс. По сути, не реагирует, следовательно и уставать именно от режима не должен. Тут уж или общая усталость глаз, или как подобрано затемнение или светофильтр, что бы глаза не уставали. И я с этим согласен, ведь кроме импульса, хватает других факторов, что бы "получить" усталые глаза .

А теперь - в отпуск !

[oleg_895]

подскажити а можно ли принимать импульсную сварку на переменном токе для сварки алюминия?

[blazen79]

@oleg_895,

Можно. 

[oleg_895]

а какие настройки и для каких толшин лучше использовать, ото я пока не могу понять что куда и на сколько крутить. подскажите пожалуйста!

[Менгон]

 

 

не могу понять что куда и на сколько крутить. подскажите пожалуйста!

Подсказываю:

           что крутить - потенциометр;

           куда - в право или в лево;

           насколько - на пять или шесть.

Толщины 0.8-2.

[Миротворец]

время основ. тока 30% , база 70%, скважность 1герц.

Валера, что то перемудрил ты здесь)). Исправь новым постом, я отредактирую.

[selco]

 

 

Валера, что то перемудрил ты здесь

Александр, да нет вроде всё верно. Скважность это время импульса + время базового тока, я так это понимаю, то есть всё вместе это 100%. 

Если я поставил время импульсного тока 30%, то базовый ток автоматически будет 70%, я так это понимаю, может и ошибаюсь. Тогда уже интересно разобраться с этим. Да вот теперь вижу ошибку свою, надо было написать частота 1гц, извиняйте.

[Миротворец]

 

 

Скважность это время импульса + время базового тока, я так это понимаю, то есть всё вместе это 100%. 

Так то оно так, только процентное отношение базового тока к пиковому есть скважность или коэффициент участия и обычно выставляется в процентах в паре с частотой импульсов или по времени пика и паузы, но без процентов. Для меня просто не понятно как может быть время импульсного тока и основного в процентах?))..  

[selco]

Для меня просто не понятно как может быть время импульсного тока и основного в процентах?))..  

Александр, я даже и не знаю, так устроен аппарат. На фото видно , что время импульса  выставляется в % ну а базовый автоматом, минус от импульса в %.   

Изменено 30 июня, 2014 пользователем selco

[Миротворец]

выставляется в % ну а базовый автоматом, минус от импульса в %

Это и есть скважность и времени в ней нет,  а время регулируется у тебя только частотой.

Позволяет сохранять пиковый ток  меньший или больший промежуток времени.

 

Это не время, а промежуток времени, и периодичность его повторения есть частота. Думаю разобрались? Если согласен, то пост твой подкорректирую, если нет, продолжим обсуждение)).

[LamoBOT]

Таки справедливости ради, скважность - это отношение времён, а не токов.

[Миротворец]

Таки справедливости ради, скважность - это отношение времён, а не токов.

Вы в этом уверены? Отношение времён чего? Хотя я про токи ничего не писал, а цитата взята из Валериного  мануала.

[selco]

Это не время, а промежуток времени, и периодичность его повторения есть частота. Думаю разобрались? Если согласен, то пост твой подкорректирую, если нет, продолжим обсуждение)).

 

 Я вот так это представляю себе, может коряво нарисовал, извиняйте тогда. 

 

Получается что в мануале верно написано, что можно изменять время действия импульса и паузы в одном цикле (на моем аппарате это в % выражается), а время самого цикла изменяется с частотой, например чем выше частота тем меньше время цикла и на оборот чем меньше частота , тем больше время цикла.

 

На ТИР315 гораздо все проще , там установка импульса и паузы по времени , а частота выставляется автоматически от выбранного времени паузы или импульса. Кстати можно выставлять импульс и паузу с разными значениями.

[Миротворец]

На ТИР315 гораздо все проще , там установка импульса и паузы по времени , а частота выставляется автоматически от выбранного времени паузы или импульса. Кстати можно выставлять импульс и паузу с разными значениями.

Вот здесь действительно по времени, а там временной промежуток в % зависящий от частоты, а частота есть время этого промежутка в котором идёт смещение тока пика и базы в %. На EWM как на ТИР,тоже самое, очень удобно 

 

 

там установка импульса и паузы по времени , а частота выставляется автоматически от выбранного времени паузы или импульса.

Повторение времени импульса и паузы это и есть частота)). 

[selco]

 

 

На EWM как на ТИР,тоже самое, очень удобно 

Александр, я понимаю что удобно, но на ТИР 315  большую частоту не получить, там время  импульса и паузы фиксировано и выбор не большой. А  EWM в этом плане как получается .  Например вы выставили, импульс 1сек и паузу 1сек, тогда в герцах это будет 1гц. , но вам нужно например 100гц и как здесь на EWM получается? Наверное импульс и паузу нужно выставлять  например 001сек, или на аппарате есть ещё что для этого. Чисто интерес к этому,  хочется всё знать  .

[nadar]

 

 

импульс 1сек и паузу 1сек, тогда в герцах это будет 1гц.

 

Валера ! 1+1=2 секунды период . Частота , функция обратная от периода . Получается 0,5 герц . Поаккуратнее с высказываниями ! В 44 посте рисунок твой немного некоректный .

[Миротворец]

Например вы выставили, импульс 1сек и паузу 1сек, тогда в герцах это будет 1гц. ,

Получается временной промежуток 2 секунды, а значить 0,5 гц.

 

но вам нужно например 100гц и как здесь на EWM получается?

Я не парюсь с герцами, запрограммировал пять программ с разными частотами 0.01,/  0.05/  0.01/  0.20/  0.50 сек. пик и база 50х50, меня вполне устраивает такой выбор.

 

 

В 44 посте рисунок твой немного некоректный .

 Он просто два рисунка вместе слепил)).

[selco]

 

 

Получается временной промежуток 2 секунды, а значить 0,5 гц.

Извиняюсь,опечатка   .

 

Я не парюсь с герцами, запрограммировал пять программ с разными частотами 0.01,/  0.05/  0.01/  0.20/  0.50 сек. пик и база 50х50, меня вполне устраивает такой выбор.

 Александр, всё верно каждый к своей машине привыкает и ему в том числе и мне кажется, что лучшей машины нет.

 Но тема интересна с точки зрения настроек под разные задачи. 

[LamoBOT]

@Миротворец, уверен

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

[Миротворец]

Скважность определяет отношение пиковой мощности импульсной установки (например, передатчика радиолокационной станции) к её средней мощности

Это из вашей ссылки. В данном случае у нас мощность выражена в силе тока, то есть в амперах)).

уверен

А зря http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/273054

 

 

 

Но тема интересна с точки зрения настроек под разные задачи.

Валера, я не вижу смысла пересчитывать секунды на герцы)). У меня на китайцах герцы, проблем тоже нет и даже настраивать быстрее получается..