Jump to content

Метод контроля стыкового соединения, на остающейся подкладке.


Recommended Posts

Здравствуйте уважаемые форумчане!. Такой вопрос: Есть сварной шов С5, толщина металла 5 мм, толщина подкладной 5 мм ширина 30 мм. Слышал что данный шов объективно может контролироваться только УЗК. Так ли это и есть ли какие либо документы в которых можно пошарить эту информацию?

Link to comment
Share on other sites

@kopeysky,подкладка вроде как должна быть 1,5-3,0 мм.,можно и рентгеном.Не обращал внимания,по гост 16037 толщина подкладки 1,5-3,0 мм.,а по гост 5264 3 мм. мин. Edited by Георгий 11
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые форумчане!. Такой вопрос: Есть сварной шов С5, толщина металла 5 мм, толщина подкладной 5 мм ширина 30 мм. Слышал что данный шов объективно может контролироваться только УЗК. Так ли это и есть ли какие либо документы в которых можно пошарить эту информацию?

Например ОП 501 ЦД 97

http://www.kropus.ru/images/content/docs/rd3417302.pdf

А вообще толщина подкладного кольца запредельна у Вас.

Edited by Trag090
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Выдержка из гост 7512-82:

1.3 При радиографическом контроле не выявляют:

Любые несплошности и включения, если их изображения на снимках совпадают с изображениями посторонних деталей, острых углов или резких перепадов толщин просвечиваемого металла.

А у нас как раз возможны как совпадения границ подрезов или непроваров с перепадами подкладного кольца и металла трубы, так и собственно присутствуют данные перепады.

Попробуйте сделать снимок сами увидите как трудно и неоднозначно он читается.

Link to comment
Share on other sites

совпадения границ подрезов или непроваров с перепадами подкладного кольца и металла трубы

Зависит от наклона капсулы (проекции снимка) к шву. Если есть необходимость можно сделать "200%" РГК и сравнить рисунки шва на разных плёнках. К тому же может стоять лишь одна задача, к примеру, выявление трещин.

post-1431-0-21942400-1420200888_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Зависит от наклона капсулы (проекции снимка) к шву. Если есть необходимость можно сделать "200%" РГК и сравнить рисунки шва на разных плёнках. К тому же может стоять лишь одна задача, к примеру, выявление трещин.

 

Это верно, однако требует разработки специальной технологии контроля либо контроля на наличие трещин другим методом. Не легче ли сразу прозвонить УзК?

К чему картинка на что она указывает там есть шов с подкладным кольцом?

Link to comment
Share on other sites

Там есть переход толщин в 100%, накладной платик и тавровое соединение, переходящее в стык. УЗК не везде и не всегда даёт объективную оценку (и опять же, нужен предконтрольный образец). Потому у нас чаще всего два метода совмещают. Остающиеся подкладные планки неоднократно попадали под контроль в конце 90-ых и начале 00-ых. Оценивали без проблем, там главное - грамотно расписать заявку.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...