Ограничения и цензура на форуме

[Ramilz72]

Всем здорофф!

Я здесь новый человек,права качать не могу,пока нЕ заслужил Однако,хочу поделиться некоторыми впечатлениями,хотя почти уверен,это мало кому из модеров понравиться.

Во-первых,Спасибо,сайт в целом удобный,полезный,весьмА "рабочий" (я с кпк пишу-проблем не возникало).

К примеру, сегодня.Пишу ответ ,чувствую,человеку хорошему,в теме.Настроение хорошее,наставил смайликов.А система,при отправке выдает,типа:"в сообщении много смайлов.уерите,а то не отпралю". Прям какая то серая совковая действительность. Напоминает период серьёзных "жЕлезнозанавесных" времен.Где все были одинаковыми и улыбались мало,почти по команде генсека.

Еще ,в этом же стиле оказался уровень цензуры. Любимое слово Аллочки из "Универа",здесь оказалось неприличным.А слово "зЕмЛя",оказывается,нельзя использовать по слогам. Понятно-новые законы и их надо соблюдать,понятно-президент.Я и сам за нравственность,но здесь,на мой взгляд,все переходит в разряд (без обид) :"Заставь мужика молиться-лоб расшибет". И по поводу упомянутого 0+. Тоже крайность. ЭтО ж не детский сайт.

Надеюсь,строгий и,пожалуй,недовольный модераторский взгляд на мой пост,останется в рамках Демократии,Плюрализма и Толерантности. Спасибо.

[Andrew]

@АВН,

я стараюсь указать сайт,откуда это ворую

Вы при этом спрашиваете разрешения первоисточника?

[АВН]

Нет,информация публичная и нет собственно автора текста.Лишь единожды на моё критическое замечание откликнулся реальный человек,который почему-то не признал себя автором текста,но внёс изменение в обсуждаемую новость.Чаще всего на интернет ресурсах,как и в газетах,есть пара строк:"Ссылка на автора (или источник) обязательна" или "Перепечатка только с согласия".Это и есть разрешение или запрет.

Ко всему прочему есть "извлечение выгоды",а есть и "для личного пользования".Если я сейчас накопирую себе фоток ARGONIUSa и потом,напечатав,начну продавать виды Владикавказа - это одна мера ответственности,а если сделаю из них слайдшоу и буду просматривать в кругу семьи - надеюсь,что "пиратство" мне не припишут и на рее не вздёрнут.Или вздёрнут?

[Andrew]

В этом-то и дело. Если в каком-то источнике указано, что перепечатка запрещена, то не копирую. Если указано, что необходимо согласие автора, то прошу согласия. Если указано, что можно копировать со ссылкой на источник - копирую, не спрашивая. Но, если ничего из вышеперечисленного не указано, то действую по умолчанию по принципу: "что не запрещено, то разрешено". Т.е. мне не запретили копировать, поэтому копирую, но при этом обязательно указываю первоисточник (т.к. мне не запретили его указывать).

 

Поэтому-то я и предложил указать в подписи информацию о том, что "можете копировать, но не ссылайтесь на источник". Иначе любой добропорядочный пользователь, указавший источник, сразу станет врагом.

 

Повторюсь, что здесь мы обсуждаем вопросы копирования материала, а не его воровства (прис

воения). Это разные вещи и последнее - я категорически не приветствую.

[ARGONIUS]

А что если каждый в профиле отметит, согласен он илинет на копирование и использование своих материалов, и на каких условиях.

Ну так, чтоб в профиле и сообщениях видно было?

[АВН]

Тема этого разговора весьма серьёзная и разносторонняя.Смешно наблюдать,когда по экрану телевизора проезжает автомобиль ***,**** или ***** и у него на капоте специально "размыт" логотип.Не вдавался в подробности этого действа,но наверное на это есть причины.В том же самом телевизоре (и как в этот ящик всё помещается) постоянно идут одни и те же новости,показанные с разницей по времени в 10 минут и в 1⁰ по направлению камеры на объект.Каналы почему-то не судятся между собой за экслюзивность репортажей с заседания Правительства.

Это к тому,что упоминая здесь сайт *-***.ру я умышленно или нет способствую его рекламе,а воруя у кого-то фото св.шва и публикуя на своем сайте "Я и Мои швы" я просто ворую интеллектуальную собственность.Просто и без затей присваиваю чужое,добытое чужим оборудованием,трудом и умом.

@ARGONIUS,фото у Вас хорошие,но воровать их не буду.И подписывать согласие на публикацию тоже,мне это не интересно.

[ARGONIUS]

@АВН, фото родного города сестра снимала, специально для нашего форума, так что я не присвоил её интеллектуальную (художественную?) ценность (собственность?)

[АВН]

Потому и утверждаю,что вопрос о авторских правах сложен и неоднозначен.Но воровать здесь и публиковать в другом месте как свои - однозначно нехорошо.

[ARGONIUS]

Как СВОИ - нехорошо.

[supoplex]

1.

2.-нечасто.

Модерация вполне разумная, меня устраивает на 99.999999%

[АВН]

сразу станет врагом.

Не станет.Мне намного интереснее почему народ не задает (правильнее: не задавал) вопросы по фото.Находишь какую нибудь свою старую фотографию из начала какой либо темы:74 скачивания.Кто и зачем?Для чего?Все знают что на фото и для чего оно было сделано?Вот самое непонятное для меня на форуме.

Так же не понятно желание делать пробелы в постах,по 2-3 строчки пробелов.Для чего?Подражание NoElectrikу?Так он не оценит...

[ARGONIUS]

Чтоб вопросы задавать надо ещё знать что спрашивать..

Я например часто швы рассматриваю, рисунок, форму и т.п.

[АВН]

Вот и мне интересно почему пользователи не спрашивали,а "тупо" копировали автоматные швы на толщине 40мм.Но зато постоянно спрашивают одно и тоже по "Выбору" и когда сначала заварят,а потом:"Что я сделал не так?".

[Andrew]

74 скачивания.Кто и зачем?Для чего?Все знают что на фото и для чего оно было сделано?

Смотря что понимать под скачиваниями. На форуме, кликая по изображению, оно всплывает в большем размере. Это и есть "скачивание". Таким образом, "скачивание" не означает, что изображение было скопировано 74 раза, а означатет, что 74 раза это изображение разглядывали в хорошем разрешении. Это трудности перевода буржуйского продукта.

 

Так же не понятно желание делать пробелы в постах,по 2-3 строчки пробелов.Для чего?

Лично мне абзацы помогают выделить мысль, разнести ее по подтемам. Абзацами я показываю пользователю, как я хочу, чтобы мое сообщение было прочитано. Абзацами я акцентирую внимание читателя на том, что я хочу. Я не видел ни газет, ни книг без абзацев. В том числе электронных.

[supoplex]

Лично мне абзацы помогают выделить мысль, разнести ее по подтемам. Абзацами я показываю пользователю, как я хочу, чтобы мое сообщение было прочитано. Абзацами я акцентирую внимание читателя на том, что я хочу. Я не видел ни газет, ни книг без абзацев. В том числе электронных.

Дык не про абзацы, а про пропущенные строчки речь!

[АВН]

Загружен

 

или

сохранён?В русском это разные вещи.

[Isperyanc]

Русский - это очень эластичный язык.

Это трудности перевода буржуйского продукта.

Предположу, что они посильно преодолимы для избранных.

[Шурпет]

А почему администратор(ы) ругаются, когда много заглавных букв (Caps Lock)?

[АВН]

Администраторы не ругаются,они просто удаляют посты и пользователей.Модераторы ругаются именно на клавишу (точнее на пользователей),а заглавную букву в начале предложения только приветствуют. Изменено 16 июля, 2013 пользователем АВН

[Andrew]

@Шурпет, грубо говоря - это правило хорошего тона в сети.

[Шурпет]

Почему-то снова неосознанно споткнулся о фразу "Каждому - свое"... Как там еще было? "Труд освобождает?" "Немного о политике" закрыта, поэтому здесь.

[ARGONIUS]

Вроде бы заглавные буквы (равно как и многочисленные восклицательные знаки) означают в интернете крик.

[70rufs]

А почему администратор(ы) ругаются, когда много заглавных букв (Caps Lock)?

http://lurkmore.to/Caps_Lock

[Шурпет]

Официально предлагаю рассмотреть вопрос: О предоставлении каждому зарегистрированному участнику лимита матерных слов в сообщениях.

[Рудольф Шнапс]

@Шурпет, у вас возникла острая необходимость что-то написать?

 

Я согласен, что основной контенгент этого форума далеко не профессора консерватории и не очкастые ботаники, но и далеко не быдланы. Превращать форум в место общения на языке люмпен-пролетариата тоже нет смысла. Пусть на форуме останется атмосфера профессионального общения.

А вот в "курилке" можно разрешить такие слова как "засранец", "срач", "говнюк" - мягкие формы ругательств, позволяющие давать некоторую эмоциональную окраску повествованию, но в умеренных количествах. Как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию", помните, где Бунша стирает надпись "дурак" со стены.

 

http://www.archdesignfoto.com/wp-content/uploads/2008/12/16.jpg

[Isperyanc]

Думал в теме увижу серьезные претензии, а в итоге сплошное расстройтсво.

Пользователь не может удалить своё сообщение - только отредактировать.

Может кто знает - в чём смысл этого ущемления в "правах" на свою писанину?