Георгий 11

@Будущийвыпускник,а чего наксу было приватизировать?Они просто создали коммерческую структуру монопольную и сидят на попах ровно,АЦ им регулярно баблосики подкидывает и сами не бедствуют,все довольны и счастливы,как и вся страна.

Приобрели такой на работе,от рутектора,вполне достойный.

@Вад11,в принципе можно вообще без присадка,шов не проваливается как на 1,5 мм.Я как то очкую,чуть передерживаю-выплеск,буду пробовать,спасибо.

@Kondor416,ааа,тогда прошу пардона,думал это от них(ростехнадзора) идет обучение.

Заменил редуктор,расход стал более внятным.Вышел на 75А в линейном,цвет шва вполне стал приемлемым.Продолжение следует.

@Kondor416,я могу без обучения в группе придти сдавать экзамен экстерном?

@Ferio,чего гы гы?Группа создается,промбезопасность и др.две недели ходишь готовишься на компе или не так?

@AndreyMaster,можно,но при перегоне следить,что бы трубка была в верхней точке.Если вы холодильник ставите под углом,то следите,чтоб трубка в нижней части не оказалась.

@welderman,а сравнивать с чем будут?С вашим имеющимся оборудованием?

@Anton VL,накс на два года удост.выдает,два раза по году можно продлить,но тоже свои заморочки,технология на 4 года,потом переаттестация по новой-где тут один раз?Лететь на самолете и ехать на машине,смысл один и тот же-добраться из пункта А в пункт Б,только методы разные,это я про «смысл».Антон,к тебе нет претензий,ты грамотный в своем деле специалист,но не зная тему изнутри не нужно делать поверхностные выводы,ты нормальный человек и может за бутылкой водки я мог бы тебе многое рассказать про накс,но не сегодня).

@Anton VL,тот же,да не тот же,я не гинеколог,но посмотреть могу.Больше к тебе вопросов нет,зря только время тратил.

@Anton VL,проще в АЦ-это бред,проще на предприятии все подготовить,материал закуплен,заготовки сделать не проблема.В АЦ как раз проблема с заготовками,на все не напасешься,кто тебе трубу 530-ю продаст 1-2 м?У меня такое ощущение,что ты о многом не в курсе чего и как происходит при аттестациях.

@Anton VL,еще вопрос:ты вообще сам аттестовывался в наксе,или может св.материалы или св.технику аттестовывал?Я к тому ты каким нибудь образом пересекался с наксом?

@welderman,да ладно,серьезно что ли?

@Anton VL,я про то что своими глазами видел.Опять на выходе,я говорю на входе какие проблемы сделать?Приехала бригада сварщиков,варят допускные стыки в присутствии представителя и контролера отк по сварке,который тоже от заказчика,тоже третий раз уже пишу.В чем трудности?Заварили-допущены к сварке,нет-досвидос,накс по этому же принципу работает.Еще момент,накс-коммерческая организация и,как мы все знаем,если прибыль светит 300%,то коммерсы пойдут на все.Что мне мешает при аттестации,если горит объект,а сварщики не могут у них аттестоваться,дать им не 100 т.,а 300 т.,а им взять эти деньги?Какие помехи могут быть в этом случае?Про честь и совесть промолчим.Какие то есть гарантии,что этого не произойдет,кто и как их контролирует от подобных случаев?

@Anton VL,ты хоть в курсе какая там система приемки-не приемки?На ракету ставится 6 двигателей,делают 7,военпред из 7 выбирает один,он едет на испытания,называется контрольно-выборочные испытания (кви),ели он на полигоне отработал нормально,то потом едет обратно и полностью разбирается,все проверяется,все швы вырезаются,микрошлиф,лаборатория и т.п.,все под контролем военных,если все хорошо,то партия защищена.И так по всем направлениям,накс там отдыхает со своими правилами.Я и писал,что контролер отк по сварке грамотный,проблема такого найти что ли?

@dedVova,на предприятии можно спокойно обучиться и сдать экзамен.Про лицензирующие промолчу,как ростест лицензирует св.маски,которым место на помойке?А их продают в огромных количествах.Про технологии извиняюсь,был не в курсе,думал от накса пошло.Вы вот тоже иногда вводите в заблуждение,но по мелочи,поэтому даже обсуждать не буду.

@dedVova,в вузе обучают,потом экзамен,в ростехнадзоре обучают,потом экзамен,в случае с наксом куда прилепить слово обучают?

@Anton VL,да потому что работал там,как раз на ракетах,которые падают,из за сварки ни одна не упала,все стыки светят.Чего разрабатывать?Все давно разработано,это накс выдумал разрабатывать технологию сварки,а она на основании гостов и др.нормативок разрабатывается,просто в технологии все в кучу собирается,а велосипед изобретать не нужно,все есть.Какое подразделение?Ты читаешь мои сообщения?Представитель и контролер с ним от заказчика,все равно стыки подрядчики светят,просто присутствовать при этом да и все.

@Anton VL,как их нарисуют то под контролем представителя?На военке че то ни кто не рисует.Аттестация там такая же,не думаю что по деньгам так же,нааамного дешевле.Входной-сварка допускных стыков в присутствии представителя,те же ... только в профиль и ни какого гемора с катаниями в АЦ.

@Anton VL,не в том дело,что наксу доверяют больше,а в том,что без их аттестаций не зайдешь на серьезный объект и не сдашь его потом.Про внутренний контроль я бы не согласился,что ему доверяют меньше,почему?Дядя Вася варит подлодки без корочек накса,каждый стык светят,с военпредами хрен договоришься,потому что они заказчики и все у них там под контролем.Что мешает заказчику поставить на объект своего представителя?Все равно стыки светят,может и не все,у всех по разному,если ремонтный,то ремонтировать,если на вырез,то вырезать.Допустим представитель заказчика с грамотным контролером отк по сварке,ты думаешь халява пролезет?Вряд ли и будет дешевле,чем все аттестовывать.Вот они все транснефть,да газпром в пример приводят,дык там денег много,пускай они хоть на голове варят,я то тут при чем?У них свои тараканы в голове,для них эти аттестации копейки,чего на них равняться?

Петр всех благ!

@saper24,варил монолитом цл 11,нормальная тема.

@begemott,если ни разу не варили,то присмотритесь к форсажу,160А вам будет достаточно,можете на авито посмотреть.По крайней мере честные характеристики.

@selco,80 литров сегодня не факт,что столько же по стоимости завтра,у меня сигареты скоты на 6 р.за пачку подняли.Мы же от души помочь хотим,что бы тоже в теме быть,а не потому что ты сам можешь.