SergDemin

И кроме цены, у Helvi запас по току чуток побольше. Да и проверенный уже. Нормальная рабочая лошадка.

А что у него внутри? Скорее всего, какая то недорогая специализированная микросхема, у которой внутри и цифровая и аналоговая часть упакованы. А снаружи, ну да "кампутер" Сейчас дешевле микросхему сделать, чем печатную плату с начинкой.

@Вячеслав164, не дают китайцы схем. Опять таки, из за маленького количества закупаемых аппаратов. Опять таки, торговая политика. Что то крякнуло - меняйте плату, блок целиком. Ничего личного, бизнес . Надо схему любого нового ПА найти, они идентичны по своей сути. Это спорное утверждение. Требования к быстродействию процессора, ЦАП, возрастают. Ещё АЦП добавляется. Программное достаточно сложным будет. Тут нужен программист, который очень хорошо суть процесса понимает. Он денег стоит. А для чего огород городить, если на сегодняшний день всё достаточно хорошо решается имеющимися в наличии методами? В большинстве случаев человеку нужен просто нормальный ПА за реальные деньги. И обычно всё прекрасно работает, просто в данном ПА от "Техносварки" что то накосячили. Спешка, желание обойти конкурентов. Опять таки, бизнес . И рекламное "бла - бла - бла" про динамическое управление параметрами, это как реклама кастрюль с семислойным дном. Вроде круто, есть 3, есть 5, а у нас семь ! И никто не пишет, что с алюминиевой вставкой меньше просто не получается . Чисто технологически. @tehsvar, Алексей, спасибо, подтвердил. А то Валера уже в Helvi нашёл то, чего туда разработчики не закладывали.

@Вячеслав164, может Вы наконец с неба на грешную землю спуститесь? Вот аппараты, в которых управление полностью в цифре. http://websvarka.ru/talk/topic/8744-evospark-rosweld/Вы их ценники видели? Полагаю подобное оборудование от европейских или американских производителей ещё дороже стоит. Есть специализированные контроллеры для сварочных аппаратов, вот, например https://www.compel.ru/lib/ne/2015/5/2-svarka-ot-texas-instruments-vse-dlya-invertorov-svarochnogo-toka. Они аналоговые. А то, что принято называть "мозгами" это контроллер +память + АЦП. А дальше управление инвертором аналоговое. Может лет через 10 всё на цифру перейдёт, но пока так. Что не мешает всей этой технике нормально работать.

@Vlad12, указывают механическую мощность, момент из неё рассчитывается. Никто его не измеряет, да и не факт, что указывают правильно. Не всегда соответствует мощности и оборотам. Что касается Метабо, он своей цене вроде соответствует. У меня дрель и УШМ. Хотя перф Метабо мне не понравился. Прожил меньше, чем сразу доведённая до ума Макита. Ну и ремонт раза в два дороже. Ручка не удобная, одной рукой не ухватишь. Дрель хорошая, хотя редуктор шуметь начал . Шестерни поизносились. Кубов 10 бетона ей вымесил, не знаю, много это или мало для дрели. Я, конечно, её не бетон месить покупал. Так получилось. Альтернативы её я не нашёл, нет других дрелей со скользящей муфтой. А нужна очень.

@useruser, ага, болт. Что то с цепью ООС не так. Прошивка может влиять на старт, я понятия не имею, что у них туда заложено. Но на брызги - нет. Контроллер режим задаёт, а управление сварочным процессом там чисто аналоговое, оно к прошивке отношения не имеет. Брызги со стартом могут только в одном месте пересекаться, цепь ООС.

Есть у меня версия, что это от одного корешка проблемы. И, вероятно, не в прошивке дел. И если уж решится, то всё сразу. Но это всего лишь мои догадки, а что на самом деле, думаю, Алексей расскажет, когда разберётся.

Не получится . Контроллеры в управлении стали использовать не только, да и не столько, чтобы потребителя осчастливить. Дешевле производить.

Так в нём импульса нет. Helvi 220, пожалуй оптимальный вариант на сегодня. У Гроверса есть с импульсом , и тема по нему на форуме есть. Хлорофос его пытал. Проблема в том, что старается решать Алексей, а китайцам как то по фигу

Да , без индексов. Там контроллеров нет, на рассыпухе собраны. Что не мешает им очень неплохо работать. А сейчас иногда получается классика жанра - "Горе от ума"

А у меня жена сама так догадалась . Иногда такое сочетает, итальянцам ни в жисть не догадаться. . Я смеюсь, пищевая извращенка .

Мало кто пишет потому, что эта информация мало кому нужна . Муфта скользящая в них хорошо сделана, отрегулировать можно, если что. Защита по теплу очень выручает при шлифовке на минимальных оборотах. Макиту постоянно нюхать надо. Единственное, что мне в макитской электронике больше нравится, она при превышении нагрузки движок отключает, а Метабо - нет. Ну и ремонтопригодность у Макиты выше, да и запчасти подешевле.

Валера, я Helvi 220 своими руками щупал, своими глазами внутрь смотрел. Просто добротный импульсный ПА . Обратись к первоисточнику, у Игоря спроси. Вряд ли даже сотня есть. Полагаю, несколько десятков. Может у Алексея @tehsvar данные есть?

Это не мало для простого нормального полуавтомата. А для подобных технологий это крайне мало. Там же кроме "мозгов" силовая по другому делается. Всё это на видео красиво, но в реализации совсем не просто. А то, что до 1000 зелёных стоит, это обычный полуавтомат, в котором процессор всего лишь задаёт режим работы. Управление сварочным процессом осталось аналоговым. С таким же успехом его можно двумя крутилками задавать, что в предыдущих моделях и было. И в Helvi тоже. Просто в ПА с импульсом слишком много параметров, для того, чтобы их в ручную задавать. Поэтому они в памяти прописаны. Так что, насчёт "динамического отслеживания процесса" не обольщайся. Ты лучше скажи, сколько такие чудеса стоят?

Истина где то посередине . Хотя похоже, второе проистекает из первого. Естественно. Это аппарат не из низкобюджетной категории, и работать он должен , как минимум, не хуже низкобюджетного и гораздо дольше. Старая двухсотка от Гроверса абсолютно нормально работает. Они в погоне за расширением модельного ряда просто накосячили. В результате, сделали антирекламу бренду Гроверс. Не удивлюсь, если они всерьёз задумаются о смене производителя.

Естественно,нет. То, о чём Вы речь ведёте, стоит совсем других денег. В смысле, совсем, совсем других . За 100 - 150 Вам предложат приличный ПА с импульсом. За 200 - 250, ещё с некоторыми вкусняшками, например , с режимом ультракороткой дуги. А сколько тот, о котором Вы говорите стоит, я даже не знаю. У нас Валера @selco такие вкусняшки любит, даже видео выкладывает. Может он знает.

@useruser, невнимательно смотрели. Там всё сказано, Углекислота. Единственное, чего не было - от какого производителя проволока. Скорее всего, что то среднее. Вот что получается, когда хозяин производства - инженер.

@useruser, да, это своего рода электронный аналог индуктивности. Ну и называют так же, чтобы лишние заморчки не создавать. Вот я назвал по полной - заморочку создал Зато теперь будете знать, что эта регулировка делает. Извинятся не надо, учится чему либо и спрашивать - это нормально. Для того и форум.

@useruser, да ни насколько он не плох. Я же объяснил, если есть регулировка скорости нарастания тока, дроссель с большой индуктивностью ставить нельзя. Он сам будет ограничивать скорость, от регулировки толку не будет. Вы же своими фотографиями на это вопрос ответили, при оптимальных настройках брызг нет. Значит в этой части с аппаратом всё нормально. А при неоптимальных любой полуавтомат срать будет. Вот фотка, где шов корявый и брызг много. Там явно была длинная дуга и крупнокапельный перенос. Напряжение было завышено. Естественно, и вокруг крупные капли разлетались.

@useruser, да, только на феррите. Но это не принципиально. Тем более, если есть регулировка скорости нарастания. У дросселя на железе индуктивность больше, и там уже ничего не порегулируешь. Это Гроверс?

Я потому и говорю, сесть и подумать надо сначала. У меня этот алгоритм работает, всегда работал.

Короткое замыкание дугового промежутка при сходе капли. Он же не сразу замыкается, сначала пятно контакта маленькое, плотность тока большая, металл испаряется и разбрызгивается. Поэтому регулировка скорости нарастания тока КЗ ("индуктивности") позволяет уменьшить разбрызгивание. Можно подобрать скорость нарастания так, чтобы ток не успевал сильно возрасти. В некоторых ПА ещё нормальный дроссель на железе стоит.

Накручивать, чтобы проволока не проскальзывала. На стальной проволоке чуть больше накрутить не страшно. Ещё тормоз катушки отрегулировать надо, чтобы не разматывалась по инерции, а то витки перехлёстываться будут. И чтобы сильно не тормозила. Это не обязательно. Просто сядьте и полчаса подумайте, как работает полуавтомат, как процесс сам себя стабилизирует. И сразу всё поймёте. И не меняйте все параметры сразу. Поставьте индуктивность на минимум. Подберите подачу, чтобы провар нужный был. Потом напряжение, чтобы пел. Это надо сделать несколько раз, пока режим не станет желаемым. После этого индуктивность увеличьте, чтобы брызг не стало, но и дуга ещё не сала растягиваться.

собирался в учебный центр, к @welderman. Полагаю, он уже там. Надеюсь, у него всё задуманное получится.

Да я подумал, очередной китаец. А он итальянец. В любом случае, щупать надо Тем более, человек в Москве живёт, с этим проблем нет.