SergDemin

Так в нём импульса нет. Helvi 220, пожалуй оптимальный вариант на сегодня. У Гроверса есть с импульсом , и тема по нему на форуме есть. Хлорофос его пытал. Проблема в том, что старается решать Алексей, а китайцам как то по фигу

Да , без индексов. Там контроллеров нет, на рассыпухе собраны. Что не мешает им очень неплохо работать. А сейчас иногда получается классика жанра - "Горе от ума"

А у меня жена сама так догадалась . Иногда такое сочетает, итальянцам ни в жисть не догадаться. . Я смеюсь, пищевая извращенка .

Мало кто пишет потому, что эта информация мало кому нужна . Муфта скользящая в них хорошо сделана, отрегулировать можно, если что. Защита по теплу очень выручает при шлифовке на минимальных оборотах. Макиту постоянно нюхать надо. Единственное, что мне в макитской электронике больше нравится, она при превышении нагрузки движок отключает, а Метабо - нет. Ну и ремонтопригодность у Макиты выше, да и запчасти подешевле.

Валера, я Helvi 220 своими руками щупал, своими глазами внутрь смотрел. Просто добротный импульсный ПА . Обратись к первоисточнику, у Игоря спроси. Вряд ли даже сотня есть. Полагаю, несколько десятков. Может у Алексея @tehsvar данные есть?

Это не мало для простого нормального полуавтомата. А для подобных технологий это крайне мало. Там же кроме "мозгов" силовая по другому делается. Всё это на видео красиво, но в реализации совсем не просто. А то, что до 1000 зелёных стоит, это обычный полуавтомат, в котором процессор всего лишь задаёт режим работы. Управление сварочным процессом осталось аналоговым. С таким же успехом его можно двумя крутилками задавать, что в предыдущих моделях и было. И в Helvi тоже. Просто в ПА с импульсом слишком много параметров, для того, чтобы их в ручную задавать. Поэтому они в памяти прописаны. Так что, насчёт "динамического отслеживания процесса" не обольщайся. Ты лучше скажи, сколько такие чудеса стоят?

Истина где то посередине . Хотя похоже, второе проистекает из первого. Естественно. Это аппарат не из низкобюджетной категории, и работать он должен , как минимум, не хуже низкобюджетного и гораздо дольше. Старая двухсотка от Гроверса абсолютно нормально работает. Они в погоне за расширением модельного ряда просто накосячили. В результате, сделали антирекламу бренду Гроверс. Не удивлюсь, если они всерьёз задумаются о смене производителя.

Естественно,нет. То, о чём Вы речь ведёте, стоит совсем других денег. В смысле, совсем, совсем других . За 100 - 150 Вам предложат приличный ПА с импульсом. За 200 - 250, ещё с некоторыми вкусняшками, например , с режимом ультракороткой дуги. А сколько тот, о котором Вы говорите стоит, я даже не знаю. У нас Валера @selco такие вкусняшки любит, даже видео выкладывает. Может он знает.

@useruser, невнимательно смотрели. Там всё сказано, Углекислота. Единственное, чего не было - от какого производителя проволока. Скорее всего, что то среднее. Вот что получается, когда хозяин производства - инженер.

@useruser, да, это своего рода электронный аналог индуктивности. Ну и называют так же, чтобы лишние заморчки не создавать. Вот я назвал по полной - заморочку создал Зато теперь будете знать, что эта регулировка делает. Извинятся не надо, учится чему либо и спрашивать - это нормально. Для того и форум.

@useruser, да ни насколько он не плох. Я же объяснил, если есть регулировка скорости нарастания тока, дроссель с большой индуктивностью ставить нельзя. Он сам будет ограничивать скорость, от регулировки толку не будет. Вы же своими фотографиями на это вопрос ответили, при оптимальных настройках брызг нет. Значит в этой части с аппаратом всё нормально. А при неоптимальных любой полуавтомат срать будет. Вот фотка, где шов корявый и брызг много. Там явно была длинная дуга и крупнокапельный перенос. Напряжение было завышено. Естественно, и вокруг крупные капли разлетались.

@useruser, да, только на феррите. Но это не принципиально. Тем более, если есть регулировка скорости нарастания. У дросселя на железе индуктивность больше, и там уже ничего не порегулируешь. Это Гроверс?

Я потому и говорю, сесть и подумать надо сначала. У меня этот алгоритм работает, всегда работал.

Короткое замыкание дугового промежутка при сходе капли. Он же не сразу замыкается, сначала пятно контакта маленькое, плотность тока большая, металл испаряется и разбрызгивается. Поэтому регулировка скорости нарастания тока КЗ ("индуктивности") позволяет уменьшить разбрызгивание. Можно подобрать скорость нарастания так, чтобы ток не успевал сильно возрасти. В некоторых ПА ещё нормальный дроссель на железе стоит.

Накручивать, чтобы проволока не проскальзывала. На стальной проволоке чуть больше накрутить не страшно. Ещё тормоз катушки отрегулировать надо, чтобы не разматывалась по инерции, а то витки перехлёстываться будут. И чтобы сильно не тормозила. Это не обязательно. Просто сядьте и полчаса подумайте, как работает полуавтомат, как процесс сам себя стабилизирует. И сразу всё поймёте. И не меняйте все параметры сразу. Поставьте индуктивность на минимум. Подберите подачу, чтобы провар нужный был. Потом напряжение, чтобы пел. Это надо сделать несколько раз, пока режим не станет желаемым. После этого индуктивность увеличьте, чтобы брызг не стало, но и дуга ещё не сала растягиваться.

собирался в учебный центр, к @welderman. Полагаю, он уже там. Надеюсь, у него всё задуманное получится.

Да я подумал, очередной китаец. А он итальянец. В любом случае, щупать надо Тем более, человек в Москве живёт, с этим проблем нет.

@morgmail, строго говоря, несколько капель я увидел . Но, это так, чтобы придраться. . Реально аппарат очень хорошо работает. И по соплу видно, не засирает. Я приятно удивлён . Не известно, какой у него ресурс работы, но для дома, для гаража, думаю выше крыши. И за 21 тысячу . А кто производитель? Вроде в Чехии делают. Неужели?

@morgmail, что, совсем без брызг? Без единой капельки? И на всех режимах? Или без крупных?

Ну , вдаваться Вы начали, причём ошибочно. Это сильно затрудняет понимание сути проблемы. Поэтому, тут вы правы - в это вдаваться не надо. абсолютно справедливое требование, Алексей это понимает. Дело за малым - чтобы китайцы это поняли. Иногда они что то делают по замечаниям, иногда игнорируют. Это игнорировать будет сложно, но надо им продемонстрировать. Это возможно только при личной встрече. То есть, летом. Вот это вопрос интересный. ПА такого уровня совсем без брызг не варят. Тот же Сварог. Соглашусь, что брызг многовато. Но где критерий, сколько брызг и при каком режиме допустимо, а сколько нет? Это я к тому, что по этому поводу с китайцами беседовать будет крайне сложно. Я понимаю ваш праведный гнев, вот только на кого его направить? На Алексея, так он не производитель, он начальник сервиса. Он физически не может полностью протестировать каждый новый аппарат на все глюки. Поэтому иногда что то вылазит. Для исправления он делает всё, что может. Начиная от самоличного разбирательства с проблемой и ремонта техники и заканчивая самым тяжёлым - общением с китайцами. А китайцам, что ваш, что мой праведный гнев по фигу. Они что то делают только тогда, когда просто не могут не делать. Поэтому, остаётся только ждать. @tehsvar, а куда они всё продают? Неужели остальным покупателям всё по фигу? Только наши проблемы замечают?

@Ozonot,Ещё есть Гроверс https://www.tehnosvarka.ru/catalog/oborudovanie_apparaty/poluavtomat_grovers_multimig_200_pfc_dual_pulse_syn.htm , и тема по нему на форуме есть. Я так понял, - CEA DIGISTAR 2000 PULSE - китаец. Тогда уж лучше Гроверс. И аппаратом всё понятно, и с сервисом проблем нет. Что касается Helvi , по нему тоже тема есть,я в неё свой замечания по нему писал. А работает он очень хорошо и очень стабильно. За всё время на форуме один раз была информация о мелкой поломке, устранённой на месте и практически без затрат. С сервисом тоже всё нормально, на форуме представитель есть. Что касается двойного пульса, для чего он Вам? Что Вы делать собираетесь?

@МассаТом, тогда всё понятно. Шутники, однако .

@welderman, @МассаТом, так они на переменке горят - на синусоиде от транса или на прямоугольнике от инвертора? На прямоугольнике любые гореть будут. Я сразу и не понял. Потом дошло, где сейчас трансы?

Может от СЗСМ и горят на переменке. Может они обмазку LB52 воспроизвели? А чтобы лосиноостровские на переменке горели, это что то новенькое. Они то на постоянке к НХХ весьма требовательны.

@Вячеслав164, этот мне в руки не попадал. Вполне возможно, у меня нет оснований не верить сказанному. Только меняет он их не от "большого ума" что то по что то подстраивая. Это просто конкретный глюк конкретного аппарата.