saper24

Если джентльменам на слово верить, то таки да.

Есть верная примета, принес постиранную спецуху, или в люк лезть придется, или проем в стене долбить. Результт один - к концу дня похож на черта)))

Пока не доказано обратного - балаболить тож неосмотрительно. Или если вам туда кусок рельсы на термоклей к корпусу вклеят, как китайцы в переносной жесткий диск, сразу станет больше вериться? Или я кому то что то доказывал? Я тож подустал читать размазанное тонким слоем на гектар откровение, уместившееся в несколько строк инструкции. Конечно это наш перевод, и можно сказать что наши недображелатели исказили смысл заложенный немецкими анженерами, но как есть. И еще, безо всяких приборов и тестов, еще на заре моей юности, дяди Васи сварщики, уча меня жечь дыры, рекомендовали после пргрева желаемого участка на короткой дуге, поднимать электрод. И ждать пока длинная дуга довершит начатое. Пока короче перегретая блямба не выпадет. Хотя они и не знали, но видимо подозревали что напруга растет)))

Скинтесь, купите, забавляйтесь. http://ellab.ru/proektyi/svarochnoe-oborudovanie/svarochnyie-istochniki/svarochnyij-apparat-dlya-ruchnoj-dugovoj-svarki-kord250.html

Даже не к тяжелому, в случае толстого металла, а к " мертвому". Ибо рычагом можно много чего сдвинуть. Ручной для жести.

У каждой толщины свой радиус гиба. По справочникам можно найти. Потому этот радиус можно либо сдвигом уголка дать , либо профилем края самого уголка. На счет фрезеровки не знаю, но мое мнение что незначительное увеличение площади прижима ничего не дачт. На ютубе есть ролик как мужик гнет на таком 35см четверки. Вы хотите 70 см двойки, примерно то же самое по нагрузке. Листогиб сдюжит, но сдюжите ли вы? В плане прилагаемых усилий. У гидравлического таких проблем нет, и сегментал из гидравлики сделать проще. https://youtu.be/kdptKYRPc5A

Уголок потолще да пошире возьмете и все будет нормуль. Но лучше сразу сегментный делать, про запас.

На вскидку 6-8мм, не больше точно,круглый. Покупал как то для пайки медных проводов, но забил на это дело. И все это так, из любви к (искуству) экспериментам. Сильно то не нагружал, чего пытать если сразу понятно что не то пальто.

От нечего делать пихал электрод для строжки в пико 160. Правда две массы пришлось подключать, в держак он не влез. Жёг дыры в пятерке. Ток на максимум, но все одно мало. Дугу тяжко держать. Но дыры жгутся лучше чем электродом, потому что новый металл не накидывается. Надо в Торуса пихнуть попробовать, или большой подключить, но пока лень.

Кажет так же как и летом. Но клевом не обеспечивает. У меня был раньше, пока знакомец не утопил. Деньги отдал через полтора года))) Много нового с ним( эхолотом) узнал. Например про омуты, что там два с половиной метра, а не шесть как аксакалы клялись всеми богами. И что рыбы нет)Была даже камера подводная с монитором. Ходил по зиме не карьер, кидал в лунки. На полсотни рыбаков видел двух окуней))) Продал потом, но штука прикольная.

Конечно камера телефона всего масштаба трагедии не передает, но дугу мы поимели знатную. В ценре прогиб более 10см был. Это лесенка пожарная. 63й уголок с приваренными через 30 см ступеньками из 15ой вгп трубы. Труба проварена с двух сторон, уголок обиделся. Были приняты меры для борьбы с поводками. Стойки для монолита и бетонный потолок были за нас. В итоге не струна конечно, но лучше чем было.

Мы договоримся, что они к своему солдоматику кипятильников наприкручивают, что бы дополнить реальность. Вы наверное не дослушали, два более опытных товарища буду шатать заготовку)))

Потроха бы узреть) В целом ничего агрегат.

Вы болт неправильно крепите. Надо так. Полка, на полку большой бордюр на край, а к бордюру уже болт. Так станет проще искать вандала. Он всегда будет под бордюром.

1. Тоесть человек далекий от сварки, но с твердой рукой, изобразит на вашем тренажере прекрасный шов если будут введены правильные( с точки зрения тренажера) параметры? В итоге то выходит что если ты подкован в теории и попадаешь в настройки, то главное потом руками не вихлять. Но в жизни же оно так не работает. Если я возьму держак после хорошего сварщика и тупо продолжу его шов на тех же параметрах - меня лопатой убьют за результат.2. Тут я сказать ничего не могу ибо не знаю с чего вам стали помогать линкольн и прочие, а кто разрабатывал свое, тоже не знаю. 3.Я говорил не про возможность регулировки параметров, а про их отличия от аппарата к аппарату, от бренда к бренду. И они есть, хотя порой и субъективные, но того достаточно что бы пользователь чуствовал себя комфортнее. Что касается материалов, там тоже самое. Нобелевская премия тому кто пропишет физику поведения лосиноостровских электродов. Или разжует компьютеру почему синие лучше. В общем нет там ничего такого, вывод мой. 4.Тоесть вы хотите сказать что тактильно пользователь ощущает фиксацию кончика электрода на детали? А как это реализовано??? И правда надо отламовать? Если такого нет то после вашего тренажера будет большой, нет БОЛЬШОЙ, сюрприз ожидать пользователя на практике. Особенно с основным покрытием. В общем вопрос завис. Тренажера я не видел, крючка на конце электрода для имитации залипания то же. 5.+6. А каким образом учитывается теплоемкость заготовки если ,как вы говорите, можно ввести этот параметр? Погода,размер, теплопроводность? Что? Провал ванны это когда поверхностное натяжение металла не способно удерживать некоторый его объем в жидком состоянии. Случается из за увеличенного тепловложения и слабого отвода тепла. Глазом сварщика выявляется еще на стадии проседания. Частый косяк начинающих по множественным причинам имеющий место быть. Так вот, как же оно реализовано у вас? 7. Смех смехом, но формирование неправильных привычек приводит к печальным последствиям. В играх гранаты кидать все мастера, в армии косяк на косяке. Часто наблюдал как люди хватались за свежесваренные детали, с одинаковым результатом - ожог. Солдоматики будут клеймёные все как один.

А можно глупый вопрос? Ролик (а) время 1:40секунд. Почему тренажер не остановил процесс? Если бы в реале человек так присадкой махал что было бы?Неполучившийся шов в итоге не отучит человека от таких действий.

1. Каков процент похожести/соответствия вида сварочного шва, выполненного одним человеком в реальности и на вашем аппарате, при одинаковых параметрах?2. На чьи исследования опирались разработчики при описании физики сварочных процессов? 3. Параметры сварки задаваемые в вашем тренажёре сухие или наделены " душой" какого то конкретного бренда? 4. Способен ли ваш симулятор имитировать залипание электрода на детали? 5. Учитывается ли в вашем симуляторе изменение температуры свариваемых деталей? 6. Каким образом в вашем симуляторе реализован провал сварочной ванны? 7. Есть ли в вашем симуляторе виртуальные кусачки для откусывания виртуальной проволоки?

Вырвать молекулу кислорода из углекислоты может только температура дуги. И тогда она прореагирует с алюминием, а бонусом останется СО( в просторечии угарный газ). Сколько углекислоты попадает в дугу это конечно вопрос. Но немного. Так как по выжившим судя и угарного газа не много.

Тогда уже прОвителю)

А спора нет. Человек сказал что сталь( черную) в углекислоте не варят в европе. А только у нас. Что до нержи в углекислоте то сказать ничего не могу. Как по мне - главное что бы калиточка не отвалилась. На пикомиге вон типа нельзя чернягой в пульсе варить. А кто меня остановит от выбора программы с пульсом когда черняга заряжена??? Всегда нужно четко понимать - шашечки или ехать.

Хорошо и технологично - довольно размытые понятия. Сварка отнюдь не прерогатива запредельных задач. Есть куча отраслей где не упиралась переплата за вид шва и его молекулярную структуру. Уж теплиц со стапеля сходит каждый год поболе чем кораблей. А так же садовой мебели, секций заборов, навесов и пр.

Сталь, а напротив газ 100% СО2, прграмма для стали. Но выше вы сказали что европа сталь сталью в углекислоте не варит. А программа откуда тогда взялась и для чего? Раз чернуху в углекислоте не варят.

Да ладно, из уважения к нам впихнули выходит?