Vanguard

 

 

И как моим словам противоречит приведённый график? Зелёным цветом на нём приведена диаграмма пропускания обычного светофильра. Сильно отличается на нём пропускная способность в ИК и длинноволновом УФ, как я и говорил?

Слушайте, где на графике, который я привёл, написанно, что зеленый, это светофильтр сварочный?

Любой сварочный светофильтр, попадает по определение - спектрально-селективный. И это не зеленый  график.

 

 

Это всё понятно для грамотного человека.

Слушайте грамотный вы наш, вот эту чушь я что-ли говорил?

 

 

Поэтому обычное стекло конечно почти не отражает, но за счёт поглощения защищает. Но если хамелеон к 13 динам оптического затемнения добавляет ещё 3 дина за счёт отражения, то это лучше чем 13 дин у стекла.

Что такое дины в вашем понимании? Как вы их складываете? Объясните тупому?

 

Потому что я это понимаю, как градационный шифр.

Каждому значению этого шифра, соответствует своё максимальное значение коэффициента спектрального пропускания для  конкретного диапазона длины волны. (любого светофильтра, независимо от типа, марки стекла, покрытия и т.д.)

Например в случае с №10  

в УФ-области при 320 нм - 0,00010%

в ИК-области при 1000 нм - 0,73%

Максимальное значение среднего коэффициента пропускания в ИК-области от 780 до 1000 нм -  2,7% и т.д.

Методика измерений, погрешности, энергии и т.д. ко всему этому счастью, так же прописаны в соответствующих стандартах.

 

Может хватит уже любить голову, себе и людям?

Трудно мне конечно на одном языке общаться с человеком, не знающим физики... )))

 

 

Да уж куда нам сиворылым.

 

И я про свойства затеняющего пигмента писал а не про свойства всего фильтра в целом ещё и с отражающим покрытием наверно... )))

 

Вот оно что, я пожалуй напомню, изначально речь шла, про пассивные, стеклянные светофильтры, кои якобы пропускают всякого не полезного излучения, больше чем АСФ. Притом в качестве аргументов приводились дины в ИК, УФ и видимом диапазонах, да еще как-то там суммировались  

 

Если так, то это вообще не имеет отношения к тому, что я писал, так как я не рассматривал работу отражения а рассматривал только поглощение в идеально прозрачном стекле.

 

Ну да, ну да.

Я таки рад что вы погуглили 

 

Да, видел я как другие работают, хорошо если 2/3 успевают того, что я. Любой практик понимает что сложность изготовления таких конструкций может сильно отличаться в зависимости от тонкостей и обстоятельств. Это не коробки, чтобы быть показателем. У меня соседи заборы варят, так там и сварки не видать. Дольше собирают и правят потом.  

 

Ну опять же, куда нам сиволапым 

 

В случае нитрида титана напыление видно а здесь на фото ничего не заметно. Покрытие хамелеонов почему-то гораздо заметнее.  

 

Так заметно? Или на АСФ намазано толще?

 

 

Первый вопрос к этому замуленному "графику" (лучше найти не удалось? ))) ) - процент пропускания дан в чём, в энергии? Она у квантов разной частоты разная. К количестве квантов? В каких единицах этот график? Проценты это не единицы, коли речь уже зашла о конкретике, не смотря на размытость графика.

Я на просветительскую деятельность тут не нанимался, вставил первую попавшуюся картинку, не устраивает, воспользуйтесь гуглом, там ещё ещё и текст будет   

Но попытка поумничать задним числом - защитана  

 

 

У меня аналогичные коробки, только минимум 100 надо сделать а лучше 130. Бывает прерывистым швом до 200 если маленькие, но там + 4 новых начала шва. Не представляю как можно с обычной маской столько за день успеть.

20 штук, это было про стеллажи, коробки что на фото, на 2 часа работы.

 

 

Что с ними не так?

С ними всё отлично, на них металлонапыление.

 

 

В обычном тёмном стекле затемнение достигается добавлением непрозрачных мелкодисперсных частиц пигмента. Так вот эти частицы непрозрачны одинаково для любого света, и УФ и видимого и ИК. Это как сквозь решето смотреть на свет. Там, где на пути луча не попадаются частицы - там проходит весь свет, включая УФ и ИК. А там, где на пути луча расположена частица пигмента - там не проходят ни видимый свет, ни УФ, ни ИК. Как тонированное стекло может иметь отличную проницаемость по видимому свету и по УФ/ИК?

Да конечно, всё одинаково, для всех длин волны    

Привет профессору 

 

Можно конечно и на газпрём "работать", участвуя в распиле, но я работаю на частные конторы и они не будут мне платить больше, чем нужно платить моему конкуренту в хамлеоне... )))

У меня ОТ 1000 до 3000 раз за смену нужно начать шов, столько раз поднять маску и кивнуть головой уже напряжно, 

Фото моих работ на форуме имеются, на народное достояние и распил вроде не похоже. Контора моя, тоже частная    Если вас радует маска с АСФ, то на здоровье. Я справляюсь с пассивным фильтром, даже если шовчиков несколько тысяч за день, надо заметить, в среднем заметно шустрее моих коллег, у меня работающих.  Некоторые из них работают в хамелеонах.Это дело привычки, предпочтений и т.д. 

 

 

Затемнение по длинноволновому УФ (для которого стекло прозрачно) и по ИК достигается двумя способами:

1. за счёт отражения покрытием

2. за счёт поглощения затемнением

Если нет покрытия, защита по УФ(ДВ) и ИК = затемнению в видимой части спектра.

Поэтому обычное стекло конечно почти не отражает, но за счёт поглощения защищает. Но если хамелеон к 13 динам оптического затемнения добавляет ещё 3 дина за счёт отражения, то это лучше чем 13 дин у стекла.

И снова не правы. Смешались в кучу люди-кони. Дины вообще мало интересны, у вас есть график проницаемости светофильтра в процентах, в зависимости от длинны волны? 

Как-нибудь вот так

Ну что бы не дины непонятные сравнивать, а нормальные физические величины. Кстати, на данных графиках, наглядно видно, что не все стёкла одинаково полезны.

Как вы там плюсуете оптический диапазон к ИК, для меня загадка. К сведению, любая полированная поверхность, очень не слабо отражает ИК излучение. Даже в листе оконного стекла их две. Но я про обычные, оконные и т.д. стекла, вообще не говорил, я говорил про пассивные светофильтры, это как бы не одно и тоже. К вопросу об отражении ИК

Вы пожалуйста приглядитесь внимательно, к данным стёклам.

Почему сразу диванные? Человек ко всему привыкает...Чтобы купить новый набор ключей(хороший набор) своему отцу ,пришлось уговорить матушку не отпустить его на рыбалку.

Вам нравится,и хорошо. Мне Текмен нравится, а Ватсон Елизавете-ЕСАБ, Лысенко в Спидгласе работает с адфло.... главное,чтобы работа доставляла удовлетворение ,а не болезненные ощущения...

Если обложить 412 москвич бриллиантами- очень дорого будет стоить....Но, все равно ,он останется Москвичом.....Только с бриллиантами...

У меня обратный путь, я от АСФ пришёл к стекляшкам    Да, по началу было очень неудобно.

 Отражающее покрытие наносят аналогичное сварочным фильтрам.

Именно, а тут утверждают, что без АСФ не отражает.

 Простая маска- 150 руб стоит, со стеклом, 

Кхм, как бы помягче выразиться... У меня одна из масок со стеклом, стОит дороже очень многих АСФ.  Не 3М СГ конечно, но разница не такая уж и драматическая. СГ кстати пробовал, купить хотел, не понравилось   Тикмен не пробовал, попробую довольно скоро, может и возьму, иногда АСФ всё же одеваю.

@aleksein,Сколько видел сварных на ПА- все в стекле.Не шарят наверное.Это именно производство,не в гараже посверкать.Я со своей ремонтной работой конечно предпочитаю хамелеон.

Видимо такие же как я, диванные 

А на сколько скорость срабатывания выше ? Вы, как менеджер по продажам ,выдаете естественное за достижение... стекло не пропускает ультрафиолет....А вот инфракрасный пропускает...А Текмен и его убирает. И что выигрываем в итоге?  Прошлый век защищаете Уважаемый, на календаре другое время уже.......

Прям глаза уже выпали от ИК излучения, хотя нет, вроде на месте, сообщения-то читаю. 

Я ничего не защищаю, мне абсолютно всё равно, кто, через что варит. Второе, вы про какое стекло? Оконное? Я нет. Имею опыт сварки на весьма не скромных токах, с близкого расстояния. Ну некуда было отодвигаться. Стекло нагревалось, до температур, не приятных пальцам, интересно почему, если ИК насквозь проходит? А морда лица почему тогда не обуглилась? 

Может все же не стОит безапелляционно утверждать, то чего наверняка не знаете? Скажите мне, в шлемы пилотов боевых самолетов и в скафандры для открытого космоса, АСФ тикмен ставят? Или всё же нет?

А вот и нет, степень затемнения по УФ и ИК соответствует степени оптического затемнения. Это значит что для достижения 16 дин стекло должно быть тоже 16 дин и тогда уже точно ничего не будет видно.

Да и если надо мелкие детали выставлять постоянно, прихватывать и делать короткие швы, то по существующим расценкам не изделия просто ничего не заработать будет с такой производительностью. Длинные швы конечно можно и наверное даже нужно делать в обычной маске.

Вы, мягко говоря заблуждаетесь. Как по взаимосвязи степеней оптического и УФ затемнения, так и по "ничего не заработать".  Работаю в стекле, практически всегда, за оочень редкими исключениями.  Основные объёмы - короткие швы.

@валера1963, Не держал, да и с самим тиром познакомился очень поверхностно. Зато с другими трансами тиг знаком до тошноты. Собственно, я свое мнение уже высказал. 

я тоже в своё время пожалел денег.теперь только спидглаз.только с ним работаю.с китайцами правый глаз минус 2 левый минус 1.у ромрима посмотрите на форуме.у него дешевле в разы.уважаемый товарищ.глаза дороже чем спидглаз.

 

а можно вообще без маски

Тупо темное стекло, стопроцентная защита, скорость срабатывания выше, чем у тикмена  

@selco, А теперь, исходя из этих красивых графиков, построим график мощности тока. Если кто забыл, P=UI. Получим, ту самую синусоиду    Валера ну не просто так, тепловложение, даже у такого замечательного трансформатора, как ТИР315, меньше чем у инвертора с прямоугольником, на аналогичном токе. 

Настало время модернизации старушки Агни-07Му, еще весной порепал мокрый токопровод, подлечил термоусадом с клеем, но всё когда-нибудь кончается. Да и задолбал этот токопровод, своей дикой дубовостью.

Итак, шланг силиконовый толстостенный, внутренний Ф8мм.

Протащить в него токопроводящую жилу, тот еще квест. Но с помощью силиконовой смазки, сжатого воздуха и какой-то матери справился.

Специально снял процесс подружения жил и шланга с фиттингом

 

Суперубермегафлекс    Ну и крючки Еве под кишки сваял попутно

перегрел!!!!!!!!это как?у меня аврора 9 сун до двойного импульса работала отлично.с двойным импульсом пошли пропуски и засветки.по простой сварке всё отлично.у тебя тоже самое?или?просто интересно.

У меня тоже оплавилась, отобычного тига.

Ну раз пошла такая пьянка, вот вам барабаны, без девочки
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Rd1nkdMPxQY

Иван , чего меньше и самый настоящий прямоугольник..... и какая синусоида..... , мда пойду ка я спать.

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifАС форма волны.jpg

Не прямоугольник там, ни одним местом, сказали уже.

 Иван до последней буковки читаю .

Ты какую синусоиду отыскал в ТИР и ее там не когда и не было .

 

 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1040210.JPG

По тепловложения, это синусоида, хоть и очень деформированная, т.е. намного меньше, чем у прямоугольника.

Вот как раз на старом и выиграет , у него дуга песня супротив "некоторых" кои на грязных и прочих "трудных" начинают "пердеть" (не я сие изречение придумал) а то и вообще дугу гасят .

Именно, а я показал новые заготовки, с идеальной подготовкой в гальванике! И там нужна мощь, которой у него нет. Даже 300а на этих изделиях, катастрофически мало.

И катер на первом фото, махина 20тонн, с соответствующим набором и толщиной борта. Дублёр на киль и форштевень - кругляк полтинник распиленный вдоль. Дублёры обшивки - лист 5мм. Ты представляешь теплоемкость этого чуда, да ещё на свежем воздухе, при температуре 15С°? Блоки и колокола на его фоне - детская забава. Нечего там делать с однофазником, хоть бы селко.

скомпенсируешь , вот у меня был ТИР315 и хорош но энергии из сети жрал не мерено и сеть слабенькая была так вот там переключение тока перемычками от 20А до 150А и  150А до 315А , так вот в основном работал до 150А . 

нУ и ГБЦ  Волга или что то схожее  даже подогретую до 200г , 150А  ждешь ждешь пока плавить начнет .

Так вот как появился Селко у меня и я был просто удивлен он такую же ГБЦ даже не гретую на 150А брал пости сразу . 

Ну и сразу вопрос , почему? , да все просто на ТИР электрод с шариком пости в диаметр электрода и дуга-размазня , на Селко за счет балансов электрод остренький да и минус долбит своими амперами больше и вносит с каждым ударом на 1000г больше ,,,, вот и вся физика .

 

Вообще не читашь, что я пишу. Тир315 - трансформатор, с синусоидой и не самым широким диапазоном баланса. Он был хорошим аппаратом, 50 лет назад. Но китайский инвертор, уделывает его на раз-два. С максимально отрицательным балансом, нету у него огромного шарика, вообще шарика нету. Так что сравнение с древним трансформатором вообще не уместно. А ГБЦ с Волги, я спокойно наплавлял форсажем двусотамперным,фото есть на форуме, так что и это не показатель. Да, на старом металле, на сложных сплавах, селко будет выигрывать у форсажа двухсотого и подобных ему, на предельных значениях тока. Даже в отдельных случаях сможет составить конкуренцию сундуку. Но на идеально подготовленном ад31 такой массы, размера и формы, как я показал, он даже прихватку не поставит.

@selco,такое ощущение, что даже не читаешь толком, что я тут настрочил. Где ты увидел, что я усомнился в ампераже аппарата? Я говорил про мощность прямой полярности, в переменном токе. Она не может быть больше 220а, даже 220а быть не может. Потому что если даже ты оставишь на очистку всего 1% обратной полярности, то мощность прямой полярности будет уже 217.8а и это рядом не валялось с мощностью прямой полярности у сундука китайского на 300а, с выкрученным до упора в минус, баллансом.

@selco, я не сравнивал токовый и временной баланс, есть и хорошо. Я не говорил что аппарат плох. Но против физики не попрешь. И никакими плюшками в балансе, не скомпенсируешь такую нехватку мощности. Дураком никого не выставлял, будь аппарат по-прежнему у тебя, я бы отправил тебе этот радиатор без вопросов, дабы не заводить словоблудие. Я заварил огромную кучу, разными аппаратами. С ними сражались два китайца, несмотря на схожесть оказались очень разными. Тот которым варил катер, справлялся, хоть и на пределе. Аврора не вывозила таких режимов и в итоге сдохла. Трансформатором стареньким их тоже пытался делать. И вот в сравнии с ним, несмотря на 300а, селко не уступит, это точно. Но вот только ни одного такого радиатора им заварит не удалось, мощи не хватило. Потому что синусоида и узкий диапазон баланса. Ну и Эво, там пофигу, можно поставить пилу, баланс 50%, частоту 200гц и... Спокойно заварить. Потому что запас по мощности, это запас по мощности. С учётом что по цене они сопоставимы, лично мне этот селко нахрен не нужен, какой бы формой полуволны он не щеголял, физика - стерва бессердечная.

Иван не считал и не к чему мне это , но вот разница температур прямой и обратной полярности в 1000г и кому интерес , считайте .

Ну и ты 300А делаешь это , у Селко 220А и разница в 80А кои с лихвой компенсирует настройка от Селко + концентрированная то есть сжатая дуга почти такая же как на постоянке .

ЗЫ вот ребяткам с Евоспарк всегда говорил делайте токовый баланс , но не знаю сейчас они занимаются этим  али нет?

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifimg11.jpg

ЗЫ ну и чуток истории , в СССР работали и были аппараты с токовым балансом но сложные и называлось это "сварка ассиметричным током"

 

Давай посчитаем. 90% от 300а = 270а на прямой полярности. И этого еле-еле хватает.

Однофазный селко не может выдать больше 220а на прямой полярности, никак. Это потолок на постоянке, на переменке даже со всеми описанными бубнами, будет ещё меньше. Про гелий не смешно, цена в разы больше, расход тоже существенно больше. Итого, прирост расходов на газ - разы. Прирост тепловой мощности опять на несколько процентов.

Не нужен в данном случае эвотигу временной баланс, достачно ампер подкинуть.

Да может и открыли .

И вот смотри Миллер он тоже знает толк в этом только вот сие у них на аппаратах трехфазных от 300А кои , да и регулировка меньше по процентам в разы .

Вот смотри я на Селко могу поставить плюс волну в 1% а временной баланс поставлю 65% в пользу плюса и очистки хватит , а вот минус волна будет долбить и плавить ( и она же обеспечивает проплавление ) так как на dc токе да супер концентрированной дугой ,,,, и к слову,,, а если подмешать гелию процентов 10% то и 200А будет за глаза и главное он будет стабильно работать даже в чистом гелии и многие аппараты в нем просто не хотят трудиться не умеют .

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifАС ТОК.jpg

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifбаланс 2.jpg

Я всё это давно знаю. Данные детали, после травления и осветления. Очистки там хватает при балансе, выкрученном на 90% в минус и никакого весомого прироста тепловложения, эти пляски с бубном и временным балансом не дадут. Задумайся, 90% мощности и так уже в прямой полярности. Сколько ещё сможет добавить селко? 2-3-5%? Это не о чём, даже если ПВ у него 100%. А потом посмотри внимательно на массу заготовок и их площадь поверхности, массу плиты и прижимов, их теплоемкость и теплорассеивание тоже участвуют.

Ну вот опять дважды два пять , я  разве что сказал про китайские амперы что они не соответствуют и т.д. 

Я просто озвучил что у Григория китайские амперы и чо это не так? , а у меня селковские и это тоже так и в чем проблема то и да Селко имеет ряд настроек позволяющих ему варить лучше остальных и даже выложил "листовочку " Григорию да и всем остальным . 

 

Справиться 220А и я отвечаю за слова иначе бы 13лет не работал им , ну и что дальше то , да не чего , китай и скорее и Форсаж и прочие сделают это на 300А , а вот Селко сделает и на 220 А , да они на славу поработали и разработали отличный аппарат аж 13 лет назад и пока их не кто и не переплюнул , и вас это что ли бесит .

В селко открыли альтернативную физику? Я понимаю, что это хороший аппарат с богатыми настройками, но это перебор. Он энергию из эфира черпает??! Что бы было понятно, эвотигом те же самые радиаторы, корень 350а, заполнение 450а, облицовка 350а, 40мин. Сундук китайский, пять проходов 300а с предварительным подогревом, 2 часа работы. Ни один, самый волшебный однофазник, не справится с этой задачей, ни за полдня, ни за неделю. Никогда.

Верхнее фото, день работы, цена работы - один сундук на 300а.

Георгий , вот смотри программка забита мною и уже спец. режим отлажен и мне только осталось крутануть энкодер до 180А селковских не китайских , так как программке он на 80А стоит , ну и приступить к работе очень массивного и большого колокола от большегруза .

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1100346.JPG

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1270594.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1270623.JPG

300 китайских ампер. Сколько надо итальянских ампер, чтобы выполнить эту работу?

Валера, ткни пальцем, в тот мерзкий китайский аппарат, у который так тебя надул по амперам. Я вот несколько китайцев применял, амперы вполне сходятся с форсажом и эвотигом. Может российские амперы такие же фуфлыжные как и китайские?

А на счет AuroraPRO SKYWAY 350 DUAL PULSE?

 

Из негатива:

* бывает, что умирает передняя панель;

* говорят не удобно настраивать, но это скорее дело привычки;

* поменять прошивку, добавить программ, это не про этот аппарат;

* кондовый экран, точнее его совсем нет, вся морда лица в иконках различных (что может быть не так уж плохо?).

 

Из плюсов:

* цена;

* в нашей деревне есть сервисные центры.

 

Видосы с живым процессом сварки найти что-то не удалось, не считая авроровских с какой-то выставки, но там убрали звук самой сварки зачем-то.

Не являюсь пользователем данной машины, но наблюдал её в работе, знаю сварщика который на ней работает. К сожалению, с руководством фирмы, где она стоит, отношения совсем испортились и попасть туда мне сейчас проблемно. С людьми отношения остались. До этих грустных событий, планировал приехать со спецовкой и приучать её, но видимо не судьба.

Из впечатлений, панель как панель, фильмы в 4к не воспроизводит, но всё необходимое есть. Алгоритм настроек, тоже каких-то вопросов не вызвал. Железо варит отлично, что на вид, что на звук. Алюминий тоже справляется, но я хотел сам покрутить, поварить. Сварщик, работающий на ней, вполне доволен. Но в отличии от меня, ему особо сравнивать не с чем. Именно по части алюминия.