Vanguard

@Сказочник, мануал от моего где-то в мастерской, но насколько я помню, ничего такого в нем нет. У меня двухсотик уже сильно не новый , еще 200Гц, может в свежих добавили, если так, то прошу пардону. Если добавили то молодцы, хорошая фишка. Но пока не приобрету преемника для своего аппарата, будет он работать как есть, с древней прошивкой. Я это к тому, что и так справляется нормально. Аппарат реально хороший, 90% работ по РАДС, у себя в мастерской, делаю им.

Её (функции мгновенного спада) в двухсотке нет

@saper24,Это не паранойя, это экспериментально доказанный факт.

@Сказочник,Мгновенный спад есть на 300-ой и 500-ой моделях, на 200-ке просто спад, адекватно настраиваемый, но все же это разные вещи. Впрочем всю сознательную жизнь аргонщега работал и работаю без этой фичи и все хорошо. Это очень удобно при работе с разнотолщинным материалом и небольшими по теплоемкости заготовками, в первую очередь алюминиевыми. Короткий спад, в моем случае на форсаже200 - 0.6с, с успехом заменяет эту функцию, правда при заварке кратера приходится клацать кнопкой. Зависит от задач которые перед Вами стоЯт, за все время, что была возможность пользовать высокочастотный импульс, применял в работе пару раз, низкочастотный постоянно. 20Гц - уже не низкочастотный импульс.

А мне для чего?! неужели тут кто-то думает, что с 400А, за одну секунду можно заварить кратер? У нас разные изделия в работе и разные привычки, абсолютные значения отличаются, но не принципиально, суть одна.

@Hlorofos, сильно разное, у меня толщины от 20мм до 1.5мм. Даже в рамках одного изделия три программы использую бывает. На тонком люмине 1 сек., на корневом проходе таких вот и подобных кусков тоже, на заполнении и облицовке побольше. Про 10Гц не скажу, а вот 20Гц на форсажике, уже не раз выручали, в борьбе с всякими гуаносплавами.

@Hlorofos, меня и спад, и нарастание, и повторное нарастание, которое регулируется отдельно, на Еве абсолютно устраивает. А вот фишку с моментальным провалом, как на форсаже, хотелось бы.

@Бархударов,Сколько стОит эта радость, если не секрет?

@Виктор 69,

@Hlorofos, Вот как раз где первое фото, там почти все варилось 29 и кое где 35, где между шин лезти приходилось, 27 у меня тогда еще не было, больше скажу, её в продаже еще не было. Я чет не пойму, то шляпа на шарнирах, то удобно. Речь шла про слабую конструкцию, я ответственно заявляю, все норм вплоть до 450А АС, больше не было необходимости, это про сочленение вилка/ручка, оно у 27/29/35 одинаковое. Там где хватает 300А, я теперь пользуюсь 27, но так было не всегда. 29 варил, и вертикал, и потолок, и горизонт, и все на весу, в случае с шинопроводами, очень трудно с опиранием, эта полоска люминя прогревается очень не кисло в длину от шва. Я далеко не рестлер, во мне весу 60кг, но справляюсь. Разница в весе между 29 и 27, в случае как с катером, вообще исчезающе мала, кусок кишки, что висит, тяжелее самой горелки существенно. Про пробой, долбило меня от всякой шляпы бинцелеподобной, где отродясь никаких шарниров не было, так что и тут не зачет. Не сразу, далеко не сразу я заработал на личные агни и когда пересел с казенных на вот это Было тяжко, последней каплей стали, те самые шинопроводы. До этого, как-то поменьше сечения попадались, а тут питание лесопильного цеха. Во время первой попытки переварить подстанцию после пулеметчиков, крякнула кетайса горелка, крякнула самодельная охлаждалка первой версии, крякнул сундук... короче пришло время тратиться. Вить, я понимаю что не сложилось у тебя с агни, но хватит уже

Для любого режущего инструмента и абразивного в частности, существует коридор оптимальных скоростей резания.

Ракеты союз проектировали спецы лвл овердохрена, а вот собирали рукожопы, ибо львиная доля денег уходит на зряплату топманагерам, а на то что остается слесарям, только рукожопов и можно нанять...

@selco,По моим наблюдениям, блеск на люминии появляется, когда кристаллизация происходит за пределами воздействия дуги. Если в момент кристаллизации, металл будет еще под очисткой - будет матовый.

У Амбиверта, без шарниров, тож вроде не наблюдается и ничего, справляется как-то.

Да и эта шляпа прикрученная к эвотигу 500 жарит на все деньги без вопросов и осциллятором меня еще не убило. А шляпа без шарниров, раздражает меня, примерно как тебя, шляпа с шарнирами

@круазик, у меня еще смешней было, сундук + бинцель, пробивало через провод кнопки, отпускаешь кнопку, треск продолжается, пока не вырубишь сундук или не выдернешь провод кнопки из панели. Притом если вынуть штекер и далеко не отодвигать, процесс продолжался через воздушный зазор

@Hlorofos,Витя мне то что объяснять Так это проблема аппарата. Еще раз, если не забыл подцепить массу - ничего не пробивает. А если забыл, пробивало все горелки, какие я только в руках держал, особо радовал УДГУ, так перетащить мог, мама не горюй. Массы нет, осциллятор трещит - значит куда-то пробивает. Может и не через сварщика, но это дело случая. Скажите мне, какая толщина изоляции нужна, для гарантированного исключения пробоя при нескольких киловольтах? И на какой горелке такая есть?

Извиняюсь, но давно интересуюсь данными вопросами и не могу согласиться с этим утверждением. Вопреки распространенному мнению, ключевым, во всем атомном проекте, является технология обогащения. Советская технология принципиально отличается от американской. И от немецкой... от всех. Конструкция первого атомного заряда СССР, тоже мягко говоря не идентична американским. И немцы трудившиеся в СССР после войны, ничем особо помочь не смогли в этом деле. По второму пункту, рекомендую Борис Евсеевич Черток - "Ракеты и Люди". Кто не в курсе - заместитель Сергея Павловича Королева. ФАУ-2 конечно стала положительным фактором, в развитии советской ракетной программы, но далеко не ключевым. На момент экспериментальных пусков реплики ФАУ-2, свои наработки были и не мало. ГИРД работала задолго до пусков ФАУ в 3 рейхе. Мягко говоря, не совсем так.

@ВалерийВО,из моей практики, если не зацепить массу или отвести горелку слишком далеко от заготовки, осциллятор пробивает любую горелку. Об этом в инструкции EVOTIGа даже предупреждают. Еще в инструкции какого-то аппарата встречалось, но уже не помню какого. Прописано. За прошедшую неделю отработал 29-ой в общей сложности около 25-и часов на токах 375-440А АС, никаких подгораний. Осциллятором пару раз щипало, по уже озвученной причине.

В дополнение сказанному @SergDemin, у "них" тоже

@konstantinXX, я цветной кодировки на советских ляктродах ваапче ни разу не видел

@konstantinXX,Чистый вольфрам на постоянке не работает. Совсем. Так что, это что-то другое. У меня советские электроды, чистый вольфрам и с иттрием. Чистый валяется балластом, а вот с иттрием - огонь Но на переменке лантановые больше нравятся. Комбинированные ляктроды (Е3) заметно отличаются от лантановых, когда подбираешься к предельным значениям тока, для определенного диаметра, Е3 позволяет немного больше.

Хм... А у Евы всё и сразу. И даже чуточку больше :P

@spin, Пик больше току, меньше длительность. Базу наоборот по дольше. Внешний угол, самое поганое соединение в плане защиты. Можно уголки прихватить, что бы аргон в стороны не растекался. Я на тонкой нерже, иногда прижимаю медяху или люминь рядом со швом, чтобы тепло быстрей расходилось. Но можно справиться только за счет подбора режима сварки

@BelaZZ, На токах 300А DC и выше, заточенный в иглу электрод, запросто пускает "сопли" в шов.