LamoBOT

недавно на ютубе видел видео с недавнего дтп (сгорел грузовик с пропановыми баллонами), так некоторые баллоны как ракеты на десятки метров вверх взлетали. не увидел бы сам - не поверил бы.

любой инвертор не будет, там плавный заряд конденсаторов.

хм... вроде и выход, но совет-то вредный сам по себе. нужно плясать от состояния проводки за автоматом.

типа вот: http://polermo.build2.ru/viewtopic.php?id=24

так обычно нигги всякие делают - это естественное положение ладоней обезьяны человека. они и из автоматов так стреляют.

@kuznezs, аппарат какой? он для тиг или чистый мма?

у таких девайсов сильная зависимость показаний от оптических свойств измеряемой поверхности. особенно на люмине любят показывать лажу. инфа с чипмейкера. термопара практичнее и дешевле.

оно не столько ярче и краснее, как мне показалось; дешевая маска из китая за 500руб не имеет вообще никакого зеркального покрытия; более дорогая fubag blitz имеет розовое зеркальное покрытие снаружи. логично предположить, что оно отражает УФ и/или ИК излучение, делая защиту глаз более эффективной. но в неактивном состоянии дешевый кетай заметно светлее.

там и флюсы "добрые", не только сам люминь.

http://www.youtube.com/watch?v=wExKbgDuni8 к гладкостволу зря относятся несерьёзно, накоротке он не ранит, а калечит и убивает. с этой точки зрения выглядит глупо 5летний стаж, да и вообще многие законы.

не, вся соль-таки в патроне. кстати, 7,62х39 патрон таки пробивает шейку рельса р65, только не любой, а с бронебойной пулей. на ганзе спорили на полторы штуки баксов. 5,45 тоже бывают довольно "пробивными": http://ru.wikipedia.org/wiki/5,45%C3%9739_%D0%BC%D0%BC

http://www.tineye.co...nver=chrome-1.1 поисковая система для картинок вот куда привело: http://theabbascrapbook.blogspot.ca/2008_04_01_archive.html

внимательным визуальным осмотром процентов 50 неисправностей диагностируется.

как же послабее, если .223 патрон мощнее немного нашего 5,45?

есть противотанковые ружья времен второй мировой, одно однозарядное, второе даже магазинное самозарядное - птрд и птрс.

Вы красавцы чесслово. Тока с лазерами аккуратнее, он может даже отраженным от стекла или железяки лучом сломать глАзки.

на сайте агни написано, шо иногда рукоятки лопаются у них на складе и всё дело в материале, но менять они ничего не будут. бизнес по-русски.

ну лично я бы не накручивал ацетилен 1кг, нафига? инжекторная горелка создает разрежение 2-3 метра водяного столба (0,2-0,3атм) и способна "высасывать" его. переносные ацетиленовые генераторы вообще избыточного (относительно атмосферы) давления на выходе не имеют (как я понял) - горелка высасывает его через гидрозатвор. а чем выше давление ацетилена - тем проще ему сдетонировать в рукаве при обратном ударе. кислород для этого не нужен, он сам взорвется как тротил. на ацетиленовом манометре низкого давления неспроста стоит красная риска в районе 1,5атм - свыше этого давления ацетилен становится совсем уж опасен.

там нет скорее всего ничего, это развод, будут спам слать или бабло тырить с телефонного баланса. не отправляйте свой сотовый и не отвечайте на смс. вообще такие форумы с сообщениями типа как на скриншоте выше игнорируйте. и нафига схема для ремонта трансформаторного полуавтомата?

@АВН, у меня есть две такие вещицы производства КРАСС, типа отечественные, пламегасящий элемент+клапан в наличии.

в энтих пламегасителях есть пламегасящий элемент из спеченной мелкой керамической крошки, которых охлаждает и гасит пламя обратного удара + обратный клапан с пружинкой, не позволяющий газу двигаться в обратном направлении.

про медные трубки. и баллоны вд. встречал инфу, что медная трубка внешним диаметром 6мм и со стенкой 1мм (типа холодильной) имеет максимальное раб давление 230атм, рвется при более 400атм. более толстая труба соответственно держит меньше. но это нормальная, не мятая и не жёваная труба, тем более шо в основном труба 6мм имеет стенку 0,7 или около того. на наполнительных станциях используют специальную толстостенную трубу, внешний вроде 8мм, стенка на глаз миллиметра 2. такие дела. шланг если порвётцо - будет кранец. если труба лопнет - аналогично. можно оч. круто покалечиться. поэтому заправочный переходник надо делать коротким (0,3м или типа того) и желательно жестким. и кислород через резиновые трубочки я бы не качал - при их опрессовке (обжатии наконечников) иногда используется масло (говорилось вроде на чипмейкере) и далеко не всякая резина дружит с кислородом вд. вообще я тут домкратный опрессовщик делаю, как доделаю - продавлю разные кондиционерные трубочки и напишу сколько какая держит.

аргоном лучше заполнить, или углекислотой. цена вопроса - копейки (в 40л аргоновом баллоне 6000 литров газа при н.у.).

очкового типа - для плазморезов, наверное, или для газа. при электросварке морда сгорит.

это случайно не та самая строящаяся атомная электростанция?