cimon

Сегодня сделал 2й замок, повысил секретность. Управился уже за пару часов.

 

   

 

 Еще 5 осталось сделать.

 

 

Змеевик, для контура нагрева воды, встроен между дымогарными трубами

 

и подключен к утепленному баку. В процессе нагрева воды в котле, греется и вода в змеивеке, и за счет ЕЦ нагретая вода поднимается в бак, вытесняемая холодной водой.На обратку я поставил электроклапан, который прекращает циркуляцию воды в контуре, когда температура воды в котле  снижается менее 60г/С

  

Все переменным.

Ни разу не видел контактной сварки с постоянным током... Ибо выпрямитель на over 9000 А будет стоить как опора чугунного моста... И размером такой же... 

Дело не в стоимости и габаритах, а в самом принципе сварки, можно и в кузне на угле ее осуществить.

 

 

cimon,Фото не очень информативно .Можно эскиз устройства и схему разводки и как подключен бойлер.

Я сейчас на работе, дома еще есть фото, завтра сегодня поищу.

Делал ли кто чего подобное?Мощность 25 квт.

Сделал себе, на 180м2, такой котел, долгоиграющий, всеядный,

  

одной закладки (6 ведер угля, 2 крупного+4 мелкого) хватает на 18 часов не подходить. Правда немного переборщил, слишком мощный получился, киловатт 45-50, не могу открыть поддувало, закипает даже с насосом на 3й скорости, буду наращивать 50 секций биметалла. В системе 350л воды + 80л бойлер от него греется. СО - 80м 50й трубы + 8 регистров из 100й трубы, общей длиной 42м + 20 секций биметалла. Система "ленинградка". Дом из панелей многоэтажек, не утеплен, потолок так же без серьезного утепления. Когда за бортом -35г/С, то выше 23г/С поднять не удается, котел кипит, а система отопления не успевает отдавать тепло.

Я любитель использовать стандартные замочки, с маленькими ключами. А если надо покрепше, то замки служат , как тяговые или стопорящие механизмы.

А у меня навязчивая идея, что на железной двери должен стоять железный замок, пусть даже за ней ничего ценного нет, но хоть дверь не сопрут. 

 

 

По мне, так проще было купить замок

 Такой Вы не купите, только ручками делать придется.

  

  

 

Но, как я понимаю, Вам просто это не нужно.

 

 

Видео, балласт, напряжение на клеммах, и т.д.

Без комментариев.  https://www.youtube.com/watch?v=V74AexerORc

@Nub, Кому верить?? Вам, или  шильдику действующего тиристорного регулятора напряжения, чем не инвертор, искажает сеть не хуже импульсных ИП. Произведено в СССР 42г назад. Промышленный образец.Только не надо говорить, что "малограмотные инженеры" в СССР не знали о чем пишут.

Лично я, против засилья западной культуры на просторах СНГ, в том числе и в науке.

@АВН,  извиняюсь конечно за отклонение от темы.

 

 

Не понимание не фатальный порок, развивайтесь и все у Вас получится.

Бум стараться.

 

 

Для более легкого освоения, замечу, что  косинус фи существует только у гармонических токов и напряжений, у инверторов ток потребления далек от гармонического и очень пдохо влазит в определение косинуса фи. 

 Интересно, а как Вы объясните это: PF=P/S и cosф=P/S. Попробуйте опровергнуть эти формулы или приведите свои.

 

 

однако есть еще и коэф. мощности что для них посильнее Фауста будет.

Сколько не читаю всякой белеберды на форумах, так ни разу не удалось услышать, что народ подразумевает под коэффииентом мощности, где успели нахвататься западных тупорылых понятий, как попугаи твердят, не понимая, при СССР, не самое плохое образование было, тогда это называлось cos ф, видимо сейчас это не модно стало, но по любому, модно или нет, это есть cos ф. 

 

 

Просто не хотелось бы  занимать стены трубами и радиаторами потому как вдоль стен расположено оборудование и стеллажи с материалом.

Знаете, мне так же дома не хотелось бы труб и радиаторов, только вот тепла хочется, а теплые полы могут быть только как вспомогательное отопление, для большего комфорта, но заменить полностью радиаторное  отопление не способны, даже не думайте. 

@Константин Краев, Готов провести тест аппарата на балластном сопротивлении, со снятием электрических характеристик (входные и выходные ток и напряжение), проверить на соответствие ПВ, проверить на способность работы от бензиновой 5кВА электростанции, так же со снятием электрических характеристик. Проверить работу на различных электродах и разном металле. Все разумеется с видео.

Единственно, что не могу гарантировать, это жесткую сеть 220В, т.е. все испытания могу провести только на относительно слабой сети.

Если такие тесты могут заинтересовать вашу Группу Компаний, то я готов поучаствовать, но с одним условием, что аппарат для теста смогу получить в Н-Новгороде до 24 Апреля. 

 

 

пытался объяснить, но раз выше сказали что люминий, значит люминий.

Не нужно спорить, бесполезно,  просто поверните ручку рубильника, минимум усилий, а то чугуний таскать заставят, вам это надо? 

 Но экономия электроэнергии на первом месте- можно и с премией расстаться, даже бумагу составили: при перерыве в работе через 3 минуты источник отключить.

Если это инверторный сварочник, то это только сократит его жизнь, а экономия по электроэнергии будет минимальная. А если трансформатор, то действительно лучше отключать, т.к. ХХ тр-ра обычно в пределах 2000-4000ВА, за сутки это составит около 100кВА, для мелкого предприятия это может оказаться неподъемным трафиком.

 

 

Дело в том, что если я буду через каждые 6 минут выключать свой пост из сети, то и встроенный блок охлаждения будет выключаться. А если это будет происходить через каждые 6 минут при сварке на 400 А, то скоро придётся выкинуть и сам источник тока вместе с горелкой. Всё это имеет отношение к критерию ПВ.

Либо я плохой учитель, либо вы плохой ученик. Почему вы так буквально пытаетесь осознать понятие ПВ и ПН. Мне то все понятно и ясно, но видимо правильных слов мне не хватает, чтобы это донести до аудитории. Попробую еще раз. Ничего выключать не требуется, просто нужно применить понятие не ПВ, а ПН (это в теории) и тогда все сразу встанет на свои места, а еще лучше вообще не обращать внимание на этот фактор, а работать,  защита сама сообразит когда притормозить ваше трудолюбие. 

 

 

В нём учитывается именно период сварки и простоя (сеть включена), а не включения режима сварки и выключения сети.

Это уже  будет называться не ПВ, а ПН.

 

 

Учитывая, что при РДС постоянно приходится менять электроды (при РАДС - присадку), то вывести источник с таким ПВ из строя проблематично. Если конечно не вырубать его через каждые * минут из сети при включенных вентиляторах охлаждения - по-детски...

Совершенно верно. При реальной сварке редко бывает непрерывный процесс, пример: Электрод горит 50сек, замена 10сек, отбить шлак 10сек, дуга оборвалась, яйцо зачесалось, и т.д. и т.п., вот и получается 50/50. Но все это измеряется в ПН, а не в ПВ, потому, что источник от сети не отключается, что тут непонятного.

Вывод: если источник отключается от сети в паузах между нагрузками, то тут применяем ПВ, а если источник в паузах не отключается от сети, то применяем понятие ПН.

@cimon,  

К примеру, на практике: имеется инвертор, который при нажатии на кнопку горелки включает включает встроенное водяное охлаждение. Я начинаю варить на токе м-м-м... 400А (см. #33)  и через 6 минут обязан выключить всё это хозяйство на 4 минуты. Я правильно Вас понял?

Если вы, согласно вашей табличке, варили не прерываясь 6 минут и продолжаете дальше, то через какое то время ваш источник, с точки зрения производителя, замет те не моей, должен заткнуться по защите или сгореть, если этого не происходит, то либо ток у вас не 400А, либо вы варите с перерывами или производитель перестраховался и указал заведомо меньший ПВ (ПН). А чем и как охлаждается источник тока (напряжения) по барабану, а горелка, если речь об охлаждении водой, идет о ней, не имеет ни какого отношения к ПВ (ПН) источника. Сдается мне, что все эти детские, так сказать, вопросы, бывалых сварных, смахивают на флуд от скуки.

@cimon Так?

Так.

 

 

cimon, ну какие первички, вторички и формулы... просил ведь выше.. на пальцах: для школьников, а то и для младших классов.

ПВ это время работы под нагрузкой + время отключенного состояния в десятиминутном цикле.

ПН это время работы под нагрузкой + время работы на ХХ в десятиминутном цикле. Для инверторного сварочного аппарата ПВ=ПН. 

Может и хорошо. На пальцах бы желательно..

На пальцах: на примере старого СССРовского сварочного трансформатора, не суть важно какого, можете считать, что ТТД взяты с потолка. Напряжение питания 380В, ток ХХ=10А, напряжение вторички 80В, ток вторички 300А, ПВ=60%. (сразу оговорюсь, во избежании кривотолков, что эти расчеты очень приблизительные). Считаем: 300А*80В=24кВА - мощность вторички. Значит по первичной обмотке будет протекать ток 24000ВА/380В=63А+10Ахх+ КПДтр=80А. Нам известно, что ПВ=60%, а это означает, что тр-р может 6минут работать, а 4минуты должен быть отключен от сети. Это опытным путем определил производитель.

Теперь попытаемся пересчитать в ПН. 10А/80А*100%=12,5% - это ток ХХ от тока первички, в процентах. Значит ПН будет меньше на 12,5% , чем ПВ, т.е. 5мин 15 сек - работа и 4мин 45сек работа тр-ра на ХХ. Значит ПН=52,5%

 

Смущает меня эта формулировка

 

Давайте разбираться. 

Ток холостого хода инверторного сварочного аппарата порядка 0,1А, т.е. всего 22вт, получается, что даже отключив вентилятор и оставив его включенным на целый год, он не нагреется ни на один градус выше окружающей температуры. Выключеный инвертор так же не нагреется. 

Значит R=V, а соответственно и ПВ=ПН. См. формулы ниже.

ПВ=N/N+R*100%   N-время работы, R-пауза.

ПН=N/N+V*100%  N-время работы, V-время холостого хода источника.

@ARGONIUS, а П/А, для него применяется ПВ, а для ММА ПН. Понятие о ПВ и ПН было введено давно и применяется не только для сварочных аппаратов, а еще для большого количества эл. оборудования.

Применительно к св. инверторам большой разницы нет, можно считать, что ПВ=ПН, т.к. все инвертора имеют принудительное охлаждение.

Практически проверить инвертор на ПВ (ПН) можно так: подключаем на выход инвертора активное сопротивление (нагрузочный реостат) такого сопротивления, что бы  можно было добиться, при выходном токе 150А, напряжения на нагрузке 26В. Включаем инвертор и засекаем время, если защита инвертора сработает через 6 минут, то можно считать, что ПВ=60%, при токе 150А, если защита не сработает за 10 минут, то значит ПВ=100%, так же при токе 150А. 

 

 

Хотелось бы чёткую и простую формулировку пн/пв. Понятную всем и простую.

 По госту:

Продолжительность включения (ПВ) - это повторно-кратковременный режим работы с отключением от сети в паузах. ПВ можно оценить по формуле:

ПВ=N/N+R*100%   N-время работы, R-пауза.

Продолжительность нагрузки (ПН) - это перемежающийся номинальный режим работы без отключения от сети в паузах. ПН можно оценить по формуле:

ПН=N/N+V*100%  N-время работы, V-время холостого хода источника.

Источник:http://www.gosthelp.ru/text/GOST18374Mashinyelektrich.html

 

 

ИМХО лучше сделать не столь строгим должна/может так как в темах с фигурками она бесполезна ибо художничает каждый по своему. 

Любое, не конкретное (не до конца ясное, т.е. расширенное) толкование правил, будет давать повод к недовольству и подозрению. ИМХО. В художественных работах также имеются тонкости и хитрости в изготовлении, вот они и должны быть показаны и объяснены доступно.

С моей точки зрения, конкурс не только для утверждения своего я, но в большей степени должен помогать повышать творческий, конструкторский, художественный уровень и навыки форумчанам.

Предлагаю к обсуждению свой вариант, мне так видится.

 

мне кажется выбор по фото, например, лучшего потолочного шва — это как пальцем в небо.

и более того будет скорее всего не интересно большинству форумчан, для этого есть реальные практические соревнования по сварке, где подлог не возможен..

 

 

ЕВМ-Тетрикс -230 ac/dc...)) Так и запишем.

Лично мое мнение: не стоит так замахиваться, проще несколько нормальных китайцев с такими функциями, можно будет увеличить количество поощренных конкурсантов, что пойдет только на пользу имиджу форума. 

 

 

Судя по тенденции , к следующему конкурсу буду варить что нибудь художественное , красивое , а не профессиональное (по своей работе) ,

По работе скорее всего не прокатит, не интересна коллективная работа "завода", на конкурсе, а вот художественное, хоть и не нужное ни кому изделие, будет иметь шанс, т.к. люди голосуют в основном на эмоциях.

 

 

Может не прав,но я считаю что например дан старт конкурсу,создается тема,каждый кто будет участвовать пишет в теме.Буду делать то и то.И фото например заготовки.Затем дается месяц на изготовление,затем каждый оформляет тему с описанием своей работы.Андрей проверяет и выкладывает на обозрение.Хотя можно и схитрить,но это на совести каждого участника.Просто участники будут более равны..

Не плохой вариант, только тогда конкурс нужно проводить в теплое время года, в противном случае, количество конкурсантов может значительно уменьшиться. Не многие имеют теплую мастерскую.

 

 

не согласен . Первые 2 работы - это практичные вещи для дома, дачи, работы и т.д. 3-я и далее - более художественные вещи. Мангал-олень - это вообще смесь практичности и искусства. Поступать, как делают на Евровидении, когда в прошлом году выиграл певец со скрипкой, и в этом году все вышли тоже со скрипкой - не правильно. Вкусы меняются)).

Вкусы возможно и меняются, но тенденции остаются, работы оцениваются в основном на эмоциональном уровне. Нет смысла выставлять серьезные работы, т.к. человек смотрит, для меня это не достижимо, или мне это не нужно, и голосует за художественную, пусть даже бесполезную работу

name='saper24' timestamp='1394095080' post='85729'] В общем более конкретных правил.  На мой взгляд, думаю, что в возможных, будущих конкурсах должно быть какое то разделение по каким то признакам, а то действительно, в одной номинации невозможно сравнить и оценить совершенно разные работы, как по сложности, мастерству, творчеству, полезности, нужности, красоте, престижности и т.д.

Конкурс прошел действительно очень хорошо, благодаря тому, что администрация приняла правильное решение о голосовании, нет накруток, нет обид, Andrew молодец, выбрал правильную тактику, 75 работ и нет недовольных, это дорого стоит, Спасибо! за организацию конкурса, его честность. Надеюсь не последний.