BelaZZ

Если образно , то как отправную точку можно взять среднюю з/пл (в +) , составит она ,пусть, 300 р/ч . Сюда прибавить "прокат" инструмента и дорогу - одно время , когда приходилось заниматься таким , то я накидывал по 250 руб. за позицию , в день . Естественно , сложность монтажа , специфика или вид сварки , условия работы и прочее , а также и статус клиента вносят существенную коррекцию , как в плюс , так и в минус , в итоговую сумму , но это решать уже Вам . Немаловажным моментом является то , что исполнителем является или спец , который знает цену своему времени , или начинающий работяга , который вступил на эту стезю с серьёзными намерениями , или откровенный халтурщик.

С Днём Победы ! Смотрю Парад и аж муражки по коже .

Недолго место пустовало .... Сегодня принесли схему и первое впечатление от увиденного было , что это праздничный салют изображён . Пришлось даже очки привлечь ( хотя это - увеличенная версия ) , дабы разобраться в деталях ( непомогло ), но потом всё-таки решил отснять каждый узел на телефон и дома уже довести до ума . Спецификацию так вообще надо под микроскопом изучать . Сколько копий сломано по этому вопросу - бестолку , они выше этого .

Пётр , допускаю , что погрешность имеет место быть . В активе у меня два редуктора с ротаметром ( на ТИГ и ПА ) и для дополнительной коррекции имеется колбочка-ротаметр , но всё относительно. На кислородном же , который стоит на данный момент , выставил на ощупь , но уверен , что давление избыточно ( проверять было влом - быстрее этот нелеквидный баллон израсходовать ) . Ещё момент такой , что если давление на кислородном редукторе снизить чуть больше , чем стоит сейчас , то редуктор начинает некорректно работать . Не раз , кстати , замечал такую особенность на них . Допускаю, что на столь малый расход они не совсем расчитаны . А вот плевки газа существенно меньше . После праздников померяю расход и приму во внимание , заодно и здесь озвучу.

1мм

@Корабел, ТИГ . EMK-6 d2,4 mm Bohler .Сварочный ток - "на глаз" , давление газа - "на щёку" .Баллон нестандартный попался,поэтому пришлось расходомер снять и поставить кислородный редуктор , иначе в шкаф не умостить. ПА - проволока 1мм (производителя не знаю) , подача 3,5 напр. 16.0 V , индукц. 9

Труба 219-я. Корень - ТИГ , облицовка - ПА . Вроде всё как обычно , имею ввиду режимы сварки, но цвет корня шва сегодня какой то необычный . Решил запечатлеть , ну и остальное до кучи.

Будня началась с сюрприза . Не хватило проволоки буквально на 1см , чтобы сделать замок . Очень матерился . И за тем , как по накатанной . Такое впечатление , что на финал весь триппер остался - смещения кромок просто умонепостяжимые . Естественно , что ни в набат бить - толку никакого , ни голову пеплом посыпать - себе дороже ( хотя нервов потрепало ) , смысла нет . А посему , извращаемся. Сначала с тройником Противоположная сторона и вид сбоку Корень и "сарокфаг" этому недоразумению Затем с его братом , отводом, пообщался Финальный аккорд этой эпопеи и временный просвет на рабочем месте после "развалов" Кучка готового , которую упакуют в такую "обёртку"

Конца и края не видать

@круазик,Так я на "смеси "

Все эти формулы - очень относительны . К примеру , соединить две плети 1/2" трубы , каждая по 6 метров , но стык - один . От чего плясать ? Там сварки на 100 рублей ( образно ) , а если считать по п/метрам , весу,стоимости материала и т.д и т.п , да ещё и коэффициент прибавить, то на выходе будет золотой стык . На мой взгляд , мутные работы проще привязывать к почасовой + затраты на выезд (время) , материалы и процент на инструмент . Обычно всё это и формирует часовую ставку , просто так проще обосновать свой запрос клиенту.

@МИХА75,Спасибо ! . ПА только на "устойчивой" стенке осмеливаюсь применять , да на диаметрах "нормальных" . На 108-й и ниже , а так же на трубе со стенкой до 4мм вкл. , такая ж...а получается ( и корень , и облицовка - вообще ужас ), что даже и пытаться перестал - лучше уж аргоном да электродом . А в остальном - даже времени "свободного" больше стало с ПА . "Весчь" ! Это @Alexzzzz во всём виноват , "заразил" своим творчеством

Песня - та же , пою - я же . Опять всё тяжелое , кривое и неудобное . Хоть в этом стабильность . С другой стороны , когда всё идеально , то скучновато даже . Цепь на струбцине заменил на более серьёзную и момент затяжки уже взрослый . Толщина стенки сопрягаемых узлов , почти одинакова , но по диаметру разнится , поэтому швеллером пришлось " искать" золотую середину .

Чтобы этого избежать , сделать посадочное под черенок место с изгибом . В далёкие времена , когда все лопаты были прямые , американские ( на тот момент именно с ними имел дело ) имели изгиб и работать такими было намного легче . Если это определение , конечно , подходит под этот процесс . Сейчас , кстати , большинство шанцевого инструмента реализовано по этому принципу.

Elektro_D , с Днём Рождения ! Здоровья , удачи и достатка !

владимир из камышина , с Днём Рождения ! Всего наилучшего !

anmaik1971 , с Днём Рождения ! Здоровья и благополучия !

Alex_DRUMMER, с Днём Рождения ! Здоровья , счастья , удачи !

@Andreu112, На табло выставлены такие параметры : 16,5V , 4.0 M/мин/А . Проволока ф 1мм

У меня тоже , " на славу " .Как я раньше без ПА обходился Всех с праздником !

Так эффективнее трубу фиксирует . Поверьте на слово . Раньше использовал швеллер для этих целей , но при фиксации деталь "уползает" и вот с годами пришёл к такому решению. На второй вариант струбцины была задумка поставить ролики .

Вся проблема в том , что у нас на предприятии ничего нет . Вкладывать личные средства я уже очень задолбался . Отсюда и такой кустарный подход . И даже это абсолютно никак не приветствуется , кроме как мной самим и участниками форума . Я же написал , что это демо-версия . Полноценный вариант учтёт все эти нюансы.

Следуя совету @Sakhalin_Cat, и учитывая пожелания @DED 1, из обрезков - огрызков собрал демо-версию из велосипедной (?) цепи. Есть цепь мощнее , но она коротка , позже займусь поиском , потому как эта и хлипковата ( хотя усилие держит зачётно ) и в сечении мала ( при затяжке в самом начале есть подвиг на кручение , но до этого не доходит ) .При затягивании деталь от плоскости если и уводит , то незначительно ( я думал будет существеннее ) . Собрана на прихватках , дабы проверить работоспособность , но так весь день и оттрудилась . Вторую струбцину тоже слегка доработал - так в паре и пахали .

Возвращаясь к вчерашнему вопросу и ответу , относительно смещений . На снимках видно , насколько разнится внешняя плоскость ( для сравнения оба тройника "сфотал" ) . С внутренней стороны дела обстоят не лучше . Если бы позволяла толщина , то болгарка или резак поправили ситуацию ( обыденное дело ) , но здесь , вместо заявленных 7мм , от силы 5 , так ещё и диаметром толстостенная труба уступает этому ущербному тройнику . А следом - нормальное сопряжение и никаких проблем . Корень - ПА.

Можно , конечно , но там очень существенное смещение кромок - толщина , диаметр и геометрия далеки от слова "нормально" . Стыки "просветные" и аргоном я с большей долей вероятности сделаю корень .