Ferio

очень слабы в теории, даже нет понимая что крутить, и как выглядит нормальный шов,

Может начать с инструкции по эксплуатации, чтоб знать, что крутить (хотя у  Kempi 3200 она куцая). И теорию конечно надо читать (удивляюсь некоторым) . Юхин, кстати, не худший вариант, у него и "Дефекты сварных швов и соединений" есть - красиво и доходчиво. А хороших книг  по сварке действительно мало, в основном "Пособия для домохозяек", как говорил один преподаватель. Переписывают друг у друга, одно и тоже (порой даже те-же ошибки). По механизированной сварке, тем более книг немного. (у себя нашёл А.Г. Потапьевский. Сварка в угл.газе). К иностранным считаю нужно относится осторожней, у них другой подход.

 

 

Я не говорю что прораб должен составлять документы

Я тоже не говорю... Ладно, прораб ещё возможно  уболтает АЦ что ему край нужен  IV ур. (Но вы. то начали с мастера) А вот мастер  вряд ли.

теоретически прораб с высшим сварочным образованием ...

 Теоретически "...и на марсе могут яблони цвести..." а фактически, прораб не составляет документов определяющих технологию и уж тем более его подпись не  является "... необходима и достаточна для утверждения руководством предприятия". Хотя конечно могут быть исключения, вот встречал прораба-по сварке в монтажной организации, так это читай - гл.сварщик.

По поводу соответствия должности - сам видел, как развертнули прямо с занятий на 2ур сварщика (с образованием) т.к. у него не было ИТРовской записи в трудовой. А другой, работал несколько лет и.о.мастера, но оказалось, что без записи в трудовой, так он потом искал приказы по цеху  чтоб набрать эти 12мес в трудовую. А вы говорите: "без разницы". 

как же он может руководить,если не аттестован?

Ну, во первых, не все предприятия работают на ОПО и соответственно не всем поголовно "нужен НАКС".

Во вторых этого не требуется, если он деле­гировал свои полномочия по техническому руководству на ОПО другому руководящему работнику ор­ганизации, а сам, так сказать, осуществляет общее руководство (это касательно крупных предприятий).

 

 

Будучи мастером Вы можете быть аттестованы на III - уровень и даже на IV

Ну это  вы хватили ...! Почитайте внимательнее п 5.3 приведённых вами ПБ.

 

Для аттестационного центра без разницы кем Вы работаете

Не совсем так. А для чего копии ТК  (если конечно речь не о левом АЦ и подкупе)

Нет прямой связи между уровнями специалистов в НАКС и руководителем производства, он кстати может и не "иметь соответствующую аттестацию".

Здравствуйте. У меня такая проблема. Пишу диплом

 Это не проблема-это задача.

 

Вопрос: это теоретически возможно?

Теоретически возможно многое, вопрос только зачем и сколько это будет стоить. Лично я не вижу плюсов от перенастройки стана  TWH.6015 со сварки под флюсом на сварку порошковой проволокой + замена источника питания и т.д. Вы сначала прикиньте экономический эффект от этого предложения.

Если же вы хотите сконструировать своё оборудование по типу стана, то, тоже не вижу проблем. Берёте за образец стан и навешиваете на него свои головки и источник (о которых вам уже читали в вузе).

Кстати, а зачем вообще менять головку NA-3 и источник DC 1000, они пойдут под ПП.

ОК 12.24 сплошного сечения

Странно, у нас  "...Легированная молибденом омеднённая порошковая проволока Autrod 12.24 для сварки под флюсом". Причём нам рекомендовали её для наплавки крановых колёс в замен 30ХГСА (Прогнозируемая твердость 400-420 HB). Я ещё хотел написать вам, что не жирно ли для 09Г2С такая проволока.

 

 

попробовали флюс 10.81, он нам более подходит

Еслиб у меня был бы такой же широкий выбор, я бы использовал ОК 12.20 и флюс 10.81для этой задачи

 

 

и что аттестация необратимо канет в прошлое.

Сомнительно как-то. (И замечательного в этом ничего нет).

А ГОСТы которые вами приведены выше как раз регламентируют процедуры аттестации, а не сертификации.

 

 

Кто что думает по этому поводу?

  Думаю, что чудес не бывает, что-то, где-то вы упускаете. Что-то изменилось.  Опа.. и проволоку порошковую, как выяснилось, используете. Лично я несколько раз хапал горя в виде пор из-за влажности ПП. Я всё равно на неё грешу. Ну и электрические контакты по цепочке отревизируйте, смените токоподводящий наконечник. Кстати для вашей технологии имхо флюс 10.81

 

 

Св.08гсмт можно упрочнить,закалить

Нет.

В данном случае получается просто восстановление размера. 

Ее не надо добавлять, достаточно забыть убрать из СаСО3 , СаSO4 из обмазочного материала.

Бред какой-то. Забыли-значит легировали? Аналогично: Хирург забыл тампон -значит имплантировал? А как из мрамора убрать ангидрид? (тем более которого там нет)? Кто и где будет убирать? Вы представляете как изготавливаются электроды?

Похоже кто-то сосем, совсем немного в...

 

 

И в чем вопрос? 

Да в том, что "...для изменения (улучшения) физических и/или химических свойств основного материала " никто серу и фосфор в обмазку "добавлять" не будет. 

Странно конечно в технических вопросах аппелировать к некой "педивикии", но даже в вашей цитате указано, что легирование это технологическая процедура. При чём здесь "не полезные вещества", как вы изволили выразится.

Вы на каком курсе?

В вопросе ТС нет привязки к тому что интересует

Вы то своим постом #3, вроде, пытались поправить @svarnoi69.

А легирование через обмазку возможно в УОНИ и не полезными веществами

Да неужели?...Почитайте определение понятия - "легирование".

Перегрев (при прочих неизменных условиях). У нас случалось такое, когда начинается перегрев изделия (на некоторых сталях и толщинах). В таких случаях варим с охлаждением, а когда всё-равно пойдут поры, останавливаемся и продолжаем после некоторого охлаждения. Бывало такое ещё тогда, когда не ту марку проволоки заряжали некоторые "мирные сварщики".

безопасное расстояние от своих аппаратов

Вот именно, для каждого аппарата,  для каждого метода и соответсвенно для каждой мощности экспозиционной дозы эти расстояния разные.

У нас, например, используется в основном рентген аппарат МИРА-2Д ,есть ещё АРИНА (т.е именно рентгеновская трубка) и опасным считается расстояние 20м от оси излучения, ну и 30м за контролируемым узлом.

По поводу обсуждаемых источников гамма-излучения, позвольте вставить шпильку нашим блюстителям дисциплины - Господа, это явный уход от темы,  вопрос-то стоял конкретно про рентген-просвет, а не по радиографический контроль в общем, но это шутка. Мы раньше использовали (вроде) Гаммарид, но для источников постоянного излучения более строгие правила от надзорных органов, т.е. больше мороки. И ещё, гамма-дефектоскопы  конечно мобильнее,  мощнее,  эффективнее при больших обьёмах контроля, но могут пропустить мелкие недопустимые дефекты, поэтому даже считается их целесообразно применять там где допускаются сравнительно большие дефекты.

электроды с покрытием проводят легировании не только через проволоку, но и через обмазку и от ее свойств может меняться состав наплавляемого металла

Если вы обратите внимание, то в таблицах как раз всегда указываются свойства и состав наплавленного металла, и по поводу "легирования через обмазку" - это история не про УОНИ13/45.

 

 

Надо смотреть ТУ по которым сделан электрод и в нем будет тип проволоки сердечника

Да что там смотреть, известно, что металлические стержени электродов подобного типа изготавливаются из проволоки Св08(А). И в ТУ нечего смотреть т.к.заводов тянущих проволоку не так много и там одно и тоже.

 

Я вам скажу больше. Сам, своими глазами видел как на одном электродном заводе смывают обмазку с электродов одного производителя и наносят на этиже стержни уже свою. Вот тебе и ТУ.

А вообще, тема детская, типа  кто сильнее лев или тигр.

Тема иссякла... Три страницы соплей и битья себя в груть. 

Кстати я единственный  кто выложил хоть какие-то конкретные документы (несмотря на свою далёкость или недалёкость?)

Резюмирую: Слухи о неком "страшном ФЗ" - порожняк.

Что будет и чем сердце успокоится; Процент отчислений  с предприятий за вредные и тяжёлые условия труда будет всё больше повышиться, это подталкивает работодателя сокращать количество таких мест (зачастую только на бумаге) со всеми вытекающими.

Что делать - Каждый решает сам, но сила в единстве. Так, профсоюзы английских шахтеров добились этого чуть ли не век назад, если не больше.

Удачи всем мирным сварщикам! И с праздником Великой Победы!

У меня такое ощущение уважаемый,что Вы очень далеки от сварочных работ-судя по вашим речам тут!! Много ли Вы видели сварщиков сидящих на попе ровно 30 лет подряд? И почему собственно человек должен бегать с места на место и менять профессию переодически? И я кстати не плакался... Да и не скажет Вам ни кто в отделе кадров есть у них официальная вредность или нет!

Ну что здесь скажешь...Каждый понимает в меру своей испорченности  (или образованности). Поясню. Фраза о "сидящих на попе ровно"  относится не к прямым физическим трудозатратам рабочего, а,  учитывая название темы, к активной юридической, профессиональной, общественной (если угодно) позиции, хотя бы в интересах себя любимого. Бегать "с места на место" никого не призываю, но предлагаю читать то, что подписываете (договор, условия труда, сведения о рабочем месте), интересоваться записями в соей трудовой, сохранять приказы, рапоряжения и прочие документы касающиеся вас. Необходимую иформацию о своём предприяти (если это не гараж) можно и нужно найти, тем более если есть отдел кадров и ОТи ПБ. Отчисления за вредные условия труда предприятия стали делать не так давно, поэтому при правильной записи в трудовой (но не сварщик-бурильщик)  с 1982 года реально было набрать 12.5лет, а учитывая, что с 82 по 92 вообще ещё была Советская власть,то тем более.

Вот и получается, что за своё пенсионное обеспечение мы прежде всего сами в ответе, а не государство, и не тётя Клава из собеса и уж тем более не Путин, которому некоторые даже хотят написать челобитную (прикольно).

Короче всё это, и предидущие посты написаны для тех, у кого ещё всё впереди, чтоб помочь им, чтоб они заранее подумывали о будущем, а не плакали потом как некоторые. 

Ну, а коллега @Valermaler, видимо невнимательно прочитал мой пост и не увидел кавычек открывающих цитату от другого нашего собеседника и принял всё почему-то на свой счёт.

Фразу же о близости к сварочным работам оставлю на его совести...

"Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать".(М.Жванецкий)

 

 

Из ваших слов вытекает, что льготы надо убрать совсем, а военным вообще в первую очередь.

Из моих слов ничего не вытекает, читайте внимательнее.  Я пофантазировал лишь о льготах "за вредность", и льготы для военных, как мне кажется, не из этой категории. Кто зашлуживает льгот, а кто нет  не мне и не здесь решать. Я про другое: Одно дело, когда меня молодым, глупым пацаном. не спрашивая, отправляют  на 1.5 года позагорать и помочь братскому народу и совсем другое, когда зрелый мужик сидит на попе ровно с держаком 30 лет сам себе силикоз зарабатывает... А потом, ой, оказывается и конторы то оказались вдруг серые и записей каких -то нет - а на "заслуженную" пенсию так хочется. Серьёзней надо быть и ответственней, а то потом плачем:  ".. они проводят аттестацию даже не включая аппарат и выгоняют из помещения и не чего не скажеш,начнеш возмущатся говорят пиши заевления на увольнение,и не чего не дают подписывать сами все подписывают..." - остаётся только пожалеть, но разве от этого легче?

кто нибудь слышал о таком фз?

Вот документы по которым аттестуются рабочие места:

-Трудовой кодекс РФ ст.146;

-Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 3 октября 1986г. №387/22-78. «Об утверждении типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда»;

-Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2008г. №870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда»;

-Приказ Госкомобразования СССР от 20 августа 1990г. №579 «Об утверждении Положения о порядке установления доплат за неблагоприятные условия труда и Перечня работ, на которых устанавливаются доплаты за неблагоприятные условия труда работникам организаций и учреждений системы Гособразования СССР".

 

 

Так что делать? Будем. или как всегда молчком

Единственное что могу предложить, это ответственней отнестить к моменту  когда проводят лабораторные измерения на рабочем месте и потом перед подписанием внимательно прочитать внесённые данные в карту аттестации рабочего места.

Есть ещё вариант- не работать сварщиком.

Лично моё мнение (хотя сознаю, что вызову негодование) - так это то, что льгот за вредность вообще не должно быть. Почему, например дворник  дядя Петя  должен содержать с 55лет пенсионера   @Valermaler, только потому, что тому нравилось работать сварщиком 30 лет.

 

 

Кто конкретно отвечает за каждого конкретного конструктора в каждом ОКБ

За каждого "конкретного" конструктора отвечает его "конкретный" руководитель. И у каждой подобной организации (из перечисленных вами) есть свой "конкретный" куратор (думаю вы поняли о ком я (но мне кажется мы уходим от темы)). 

Крупносерийное производство? Камера? Потолочный шов? Титан 100мм? Неизвестные виды швов?    ...

Я понял. Речь идёт о сварке в космосе. И пытает нас законспирированный под студента агент NASA.  

И сюда супостаты пробрались...

Если сталь всего лишь Ст-3  ... то правильно ли я понял что, на пластинках что на рисунке, "правильный" валик тот что на пластинке под № 1? Или оба не правильно?

Если сталь - Ст 3, то заморачиваться с отжигающими валиками не имеет смысла. Кстати о рисунке, "оба неправильно".

 

Конечно пресловутый "валик" в принципе не может "противостоять той маятниковой "гильотине" что разрубает образцы", да и связи здесь нет.

 

Т образное соединение из листов Ст-3 10 мм,  вот как и чем его лучше сварить используя РДС.

Лучше для кого (чего)? Не совсем понятно, какая оценочная характеристика для вас важна. Нет такой механической характеристики - "самое крепкое соединение", поэтому предложить ничего не могу.

А вот наиболее высокое значение показателя ударной вязкости вы получите используя ОК 5370 и LB-52U и разделка здесь совсем не имеет значения.

 

 

Когда возникают на горизонте новые материалы происходит обратное. На любой наш вопрос в рядах "творческой интеллигенции" всё чаще возникает замешательство и контр-вопрос...

 Похоже, что не повезло вам с этой проклятой "творческой интеллигенцией"... И предприятие-то вроде серьёзное. А может это вообще злой умысел или вредительство? Обращались куда следует?

Возможности нет. Документ по сути ДСП т.к. по нему можно просчитать все мощности предприятия.  

Я понимаю ваш интерес, но поверьте, вы там мало чего найдёте интересного для себя - общие слова (120 страниц таблиц. схем и ... воды).

Ведь вы то делаете  ТИ "... для себя)))"  и каких-то  особых требований к нему нет. Что получилось и на том спасибо. Постепенно  по ходу работы поправите, пересматривать  всё равно придётся.