Глобул

@SergDemin, Вот это что ли: http://websvarka.ru/talk/topic/12404-voprosy-novichka-po-pa-svarke/?p=431410 @Миротворец, так чо, отдельной темой, или "Лучший ответ"?

А, так ты про это.пошёл искать. Отдельной темой, и закрыть её я тоже могу. А вот вынести закреплённым постом в шапку самой темы -- нет.

@supoplex, я общался с плоскоземами. Натурально. В дискорде как мы с тобой. И мне кажется, что при желании я бы мог отстаивать такую позицию, и находить аргументы в пользу плоской земли. Это не очень сложно. Так что Лоза скорее всего решил хайпануть просто.

@SergDemin, Серёга, скоро нас спросят шо мы тут курим. Я то думал, что раньше был запрос на здравомыслящего человека, и человек старался соответствовать, а сейчас другое настало, и следовательно. Но вот вспомнились мне два индивида: Чумак и Кашпировский. И с какой скоростью они развели всю страну... Страну советских, грамотных, воспитанных людей. как? Как это произошло, объясните мне, почему наш советский человек им поверил так быстро? Так может люди и не меняются? Может они всегда по сути аморфны, и просто принимают нужную форму? Вот сегодня по телевизору в ток шоу -- мамаша повела своего сына к врачам, в пятилетнем возрасте, и удалила ему половые органы. Девочку хотела видите ли. Вы в такое ваабще поверить можете? Безотносительно телевизора и ток-шоу. Насколько реальна такая история? А люди верят. И мне это рассказали те самые люди. Насилу убедил что это бред.

@Luza, эту лошадь так и хочется на аватарку прилепить.

Давно пользуюсь услугами этого сайтика, подтягивал математику, физику на нём. Рекомендую короче. Но тут вдруг кроме модных всяких питонов и веб-разработки... курсы инженерной графики. Думаю всем кто хоть как-то имеет дело с чертежами будет полезно это скурить: https://stepik.org/course/52643/promo Можно в строке поиска на сайте ввести ЕСКД и увидеть ещё много интересного.

Не так быстро. Не так быстро всё развалится. Даже без СергейНиколаича техникум ещё долго будет давать подготовку на три головы выше описанного тобой заведения. Там, кроме него, есть ещё преподы, о которых он весьма положительно отзывался. Это первое, второе -- ваша местная шарага, это скорее всего ПТУ, то есть начальное профессиональное образование (НПО) а ты собралси в техникум. То есть ты хочешь получить среднее профессиональное (СПО). Поверь -- разница огромная. Тут я вспоминаю Советский Союз, свои курсовые и диплом, походы по библиотекам, и учебники которые я там брал. К пример, один и тот же справочник для ПТУ, особо ничего интересного не содержит. Для техникума -- это будет уже весьма интересная книга, с которой можно писать курсовую, или диплом. Ну и для института это уже книга в которой очень мало знакомых букв. Так что дерзай, пока есть возможность дёшево получить образование. Мне кажется скоро это станет не доступно простому работяге, просто по деньгам. (а сам то что?) А сам я на втором курсе Донского Государственного Технологического Университета. И у нас сейчас уже отсохли общеобразовательные предметы, и плотным косяком пошла спецура. Материаловедение, термех, стандартизация-метрология, инженерно-компутерная графика, конструкционные материалы... Короче ,сидел на лекциях с отвисшей челюстью. Много-много всего интересного узнал.

Именно так на костёр отправили сотни, если не тысячи женщин. Мнение людей. А вот люди считают что ты ведьма, и попробуй докажи обратное. А сейчас люди стали гораздо умнее, и не отправляют никого на костёр... Или нет? Или всё так же людское мнение порождает экстрасенсов всех мастей.

И ни одна группа учёных не захотела нобелевку за эти открытия? Всё что вышло -- книга на полке? Или это заговор учёных -- никаких новых открытий. Мы будем конструировать белки, которые умеют чинить фрагменты ДНК, мы упрёмся в то, что современный компьютер не способен за вменяемое время обработать данные полученные с этой молекулы, мы будем делать всё что угодно, но такие простые решения изучать не будем. Или будем? Стояновский обращался к учёным? Что они ему сказали? Может нам этот факт не интересен? Или мы знаем только то, что нам рассказал сам Стояновский? Любой человек, который докажет экстрасенсорные способности (любые) в рамках научного эксперимента получит миллион рублей. Желающих толпы. Доказать никто ничего не может. Как только вмешиваются учёные, все способности куда-то испаряются.

Там задержка будет дикая. Комп надо специально конфигурировать по железу и софту под это дело. А у него там ноут плюгавенький скорее всего. Ты тоже пытаешься донести, что Лариса Долина это вокал с мировым именем. Правда в джазе. Но её знает весь мир. Ну там в самом начале видео всё показали. Как она тужится бедненькая, и как у Аллочки это легко получается. Шо подольская, шо Красовская...Бирюкова вон, аж захэкалась бедная. Я так понимаю что "Оставайся мальчик с нами" даже обсуждать не стоит. Не, ну такие вещи в природе существуют, когда песня в другом исполнителе звучит по другому, но ничуть не хуже.

Там втупую оборудования не хватает. Видать нарыли один звукопроцессор, и включили ему программу придающую объёмность. А надо ещё компрессор, супрессор, лимитер и гейт желательно.И желательно компрессор многоканальный, чтоб разные диапазоны частот давить индивидуально, и они не влияли друг на друга, но на безрыбье... я бы так же поступил -- врубил какой-нить "холл" да и всё. Но плохому голосу не поможет ничего. Даже пост обработка на компьютере, где есть просто всё -- любой эффект, и любая обработка. Вы прекрасно знаете эти песни, но не знаете, что никто больше не смог их спеть. Кстати особо и не пытались, потому что получается херня. Это "Арлекино", и "Оставайся мальчик с нами". Я весь ютуб излопатил, но ничего стоящего оригинала не нашёл. Думаю Долина смогла бы.. но она этого не исполняла.

Это только чтоб нейтрализовать усыпляющее действие парацетамола.

@Lohus, окей. Значит это попытка приравнять кофеин к никотину по силе зависимости? Так она гораздо слабее. Избавиться от привычки пить с утра кофеиносодержащие напитки гораздо легче. Кофеин не настолько ломает физиологию как никотин.

А когда его туда включили, извините? Как-то меня анатомический атлас ни к чему не мотивирует, а чтобы копаться в собственной психике, и ничего там не сломать, надо быть хорошим специалистом в этом вопросе.Или не надо? Или вы предлагаете доверить мою психику какому-то мудаку, который работает сварщиком, учиться на инженера, и из психологии читал только парочку книг на уровне научпопа... 20 лет назад.

Не смог я настолько абстрагироваться. Пытался со стороны наблюдать за собой, но наблюдатель тоже был со съезжающим чердаком. Ты ни разу не видел людей, которым пофигу -- могут курить, могут не курить? Я встречал двоих в своей жизни. Вот они, это левый край шкалы. А я справа.. в самом конце.

Достало -- не то слово.Ой не то. Но я повторюсь -- зависимость у каждого индивидуальная -- кому-то дороже привычка курить, кому-то сам алкалоид нужнее, и там ещё куча нюансов. Я, например, если с утра не курил, то к обеду уже не понимаю с какой стороны браться за горелку, чо от меня хотят, и зачем этот урод там стоит в другом конце цеха.

В шапку не могу -- нет у меня таких инструментов. Это к @Миротворец.

Три месяца уже. Точно такая же.По бюджету -- дешевле сигарет в разы. Единственный минус -- не хватает зарядки на день. На втором месяце выкурил сигаретку, и мне стало плохо. Ну то есть немного так поплохело, но вдруг стало понятно, что раньше я в этом состоянии жил. Я в нём находился постоянно. То есть мне постоянно было немного хреново. 4.5 тыс. руб в месяц с меня. А с Менгона 6 тыр недополученых денег.В месяц. А сколько нас таких? У нас в цеху из четверых курильщиков двое переехали. Так что табачное лобби сейчас развернёт целую компанию, и такое рассказывать начнут, зашатаешься. Но лично я зашатался, когда сигаретку выкурил через два месяца вэйпа. Ох и гадость... Ну нет у нас хорошего табака. Трубка есть, а табак за 500 рэ не стоит того чтоб им травиться. Дороже найти сложно даже в городе, а то, что ты имеешь ввиду, стоит около штуки, и в каждом ларьке не валяется. Если попадётся, куплю обязательно, но вот на центральных улицах Ростова-на-Дону чот не попадается. Даже Мак Барена нет. Врач-терапевт высшей квалификационной категории, токсиколог. В прошлом - военный врач, подполковник медицинской службы запаса Алексей Валерьевич Водовозов считает что это не так.

Два друга поспорили, кто дальше высунется из окна. И один неожиданно выиграл.

Прикольно, когда депутаты баллотирующиеся в законодательные органы обещают строить дороги, и развивать инфраструктуры. Я сильно хохотался.

Один говорит как у него горят электроды на 50 амперах, другой приводит в ответ свои примеры на 70 амперах. Оба показания с показометров, при чём на разных аппаратах. В данном случае надо понимать что это ни о чём не говорит. То есть первый не может понять руки у него кривые, или что. Второй приводит ему свои параметры, где всё работает. И что думает первый? Правильно -- что руки у него кривые.

@Krazzt, я об этом говорил -- статьи могут быть. Но нужно подтверждение на основе научного эксперимента с презентабельной выборкой. И потом данный эксперимент должен быть подтверждён подобными экспериментами... ну скажем так, в других странах. Если таковое не проводилось, а я уверен что не проводилось, то это всё гипотезы. Это даже не теории. Это гипотезы. Я напомню механизм -- теория, это гипотеза подтверждённая экспериментально, и имеющая прогностическую возможность. То есть на основе теории можно делать прогнозы, на основе гипотезы -- нет. Гипотеза может быть опубликована или высказана, если есть физическая возможность её проверки. Это значит что законы нашей вселенной не запрещают нам заставить тысячу сварщиков пять лет варить в жёлтых фильтрах, а другую тысячу пять лет в синих. Поэтому данная гипотеза может быть опубликована. Это может быть основано на рекомендациях учёных. Даже на уровне гипотезы. Стране надо варить -- у неё нет пятилетки только на исследования. Стёкла надо штамповать здесь, сейчас, и сотнями тысяч штук. Поэтому надо решить здесь и сейчас, какой цвет вероятнее всего безопаснее. А потом смотрим статистику по стране, и делаем виводы о том, что не наблюдается более раннего ухудшения зрения у сварщиков. Значит всё нормально, и можно заняться более насущными проблемами.

Это к администратору. Не в моих силах вам помочь. У тебя получиться шов в 5 раз мощнее чем стенка трубы. Смысл? Не нужно.Тут речь зашла о разнице в 20 ампер по показометрам совершенно разных аппаратов. Поэтому и напомнил, что это показометр. А в остальном все прекрасно понимают, что это очень размытые показания, и описывать свои потуги тут можно без всяких клещей. Может там не 60 а тут не 50, и скорее всего ещё и напряжение на электроде и крутизна ВАХ играют большую роль. Расскажи нам, что там за п/а такой хреновый. Пусть форумчане знают что брать нельзя. А может наоборот -- у всех он работает, а твой экземпляр немного не в себе.

Ток измеряют амперметром, а то что на аппарате, называется показометр. Производители разные бывают, и для ОЗС, и для уоней. Так что чем ты там варил не совсем понятно. И на каком токе, тоже не известно.