Глобул

Номинальная расчётная длина кабеля рассчитывается менеджером отдела продаж исходя из итоговой себестоимости комплекта. Никакого отношения к сварочным характеристикам эти расчёты не имеют. Также могу предположить, что если дело дойдёт до судебной тяжбы с покупателем, то ему могут указать на изменённую им длину кабелей, и таким образом обосновать отказ в замене/ремонте неисправного аппарата.

Ну вот трясло меня неоднократно, и чо? Единственный вывод напрашивается -- это неприятно, но не смертельно. Однако физика говорит нам что это не так. Выше уже упоминали, что смертельным является ток в 0.1 ампера. Чтоб его развить в теле человека нужны определённые условия. О них тоже выше сказано. Однако правильный вывод из всего этого -- я остался жив чисто случайно. Набор случайных внешних факторов, и физиологическое состояние организма, тоже весьма не стабильная вещь, спасли меня от тока в 0.1 А. А был бы с похмелья, к примеру, или слегка выпивший, под конец дня, плюс немного простужен и всё, кирдык. Я такой кирдык наблюдал. Благо удалось запустить сердце до приезда скорой. Благо что на земле, не на высоте. Благо что увидели сразу. Вобщем опять набор случайностей. Как говорит Костя Кадавр: "Невозможно разбиться на мотоцикле если... вы не ездите на мотоцикле..."

Нет, это не есть рабочий ток. Это есть пиковое значение. Скорее всего имеется ввиду начальный скачок тока, сразу после поджига дуги.

Кто-то рассказывал мне про отношение длины перехода к его диаметру. Бред полный. Нет никакого отношения: http://npoet.ru/gosty/gost-17378-83-detali-truboprovodov-stalnye-besshovnye-privarnye/

По возможности, если когда-нибудь снимите эту катушку, проварите это вложение изнутри... на всякий случай. И выгнивают такие швы со страшной скоростью. Емнип длина перехода -- минимум полтора бОльшего диаметра . Или я чота путаю?

Очень давно и много варишь. Выпендриться тут решил? Получается у тебя? Маладец! А теперь пасть захлопнул, глаза выкатил, и сидишь думаешь -- чем твоя фраза помогла новичку. И постепенно приходишь к мысли что навредила а не помогла.

Смотря чего вы добиваетесь. Проваривая корень никуда мельтешить не надо ваабще. Равномерное движение короткой дуги в зазоре, ибо сразу шов вы не получите. Сначала корень, потом зачистка до металла с выравниванием всего по кругу. Потом облицовка. Посмотрите на ютубе штоль как это делается. Если вас интересует шов сразу -- за один проход -- тогда забудьте про провар, зазор и корень. Стыкуйте трубу без зазора, и заваривайте. Если хотите заварить зазор и сразу получить шов -- только в отрыв, и не уонями, а рутилом с/или целлюлозой.

Не уверен. Шов шире зачищенного. Следовательно ржавчину вы захватили, а она там у вас махровая. То есть не лёгкий налёт, а конкретный слой. В таких режимах она начинает влиять на стабильность горения и даже на внешний вид шва. Еслиб этой ржавчины не было, то вы получили бы удовольствия ощутимо больше. Рекомендую лепестковый диск.

Упс: http://s017.radikal.ru/i415/1507/3c/2936e0a95cdc.jpg

Прочтите эту тему сначала. Много чего уясните. А ещё возможно что сам аппарат имеет немного странные характеристики тока. У нас есть итальянец Helvi. Я его забраковал. Варить невозможно. То ли просто круто падающая характеристика, то ли умный он чересчур, но получается что на короткой дуге ток слишком маленький, чуть длиннее -- слишком большой. А там где надо пропахать толстый металл большим током он тупо уходит в защиту. Может просто он не рассчитан на наши уонии, не знаю, других просто нет. Второй аппарат с подобной бедой -- старенький Foxweld, но там не так ярко это выражено. Мне едва хватает квалификации чтоб нормально им варить.

Это признак дурацкого хамелеона в котором я режу. Подскажите, чем глаза защищать при резке. Прямые резы, лист 12 мм, 80 ампер. Второй день режу в советских, солнцезащитных, очень модных (в восьмидесятых) очках. Последствий ожога не ощущаю, хотя я же каждый раз вижу эту плазменную струю на выходе. Вчера начал пахать интернет на предмет очков для плазменной резки, но по ходу любые очки мне хотят продать как для плазменной резки. Я так понимаю у них не просто затемнение должно быть, но и УФ фильтр? Или правда любые затемнённые очки пойдут?

@мутный, мамадарагая, скокаж он весит! Кто его инвалиду ставить будет? Ну хотя бы петли сделали чтоб откидывался. @АВН, Чо патентовать? Они уже есть повсеместно.

@АВН, смотря сколько тока. Обычно в отрыв варится на токе значительно больше чем требуется. А вы приплетаете импульсный режим, который немного другие характеристики имеет. Вы вообше как-то не можете рассматривать вопрос узко, в контексте обсуждаемого момента. Вы сразу перекладываете на всё на свете. Сварка понятие очень широкое. Настолько широкое, что иногда двум сварщикам и поговорить не о чём. Почащще обращайте внимание о чём речь идёт вообще. Не стоит путать сварку круглой и квадратной трубы. Слишком это разные вещи.

Фоток к сожалению не будет. Давно это было, да и вода там только на ощупь -- фланец точёный, блестит, шов тоже гладенький. Воды мало. Мокреет собака и фсё.

@АВН, всё понял, вы правы. Там ещё меленьким шрифтом пояснил, но видимо всё равно не понятно. Насчёт "РЦ" -- не будь занудой. Речь идёть об электродах. Все прекрасно понимают что там значит РЦ, (если читают паспорта на пачках). Если нет, то поясним тут, не переломимся, и в гугл посылать не будем.

@АВН, вы читать умеете? Электроды РЦ, с основными таких косяков не было. Насчёт страстей -- это было пару раз за всю жизнь. Гладкий ровный шов просто становится мокрым при опресовке хорошим давлением. Это не потеет. Это слишком быстро для "потеет" и в одном месте. Я когда это увидел второй раз, вспомнил про первый. Не было там хамелеона.

Во первых в зазор уходит лишний шлак -- вероятность получить свищ сильно снижается. Во вторых легче подправить положение отвода в процессе прихватки. Не везде и не всегда. Уонии хороши там, где их можно правильно поставить относительно шва. То есть поворотные стыки, фланцы. Я даже скажу больше -- необходимы. Когда фланец на 220 приваренный к катушке на столе в два прохода течёт через шов, начинаешь понимать что РЦ реально гамно. (проваривалось четвёркой "Стандарт", с зачисткой первого прохода болгаркой. Шов потёк при опресовке на семи атмосферах)

При наличии мозгов многие риски сводятся к нулю изначально, остальные по ходу пьесы. Просто надо постоянно задавать себе вопрос: "А как я могу отсюда шлепнуться?".

Для этих целей, шоб не нагибаться, затачивали лом. Чудесно чистит. Но это инстрУмент специфический. А вот сдирание брызг молоточком для шлака зрелище не очень приятное, а занятие тем более. Ну и пусть мучаются. Если человеку так лучше, то пока с него не начнут требовать чисто и быстро, он так и будет стоять цюкать, и думать что всё правильно. До первого пинка. Может я и грубоват щас, но я этот пинок когда то получил, и пользуюсь до сих пор, и благодарен весьма.

Протягиваем на себя при первом проходе. Потом от себя счищаем брызги. Разумеется не давлю рукой в этот остряк. Надо бы туды кольцо с шестёрки приварить. И ручка, и повесить можно. у меня на работе три хамелеона.Разных. Ни с одним я не сладил. Каждый по своему не гож. Один, например, хорош всем, но только прямо смотреть надо. Чуть под углом -- сразу темнее гораздо. Другой делали явно для пыток. Оголовник имеет по бокам могучие пластмассовые основания больно врезающиеся в виски. Поэтому оценить остальные его косяки не получилось. Третий -- мутный какой то. Кроме дуги нифига не видно. Причём при любой яркости (регулируется). Поэтому яб советовал не мудрить. Купите маску. Нормальную. С обычным стеклянным светофильтром. И посмотрите как всё выглядит на самом деле. Может это ваш хамелеон косячит, и вы не видите то, что должны видеть.

Не суть. Просто большой, и сфоткан заточенной стороной к вам. То есть заточен как стамеска, только угол заточки градусов восемьдесят. Углом этой "стамески" протягиваете по краю шва. С усилием, агрессивно так. Шлак слетает. Только глаза берегите. А на мой взгляд всё та же ошибка. Прицепились вы к этому электроду совершенно зря. Займитесь разглядыванием ванны. Дугу -- короче, ток -- больше. И угол проваривается аж бегом.

Да, вечный холивар. http://s017.radikal.ru/i439/1506/d8/f62a51635ab7.jpg

Вы сами ответили на свой вопрос: Именно это вам и мешает.

Учитесь. Пилите. Всю жизнь пилю от себя, и аатлична себя чувствую. А ещё скрывают разметку по которой пилить надо. И начинаем косячить.

В том, что линия не имеет толщины. Этож уже не тот халоймас что мы ваяли резаком по мелу в восьмидесятых. Болгарка позволяет отрезать с точностью плюс-минус пол миллиметра. При соблюдении точности в плюс-минус миллиметр, у вас пропадают многие не нужные зазоры, а следовательно и меньше уводит детали при сварке. И так, одно за другим всё становится лучше. А косяк, он же имеет свойство накапливаться. Половина косяков на крыше предоставлена изготовителями фундамента. Выж знаете.