Tuborg

Сколько кг разрывной нагрузки убедят Вас в надежности данного вида соединения? - на весу руками выдернуть кабель из наконечника я не в состоянии. PS Сам эстет и ручной обжимной инструмент давно уже приобретен, но переделывать то, что было сделано молотком, желания даже не возникает - лучше я не сделаю. В том то все и дело, что наибольшая проблема в руках и голове. Если руки не из того места, то и никакой инструмент ситуацию не исправит - вылетающие из обжатых наконечников провода и кабели сам встречал неоднократно.

Cогласен с @BelaZZ-ом, честных 16 мм2 будет более чем для начинающего, а главное - кабели не будут напрягать ни тяжестью своей, ни дубовостью. И в наконечнике обжимается все надежно и вполне себе эстетично обычным молотком: И в байонете на 50 мм2 зажимается при отсутствии чего бы то ни было тоже без каких-либо проблем и повреждений:

«Ай, Моська! знать она сильна, ‎Что лает на Слона!»

Как вариант можно заменить на escape-последовательность для символа тире — или — - лексически это будет абсолютно то же самое: http://websvarka.ru/talk/forum/24-argonodugovaia-svarka-—-tig/ http://websvarka.ru/talk/forum/24-argonodugovaia-svarka-—-tig/Иначе печаль какая-то вместо навигации по сайту.

На заголовках подфорумов TIG, MMA, MIG/MAG прописаны какие-то совершенно кривые ссылки, содержащие тире: http://websvarka.ru/talk/forum/24-argonodugovaia-svarka-—-tig/ и при клике на заголовке эти ссылки не открываются ни в Safari, ни в Opera под Mac: 400 Bad Request Каждый раз приходится исправлять в строке адреса URL на правильный: http://websvarka.ru/talk/forum/24-argonodugovaia-svarka-tig/Можно это поправить и прописать с дефисом, без тире?

@Anton VL, подкиньте ссылочку, если не сложно, где сравнивают их не с читым вольфрамом.

Я выше ошибся, назвав wz-8 цериевым, в то время как он в действительности содержит 0,8% оксида циркония. Что, честно говоря, вызывает еще больше вопросов касательно осознанности выбора wz-8, т.к. как циркониевые считаются худшими из вольфрамов с нерадиоактивными примесями и превосходят по рабочим характеристикам разве что чистый вольфрам (зеленые). Или же я в чем-то заблуждаюсь?

@Георгий 11, лично мне защитной пленки будет более чем достаточно для того, чтобы держать внутреннюю часть фильтра чистой не боясь при этом ее поцарапать. Вы же можете потренироваться на китайском хамелеоне, цена которого не превышает стоимость "броне"-стекла.

@Hlorofos, все ровненько, в один размерчик. Куда там что залетит? Много пыли попадает под внутреннее защитное стекло и чтобы ее вычистить нужно снять фильтр, вытащить защитное стекло. А так - взял тряпочку и просто как очки протер и все!

@Hlorofos, на счет чего сомнения? Главное - купить не матовую пленку, а глянцевую, чтобы была максимально прозрачной.

@AKeeper, сами понимате, на заборе много чего пишут, вопрс в другом: чувствуете ли Вы между ними хоть какую-нибудь разницу? если да, то какую именно? PS По описанию "производителей" я не вижу между ними какой-либо существенной разницы.

wz-8 (цериевый) чем-то лучше чем wl-20 (лантанированный)?

@уксварщик, у Optrel-я есть маски с автопилотом затемнения (e684, Panoramaxx, liteflip), попробуйте поинтересоваться у обладателей таких масок в теме про средства защиты насколько комфортны они для пульса.

Отличный пример монтажа по фен-шуй!

@realevgenius, размер и форма фиксирующего болта у Tweco не требует никакой дополнительной подготовки, - просто вставил и затянул. Если же фиксирующий винт имеет малый диаметр, то жилы кабеля КГ защищают либо втулочкой из меди (у нормального производителя идет в комплекте с разъемом/держателем), либо можно кончик КГ плотно обмотать виток к витку парой медных жилок потолще, взятых из того же КГ или провода ПВС. Пытаться лудить или пропаивать соединение не стоит. Я сделал подпасок длиной 2 метра и его байонет либо лежит на полу, либо воткнут прямо в сварочник, стоящий в непосредственной близости от стола.

Хорошая идея, однако! А в чем собственно проблема? - тема для смартфонов давно уже избита. Помещение с повышенной влажностью (ванная комната), очистка стекла средством для экранов и финальное удаление пылинок и жиринок с помощью скотча, увлажнение стекла перед поклейкой тем же самым средством для очистки экранов, выгон воздуха кредиткой - вот и все премудрости. Опустить пленку ровно в окошко не оставив на ней отпечатков поможет прямоугольная пластина, вырезанная по внутреннему размеру окошка из оргстекла или чего-нубудь другого толщиной от 5 мм. Подклеить пленку к этой пластине крошечными кусочками двухстороннего скотча перед снятием защитного слоя и вперед.

Найти такие клеммы можно и на ebay и на aliexpress, но вот качество исполнения часто хромает. На приведенном выше фото Tweco 9205-1120 GC-200 (200А), сделана хорошо (в Мексике, если память не изменяет), полностью литая из медного сплава и выглядит опрятно. Да, данный тип пользуется популярностью у американцев, собственно, покупал у них же. Обошлось в $20 + доставка ~ $5.

Вместо п.1 (слабоват он с новья) я себе взял такой, из бронзы: (пружина в нем изолирована вставками, если что, ток по ней не течет) А для труб - такой: Вообще, клемму массы можно соединить с основным кабелем метровым подпаском через байонетный разъем папа-мама и по ситуации менять на более подходящий вариант.

@Георгий 11, в аргоне я лично не заметил никакой фиолетовости, дуга просто более белая, менее зеленая. Если выбирать между XX и XXi, то я бы однозначно выбрал XXi А вот если выбирать между X и XXi, то тут не все так однозначно, как мне кажется, - ценовой разрыв уже существенен и если уж разница в размере окна не играет решающей роли в выборе, то я бы, вероятно, и сэкономил.

Это уже к офтальмологу.

Чем именно "не очень", конструкцией шлема? Как по мне, так картинка в ней просто сказка: https://www.youtube.com/watch?v=jM2MPV2WLek (и еще нужно скидку сделать на цветопередачу камеры)

А вот такого рода блики от внутреннего стекла не напрягают в FX? Я, помнится, из-за них сразу же купил доп.накидку, так как штатная уж слишком короткая. Так теперь и валяется где-то.

@Hlorofos, мечтать не вредно )

@Hlorofos, тогда лучше привести ссылку, где оное "за пятак" можно приобрести. Я пока что натыкался только на "распродажу" за 13.600

Fubag-то? а есть информация о том, в какой хотя бы лаборатории ее сертифицировали на соответствие отраслевым стандартам безопасности?