Anton VL

если на одном заводе, то они все с сертификацией идут. вообще без разницы под китайским брэндом или нет. и даже если маска продаётся под другим брэндом, то на самом фильтре всегда есть маркировка завода-изготовителя. вопрос максимум о разнице в 5 тысяч рублей. в большинстве случаев разница ещё меньше. чего тут крутого? если для тебя покупка вещи за 7 тысяч рублей понты - то лечиться нужно наверное. если производитель поставляет свои фильтры другим и при этом они сертифицированы, то и под собственной маркой он торгует сертифицированными. Текмен как пример.

с чего вдруг? зону отчуждения отменили? новость, не знал об этом. дело не в бумажке. но ты этого не поймешь.

причём тут это? если я говорю, что существуют некоторые стандарты для сварочных масок и очень хорошо когда есть гарантия того, что сварочная маска им соответствует, думаешь троллю тебя? вся европа верит и уважает тестирование DIN, но тут пришёл @saper24 и сказал, что это всё фигня и не важно... это не спор о том, что лучше абразив или металлический пильный диск. это вопрос здоровья. тут нельзя основываться на каких-то своих наблюдениях. ты точно не офтальмолог, и я не офтальмолог. так что давай уж верить умным людям, которые все эти стандарты разрабатывали.

@saper24, не видишь разницы между терминами "повышается шанс" и "обязательно произойдёт"? я почти 20 лет курил, но у меня нет рака лёгких. могу значит утверждать, что минздрав врёт и курить не вредно?

@saper24, малый источник радиации ты тоже не сразу почувствуешь. через пару лет вылезет. та же история с фенолом и много чем ещё. далеко не всё сразу чувствуется. есть ещё накопительный эффект. так и происходит. моментально со зрением изменения произойдут только если отвёрткой в глаз ткнуть DIN и есть независимая лаборатория. они на не производстве зарабатывают, а на тестировании. ещё раз скажу - сварочная маска это не та вещь на которой стоит экономить. это твоё здоровье. хотя бесполезно объяснять

от всего садится. я ж написал, что повышает шанс, а не что только из-за этого. мог со стёклами с повреждённым покрытием работать или с треснутыми (такое часто происходит), или вообще периодически без маски. если явных симптомов нет, то не значит, что проблем нет и в дальнейшем не будет. кто подтвердит, что фильтр хорошо защищает при продолжительном использовании? верить честному китайскому слову?

а там эффект не моментальный. просто есть шанс что зрение подсядет. ну и повышается шанс получить катаракту или ещё какие-то неприятные вещи. ради экономии в 2-3 тысячи лотерея со своим здоровьем. сразу сильно чувствуется только медленное срабатывание, но и то от чувствительности глаз зависит.

оптический класс без DIN сертификации вообще ничего не значит, просто цифры красивые. DIN сертификация у китайцев только у Tecmen есть.

видео с дороги общего пользования, а не с закрытой трассы. так что не только своей жизнью.

@selco, да ничего не будет. аппарат один и для тиг и для мма. на видео даже видно, что вч поджиг сработал как нужно

а смысл? тоже самое можно сделать просто обычным держаком. газа то один фиг нет. тем более если в мма аппарат проверили, то смысла в такой проверке 0.

@Lui, из того что нашёл. Инсварком является владельцем торговой марки "Сварог". почему изготовитель Jasic? а вот здесь производитель Riland провёл сертификацию оборудования под маркой Aurora-PRO могу ошибаться, но вроде как торговая марка Aurora принадлежит ООО "ГК Аврора". собственно производитель и брэнды оборудования между собой крайне косвенно связаны. и владелец брэнда не обязательно является производителем.

@Lui, бред. почитай чем производитель от торговой марки отличается. тем более весь этот бред никак не относится к тому о чём в начале речь шла, что один аппарат собранный на одном заводе под разными брэндами продаётся.

вообще мимо. это никакого отношения к сути вопроса не имеет. будет написано "произведено компанией X, по заказу компании Y". на самом устройстве будет везде обозначен брэнд Y. производителем выступает X, а не Y. Гроверс, Фубаг и прочие занимаются сертификацией и прочей местной бюрократией только потому, что они как раз являются импортёрами.

дык сразу ссылку дать нельзя? там куча моделей у которых информация в виде таблички и только 2 у которых значки поставили. значок на сайте на аппарате который никто в живую не видел - неоспоримая истина? занимательно в данном случае импортёр, а не производитель. вообще к вопросу не относится. как у остальных не помню - у Сварога и Авроры производителями указаны конкретно компании которые занимаются производством. так же часто встречается формулировка "произведено компанией X , по заказу компании Y".

законодательство вообще по этому поводу ничего не говорит. разные марки оборудования выпускаемые на одном заводе (законом это не запрещено ) для общего развития можете почитать про OEM производителей. потому что двигатели собраны на разных заводах, возможно какие-то отличия конструкции есть, т.к. экологические и прочие требования на американском и европейских рынках разные. остальное тоже бред, никакого отношения к теме не имеющий. из этой таблички вообще ничего не следует. это табличка на несуществующий аппарат. и никаких значков там про то, что аппарат одновременно на 1 и 3 ф работает - нет. могли написать все возможные вариации изготовления, мог просто админ сайта ошибиться. ещё раз - Гроверс и Фубаг ничего не производят и ничего не разрабатывают. у них нет ни своих заводов, ни своего R&D. Флама - собственная торговая марка завода, занимающегося производством. Гроверс как торговая марка могут продавать оборудование с разных заводов. часть моделей у Гроверс и Фубаг пересекается с Фламой, т.к. конкретно эти модели выпущены на одном заводе.

@saper24, судя по внешнему виду - вот такая https://allegro.pl/oferta/ostrzalka-do-elektrod-eg-1-1690100-schweisskraft-8687423924 а вообще из названий только Proxxon знакомое.

@saper24, да не, так и есть. 500+ это китай типа вот этого https://www.usaweld.com/Adjustable-Tungsten-Grinder-p/ts-adj.htm промышленные - под 1000. есть конечно по 100-200, но судя по отзывам на ютубе, они вообще бестолковые.

специализированные хорошие стоят по 500+ долларов. по этому все точат как попало алмаз или абразив - спор вообще ни о чём. абразив копейки стоит и в любом магазине продаётся. алмаз да, лучше и без пыли. но дороже и не всегда оправдано.

ссылку дайте. что-то только такую таблицу нашёл. хотите сказать, что это всё будет в одном аппарате реализовано? где там полные характеристики есть? этих аппаратов ещё нет в продаже, и полные характеристики/возможности ещё не озвучивали. фирма одна, цвета разные Гроверс и Фубаг - торговые марки, а не производители оборудования. цена не только от начинки зависит.

если информацию с сайта Фламы брали, то там просто все возможные вариации исполнения по электропитанию описаны, а не то, что это один аппарат умеет. вопрос получше изучите, это может быть вообще одна модель в разных цветах просто

Стамбул

@Шурпет, x-lock. удобно, но расходка только своя и соответственно дороже. у них на сайте расписано с кем они по этой системе сотрудничать будут, но там перечень небольшой пока. https://www.bosch-professional.com/ru/ru/informaciya/osnovnye-preimushhestva/x-lock/index.html

@vch, мото рамы буржуи 4043 сваривают. в каталогах материалов (есаб) пишут, что и то и то одинаково подходит.

большой наклон у панели чтоб было удобно настраивать когда аппарат стоит на полу или низко (в принципе в большинстве случаев панель у аппаратов находится ниже уровня глаз сварщика). если ручку по другому сделать, то она будет перекрывать панель или будет просто неудобной. пром. дизайн. цвета и общий дизнайн - на вкус и цвет - все фломастеры разные. как минимум даже тут на форуме уже несколько раз на эти аппараты из-за дизайна внимание обращали - бесплатная реклама