Anton VL

@Георгий 11, дык дело не в том, что нравится или не нравится. я ж вроде нигде и не говорил, что нормальная маска должна 20+ стоить. DIN+ маску я нашёл за 3.600 (младшая модель Текмен), если уж совсем с деньгами напряг. хотя в таких случаях наверное лучше вообще просто с обычным стеклом взять, точно и картинка хорошая будет и защищает хорошо.

@Георгий 11, там такие же сертификаты как и на бампера.

@G_Kar, есть вещи где сертификат формальность, а есть где он как минимум как знак качества. и Вам ещё раз напишу - почитайте чем они друг от друга отличаются и почему в Европе именно DIN+ ценят.

вот и весь смысл

@Mitrich83, можно уточнить серийный номер и дату производства и по ним у Авроровцев узнать версию прошивки (на официальном сайте емейл сц есть). все проблемы о которых я писал, по информации которую на данный момент собрать получилось, касаются только аппаратов выпуска конца прошлого и начала этого года. потом шли промежуточные прошивки в которых основные проблемы были устранены. финальная версия прошивки пошла с сентября этого года.

да дело даже не в этом. за немного большие, или как выяснилось даже такие же деньги, можно взять нормальную маску от проверенного производителя. без финтифлюшек, но зато точно рабочую и хорошо защищающую. вообще без претензий. видел видео как японцы рамы на мотоциклы сваривают - никаких хамелеонов.

ну дык... и двумя миллионами китайских сварщиков проверено на себе.

@saper24, вот твой вариант. ещё дешевле. никто ж не доказал, что такой вариант вреден

какой млин аппарат? совсем плохой уже? за 2 тысячи аппарат купишь? нет денег - купи маску с обычным стеклом. особенно если как ты говорил, речь о дачных работах. в чём проблема? меньше даже http://www.esva.ru/prodinfo.php/cPath/26_133/products_id/917 3.590 хамелеон от проверенного производителя, со всеми возможными сертификатами. опять эффект божьей искры и глаза-анализатора?

где я такое писал? я говорил, что Текмен отличные недорогие фильтры. опять память шалить начала? ты там говорил, что фильтры только маркировкой отличаются. может покажешь всё-таки два одинаковых фильтра, но чтоб один фильтр был с DIN сертификацией, а второй нет? Разница в цене вопроса между польско-китайской маской твоей непонятной и нормальным текменом - раз пива попить.

@Сергей09, кучу крутилок на панельке очень сложно не заметить. пример панели цифрового аппарата

ну явно не тем, что ты маски на крепость головой проверяешь. это никакого отношения к свойствам фильтра не имеет. ну для решения этой проблемы нужно всего лишь поискать приемлемое решение. всё уже давно придумано. и корпуса стойкие к внешним воздействиям, и мягкие маски... на любой вкус. много чего боятся. просто не сразу вылазит. шанс получить возрастную катаракту в южных регионах больше, это научно доказано всё. первая ссылка гугла - лидеры по возрастной катаракте Краснодар и Краснодарский край.

@saper24, просто как факт, для примера. когда я спорил с Витей Хлорофосом по поводу масок он мотивировал свою позицию реальными проблемами которые у него возникали (грязь через вентиляцию залетает, не плотно прилегает маска и т.п.). у тебя же все аргументация строится на том, что ты из гна не вылазишь и что по голове тебе постоянно прилетает... задумайся просто, может поймешь что не так делаешь. ты запомнил, что я в офисе работаю - молодец. но видимо ты совсем забыл где я до офиса работал. и что у меня есть опыт работы сварщиком в грязи (конкретно на стройке) я тебе тоже говорил. понимания принципов работы светофильтров такая работа точно не даёт.

какие значения безопасны тут точно никто не знает. это как пример просто. чего там ещё вылезти может - неизвестно. я не могу найти видео, там фильтр линкольн (текмен) с 50 долларовым китаем в разборе сравнивали. там прям наглядно разрушается легенда о том, что фильтры все одинаковые и отличаются только маркировкой. вот, правильно. ключевое здесь. только тут лотерея со своими здоровьем получается.

@SergDemin, вот тест по затемнению. древний 3М 100 против китайца дешманского. 3М затемняется за 110 микросекунд, а китаец за 750. тут нужно доказывать, что безопасен. только ты ввиду своего скудоумия этого не понимаешь.

зависит от стекла. обычное стекло не на 100% блокирует и не весь диапазон. я уже где-то выкладывал это всё. стандарты разные и не всегда обязательные к применению. без DIN+ можно спокойно продавать в европе, но все более-менее серьёзные конторы проходят эту сертификацию.

о вреде излучения высокой интенсивности вполне можно найти работы. стандарты и госты дураки писали? они не поддельные, просто предельно удешевлённый хлам которым китай весь мир заваливает, как и в другой электронике. на данный момент производство простое. али-таобао завалены всяческими светофильтрами на любой вкус. а вот с DIN+ в китае заморочился только однин завод. и все нормальные брэнды берут фильтры только на этом заводе. я тебе ещё раз говорю - прочитай про системы сертификации и как оно вообще происходит. чем к примеру, CE отличается от DIN+. с получением CE даже твои любимая польско-китайская марка заморочилась. только его можно получить вообще ни одного образца не тестируя. брать за основу тупость, что раз ты чего-то не знаешь, то этого и не может существовать популярно. на глаз способен фильтр на соответствие стандартам проверить, в задницу дозиметр встроен, в носу газоанализатор. мега эксперт, да? можешь дать гарантию того, что китайский фильтр без нормальной сертификации полностью безопасен? скупость ещё твою можно понять. но экономия на СИЗ - это уже не скупость, а дебилизм чистой воды.

@welderman, отпрели тоже хороши. у меня p550 был простенький. после продажи понял, что зря продал. второй маской бы вообще самое то было бы. на отблики сильно фильтр реагировал и батарейки жрал сильно. в остальном всё ок.

@saper24, Аврора Сан-9 (50 баксов на али) и 3M 9100X (300$ примерно). Аврора лежит на полке и ей не пользуюсь, хотя циферки у неё лучше. и Текмен у меня был. и могу точно так же сказать, что у него фильтр даже без учёта сертификации DIN лучше, чем у алишных 50 баксовых масок. были бы проблемы с деньгами - купил бы что-то типа Текмена 730 и вообще не парился бы.

@saper24, дык как тебе тогда что-то объяснить, если ты понимать не хочешь? покупай и радуйся жизни, что за 2 тысячи хорошую маску с труколором купил. а другие дураки и не понимают, по этому будут покупать тоже самое за 7-10.

дык почитай про сертификаты и чем они друг от друга отличаются. ты ж умный, ты справишься.

@saper24, тупые вопросы. изучи хоть немного что к чему, потом поговорим. на европейском рынке тоже хлама хватает.

вот производитель этого чуда - http://www.xidin.com/en/index.asp как и во всех остальных случаях - если DIN нет у Китая, то нет и у европейской или какой-то иной версии. есть сертификат ECS, если уж хочется верить в чудо о хорошей маске за 2 копейки

я тебе выше своё мнение сказал. DIN сертификации там нет. обычный ноунейм китай. у этой конторы ECS сертификация есть.. её китайцы любят... головной офис в частном жилом доме у авроры такая же, где-то на форуме уже подробно выкладывал что к чему.

сертификация основной показатель. чего не понятного то? остальное - дело вкуса. ок. покажи мне Текмен под другой маркой, но за 3. найди одинаковые фильтры с одного завода, но чтоб на одном была DIN сертификация, а на втором - нет. извини, но это уже маразм я тебе про сертификацию говорю, а не о том, где ты эту маску покупаешь. если под польским брэндом дин сертификация не появится (а она не появится), то абсолютно ничего не изменится. от того, что на какашку польскую маркировку нанесут - она цветами не начнёт пахнуть.