Anton VL

@валера1963, так вроде как уже разобрались, что наоборот положительно влияет.

@SergDemin, посмотрел справочник. действительно наоборот пластичности добавляет.

В отличие от мартенситных сталей закалка аустенитных сталей обеспечивает перевод их в наиболее пластичное состояние.

В закаленном состоянии аустенитные стали имеют гомогенную структуру аустенита и максимальную стойкость к межкристаллитной коррозии.

только там в любом случае получается, что для равномерного протекания процесса надо не брызгалкой брызгать, а в воду полностью опускать.

@SergDemin, охлаждение в воде хрупкости добавит. хотя если конструкция декоративная, то может действительно и пофиг.

@Smersh54, чтоб не уводило попробуйте в пульс режиме варить.

водой лучше не охлаждать, при резком охлаждении структура металла меняется. про закалку почитайте

@Георгий 11, не, там поры вообще микроскопические. в принципе если сначала пройтись горелкой без присадки и после этого повторно зачистить, то поры практически не лезут.

там материал ещё сам по себе пористый был.

ещё методом научного тыка выяснил, что такие вещи лучше на 50-60 герцах делать на 100+ поры сильнее лезут

@Георгий 11, чё-т не подумал, что поры действительно "зализаться" могут. значит в таких случаях и дальше буду в несколько подходов делать.

практиковался тут немного в ремонтой сварке алюминия. варил треснувшую крышку алюминиевую от станка какого-то, соответственно хорошо промасленную.

порядок действий был такой:

разделал трещину с двух сторон, зачистил, обезжирил

потом прошёлся без присадки, закрыл поры по максимуму.

потом непосредственно сварка с присадкой.

зачистил-подготовил хорошо, но всё-равно поверх шва были небольшие чёрные поры. вскрыл шов - внутри всё ок, никаких пор. со второго раза их стало меньше, с третьего - чистый шов.

вопрос в том критичны ли эти поры, внутри то всё отлично? а то времени дофига просто уходит.

крышка из АЛ9, использовал присадку 4043. 4047 лучше бы подошла, судя по составу, но в моей деревне её не продают.

сфоткать забыл

@СМД Левша, там выше правильно написали - по бюджету определяйтесь. если хватает только на 200й, то чего там выбирать то?

там жеж куча факторов... сколько денег, наличие 3х фаз, основные работы...

@Sivanov, я сам в структурке газпрома работаю. отклониться при приобретении оборудования от "стандартов" крайне сложно. в любом случае как минимум тех. экспертизу требуют.

как подрядчики работают честно не знаю, не сталкивался.

@Симфер,

батарейки там. только внутрь спрятанные. вот тут в разборе маска есть - http://zazsila.ru/publ/7-1-0-38

http://zazsila.ru/_pu/0/61347262.jpg

честно говоря вообще ни разу не видел маски на аккумуляторах. даже 3М и Optrel батарейки ставят.

@Симфер, 2032 это обычная батарейка. чуть выше сообщение от @kot_obormot посмотрите.

@Симфер, в Ваших примерах тоже ничего про аккумуляторы не написано. там 2 шт. 2032 обычно стоит.

@Симфер, батарейка не заряжается. там именно батарейка, а не аккумулятор

@selco, Транснефть и Газпром достаточно серьёзно подходят к аттестации оборудования и технологий. просто аттестация денег стоит и наверное в Кемппи не видели смысла в аттестации конкретного аппарата.

вот Газпромовский список. там никаких Ресант и прочего Китая http://gpee.ru/reestr-svarochnogo-oborudovanija.php

, у меня просто привычка до блеска чистить. времени не много уходит, а работать приятнее.

, над швами работаю потихоньку. руку нужно набивать. а это сложно сделать, когда варю в неделю меньше часа в сумме. народ говорит, что швы нормальные, но мне самому не нравятся

это чёрный металл, под покраску.

@мутный, на квадрик тоже есть желание сделать, только что-то пока не подворачиваются.

народ какой-то странный, китайские поделки предпочитает.

@Hlorofos, хорошая идея перчатки наоборот одевать. сам чё-т не додумался.

периодически такой результат на выходе

http://s018.radikal.ru/i525/1605/02/dcb86cbd1502.jpg

@SergDemin, как он у него работает, если уф пропускает то? у хамелеона светофильтр многослойный, жидкие кристаллы отвечают только за видимый спектр. уф/ик излучение глушится другим фильтром.

по уф уточнил у знакомого офтальмолога. длинные волны меньше влияния оказывают, но один фиг при большой интенсивности они вредны. особенно при той интенсивности, которая идёт при сварке.

@kot_obormot, там немного не о том. там реклама стекла, которое бОльший диапазон пропускает. ну и часть уф диапазона на обычном один фиг есть.

@SergDemin, у человека светофильтр неисправен, а Вы ему советуете стёклышко обычное поставить и жизни радоваться. Вам не кажется, что это вредный совет?

@Anton VL,стекло не пропускает уф-это мы еще в школе на уроке физики проходили.Солнцезащитные очки из пластика покрывают слоем каким то для защиты-это фирменные,китай штампует без этого покрытия,поэтому и дешевые.Можете смотреть через стекло на дугу,ожега от уф вы не получите.

да млин даже в графике @SergDemin видно, что не весь диапазон оно не пропускает.

@SergDemin, да не, в хороших очках глаза гораздо меньше на солнце устают

можно ещё про инфракрасный диапазон вспомнить. или он тоже не вреден?

@SergDemin, чего ж с ним тогда производители авто и очков борются?

@SergDemin, и? даже по графику этому видно, что 70-80% пропускает.