Сообщений в теме: 10

[FvS]

Всем доброго времени суток.

 

В связи с работой по зарубежным стандартам в области сварки, появляются вопросы связанные со сварочными процедурами WPS.

 

Тут есть люди сталкивающиеся с этими процедурами?

[Виктор Р]

Что конкретно интересует?

[FvS]

Что конкретно интересует?

Если процедура аттестована на сварку материалов P№1 Gr.№2, то можно ли ее использовать для P№1 Gr.№1?

[balamut]

Если процедура аттестована на сварку материалов P№1 Gr.№2, то можно ли ее использовать для P№1 Gr.№1?

 

из какого стандарта вы берете такие обозначения? что такое P N1?

группы материалов указаны в EN15608. Например группа 1.1(стали типа 08пс)  или 8.1 (нержавейка типа 304)

[FvS]

из какого стандарта вы берете такие обозначения? что такое P N1?

группы материалов указаны в EN15608. Например группа 1.1(стали типа 08пс)  или 8.1 (нержавейка типа 304)

ASME BPVC, В соответствии с этим стандартом всем маркам присваиваются  P номера и номера групп, т.е. в одном Р номере может быть несколько групп.

Прикрепленные файлы

•  Страницы из Секция IX издания 2007 года с изменениями 2008 года.pdf   250,31К   83 скачиваний

[balamut]

ASME BPVC, В соответствии с этим стандартом всем маркам присваиваются  P номера и номера групп, т.е. в одном Р номере может быть несколько групп.

Предположу, что аттестация на  материал из P1 G2 дает распространения на материал из P1 G1. Из тех соображений что в P1 G2 предел прочности больше чем в P1 G1.

 

Для верности Вам нужен стандарт, по которому происходит аттестация технологии. В нем должна быть информация о так называемой "области распространения".

 

Вы же как-то аттестовали технологию?

[FvS]

Предположу, что аттестация на  материал из P1 G2 дает распространения на материал из P1 G1. Из тех соображений что в P1 G2 предел прочности больше чем в P1 G1.

 

Для верности Вам нужен стандарт, по которому происходит аттестация технологии. В нем должна быть информация о так называемой "области распространения".

 

Вы же как-то аттестовали технологию?

Технологию аттестовал не я. Стандарт есть, но не уверен в правильности его трактования собственными силами.

 

Во вложении можно ознакомиться с вырезкой из стандарта по теме.

Прикрепленные файлы

•  Страницы 3.pdf   337,13К   60 скачиваний
•  Страницы 2.pdf   286,6К   52 скачиваний
•  Страницы 1.pdf   233,8К   52 скачиваний

[balamut]

Технологию аттестовал не я. Стандарт есть, но не уверен в правильности его трактования собственными силами.

 

Во вложении можно ознакомиться с вырезкой из стандарта по теме.

 

Замудрено, конечно, у америкосов...судя по этим сканам нужно дополнительно аттестовать технологию.

 

Вообще странно, материал 1-2 по хим. составу сложнее и прочность выше, почему он не дает распространение на более простой состав 1-1.

Судя по 403.5 можно аттестовать  сварку 1-2 + 1-1 и это даст квалификацию отдельно на 1-1 + 1-1 и 1-2 + 1-2

А в  ваш сертификационный орган можете обратиться?

Сообщение отредактировал balamut: 21 Апрель 2016 12:38

[FvS]

Замудрено, конечно, у америкосов...судя по этим сканам нужно дополнительно аттестовать технологию.

 

Вообще странно, материал 1-2 по хим. составу сложнее и прочность выше, почему он не дает распространение на более простой состав 1-1.

Судя по 403.5 можно аттестовать  сварку 1-2 + 1-1 и это даст квалификацию отдельно на 1-1 + 1-1 и 1-2 + 1-2

А в  ваш сертификационный орган можете обратиться?

Вот и я о том же - замудрено. Аттестовали технологию за рубежом и орган там же, обратиться не представляется возможным.

 

Баламут, спасибо за уделенное внимание.

[balamut]

Вот и я о том же - замудрено. Аттестовали технологию за рубежом и орган там же, обратиться не представляется возможным.

 

Баламут, спасибо за уделенное внимание.

не за что...так для кого или ради чего вы суетитесь, если зарубежом? у меня тоже орган зарубежом, но есть аудиты, контроль документации, да и связь всегда есть и никто не против.

[FvS]

не за что...так для кого или ради чего вы суетитесь, если зарубежом? у меня тоже орган зарубежом, но есть аудиты, контроль документации, да и связь всегда есть и никто не против.

Ради собственного развития - ради интереса, ну и по основной работе конечно же.