Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Фотография

Метод контроля стыкового соединения, на остающейся подкладке.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 kopeysky

kopeysky
  • Участник
  • Cообщений: 77

Отправлено 19 Ноябрь 2014 09:24

Здравствуйте уважаемые форумчане!. Такой вопрос: Есть сварной шов С5, толщина металла 5 мм, толщина подкладной 5 мм ширина 30 мм. Слышал что данный шов объективно может контролироваться только УЗК. Так ли это и есть ли какие либо документы в которых можно пошарить эту информацию?


  • 0




#2 Георгий 11

Георгий 11

    Просьба не хамить мне,а не то буду жмать кнопку жалоба

  • Участник
  • Cообщений: 4 359
  • Город:Орел

Отправлено 19 Ноябрь 2014 09:41

kopeysky,подкладка вроде как должна быть 1,5-3,0 мм.,можно и рентгеном.Не обращал внимания,по гост 16037 толщина подкладки 1,5-3,0 мм.,а по гост 5264 3 мм. мин.

Сообщение отредактировал Георгий 11: 19 Ноябрь 2014 09:54

  • 0

#3 Trag090

Trag090
  • Участник
  • Cообщений: 284

Отправлено 19 Ноябрь 2014 09:41

Здравствуйте уважаемые форумчане!. Такой вопрос: Есть сварной шов С5, толщина металла 5 мм, толщина подкладной 5 мм ширина 30 мм. Слышал что данный шов объективно может контролироваться только УЗК. Так ли это и есть ли какие либо документы в которых можно пошарить эту информацию?

Например ОП 501 ЦД 97

http://www.kropus.ru...s/rd3417302.pdf

А вообще толщина подкладного кольца запредельна у Вас.


Сообщение отредактировал Trag090: 19 Ноябрь 2014 09:47

  • 0
Я уйду из зоопарка

#4 Георгий 11

Георгий 11

    Просьба не хамить мне,а не то буду жмать кнопку жалоба

  • Участник
  • Cообщений: 4 359
  • Город:Орел

Отправлено 19 Ноябрь 2014 09:56

Trag090,видимо отходы используют.
  • 0

#5 kopeysky

kopeysky
  • Участник
  • Cообщений: 77

Отправлено 19 Ноябрь 2014 10:47

Trag090,видимо отходы используют.

толщина одна идет листа, из него и рубим. Остающиеся подкладные.


  • 0

#6 Георгий 11

Георгий 11

    Просьба не хамить мне,а не то буду жмать кнопку жалоба

  • Участник
  • Cообщений: 4 359
  • Город:Орел

Отправлено 19 Ноябрь 2014 10:53

kopeysky,я так и понял.
  • 0

#7 Ragnarj

Ragnarj
  • Новичок
  • Cообщений: 7

Отправлено 31 Декабрь 2014 11:13

Такие стыки невозможно проконтролировать РГК.


  • -1

#8 Георгий 11

Георгий 11

    Просьба не хамить мне,а не то буду жмать кнопку жалоба

  • Участник
  • Cообщений: 4 359
  • Город:Орел

Отправлено 31 Декабрь 2014 12:15

Ragnarj,почему?
  • 0

#9 Ragnarj

Ragnarj
  • Новичок
  • Cообщений: 7

Отправлено 02 Январь 2015 15:01

Выдержка из гост 7512-82:

1.3 При радиографическом контроле не выявляют:

Любые несплошности и включения, если их изображения на снимках совпадают с изображениями посторонних деталей, острых углов или резких перепадов толщин просвечиваемого металла.

А у нас как раз возможны как совпадения границ подрезов или непроваров с перепадами подкладного кольца и металла трубы, так и собственно присутствуют данные перепады.

Попробуйте сделать снимок сами увидите как трудно и неоднозначно он читается.


  • 0

#10 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 02 Январь 2015 15:15

совпадения границ подрезов или непроваров с перепадами подкладного кольца и металла трубы

Зависит от наклона капсулы (проекции снимка) к шву. Если есть необходимость можно сделать "200%" РГК и сравнить рисунки шва на разных плёнках. К тому же может стоять лишь одна задача, к примеру, выявление трещин.

IMG_1229.JPG



#11 Ragnarj

Ragnarj
  • Новичок
  • Cообщений: 7

Отправлено 02 Январь 2015 20:26

Зависит от наклона капсулы (проекции снимка) к шву. Если есть необходимость можно сделать "200%" РГК и сравнить рисунки шва на разных плёнках. К тому же может стоять лишь одна задача, к примеру, выявление трещин.

 

Это верно, однако требует разработки специальной технологии контроля либо контроля на наличие трещин другим методом. Не легче ли сразу прозвонить УзК?

К чему картинка на что она указывает там есть шов с подкладным кольцом?


  • 0

#12 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 02 Январь 2015 20:46

Там есть переход толщин в 100%, накладной платик и тавровое соединение, переходящее в стык. УЗК не везде и не всегда даёт объективную оценку (и опять же, нужен предконтрольный образец). Потому у нас чаще всего два метода совмещают. Остающиеся подкладные планки неоднократно попадали под контроль в конце 90-ых и начале 00-ых. Оценивали без проблем, там главное - грамотно расписать заявку.





Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх