Метод контроля стыкового соединения, на остающейся подкладке.

[kopeysky]

Здравствуйте уважаемые форумчане!. Такой вопрос: Есть сварной шов С5, толщина металла 5 мм, толщина подкладной 5 мм ширина 30 мм. Слышал что данный шов объективно может контролироваться только УЗК. Так ли это и есть ли какие либо документы в которых можно пошарить эту информацию?

[Георгий 11]

@kopeysky,подкладка вроде как должна быть 1,5-3,0 мм.,можно и рентгеном.Не обращал внимания,по гост 16037 толщина подкладки 1,5-3,0 мм.,а по гост 5264 3 мм. мин. Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Георгий 11

[Рабиндранат Кагор]

Здравствуйте уважаемые форумчане!. Такой вопрос: Есть сварной шов С5, толщина металла 5 мм, толщина подкладной 5 мм ширина 30 мм. Слышал что данный шов объективно может контролироваться только УЗК. Так ли это и есть ли какие либо документы в которых можно пошарить эту информацию?

Например ОП 501 ЦД 97

http://www.kropus.ru/images/content/docs/rd3417302.pdf

А вообще толщина подкладного кольца запредельна у Вас.

Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Trag090

[Георгий 11]

,видимо отходы используют.

[kopeysky]

,видимо отходы используют.

толщина одна идет листа, из него и рубим. Остающиеся подкладные.

[Георгий 11]

@kopeysky,я так и понял.

[Ragnarj]

Такие стыки невозможно проконтролировать РГК.

[Георгий 11]

@Ragnarj,почему?

[Ragnarj]

Выдержка из гост 7512-82:

1.3 При радиографическом контроле не выявляют:

Любые несплошности и включения, если их изображения на снимках совпадают с изображениями посторонних деталей, острых углов или резких перепадов толщин просвечиваемого металла.

А у нас как раз возможны как совпадения границ подрезов или непроваров с перепадами подкладного кольца и металла трубы, так и собственно присутствуют данные перепады.

Попробуйте сделать снимок сами увидите как трудно и неоднозначно он читается.

[АВН]

совпадения границ подрезов или непроваров с перепадами подкладного кольца и металла трубы

Зависит от наклона капсулы (проекции снимка) к шву. Если есть необходимость можно сделать "200%" РГК и сравнить рисунки шва на разных плёнках. К тому же может стоять лишь одна задача, к примеру, выявление трещин.

[Ragnarj]

Зависит от наклона капсулы (проекции снимка) к шву. Если есть необходимость можно сделать "200%" РГК и сравнить рисунки шва на разных плёнках. К тому же может стоять лишь одна задача, к примеру, выявление трещин.

 

Это верно, однако требует разработки специальной технологии контроля либо контроля на наличие трещин другим методом. Не легче ли сразу прозвонить УзК?

К чему картинка на что она указывает там есть шов с подкладным кольцом?

[АВН]

Там есть переход толщин в 100%, накладной платик и тавровое соединение, переходящее в стык. УЗК не везде и не всегда даёт объективную оценку (и опять же, нужен предконтрольный образец). Потому у нас чаще всего два метода совмещают. Остающиеся подкладные планки неоднократно попадали под контроль в конце 90-ых и начале 00-ых. Оценивали без проблем, там главное - грамотно расписать заявку.