Конст Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 Прошу поделиться режимами для пробивки стали 160 +/- мм газом, для плавного вреза. Прошу извинить, сталь низко углерод, низколегир Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isperyanc Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 На сопле (716.16043 GRICUT - 8281 - PMY - ID) резака Messer под толщину 100-200 мм указано давление кислорода 5,5-6,6 bar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schkaliki Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 @Конст,Рез ручной или машинный? Что используется в качестве горючего? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 (edited) Прошу поделиться режимами для пробивки стали 160 +/- мм газом, для плавного вреза. У вас есть втор чермет и если есть то проконсультируйтесь у тамошних резчиков (если есть таковы) ,,,,. видел как они танк как буханку хлеба располосовали на кубики на 15мин , а там же броня и сталь не простая . Зы ну а по большому счету , почему бы не просверлить отверстие для начала резки Edited November 22, 2020 by selco 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Конст Posted November 22, 2020 Author Share Posted November 22, 2020 (edited) Прошу прощения, резка автоматическая пропан кислород(станок combicut), резаки gse, мундштук наруж gsf. Внутренний 200-250 (шоб рез был пошире). Интересуют тонкости резки, настройки. Чтобы обеспечить высокую вероятность пробивки без обратного удара. Таблицу с "моими" настройками скину завтра. Сверловка - сразу нет, нет такой возможности. Режем с пробивкой, листы.Возможно кто либо знает важную тонкость по настройкам, таким как процент предварительного открытия клапана, время и величина окончательного открытия, сочетания высоты, скорости и давления пробивки и тдНе знаю как тут отвечать, прошу не ругать Для наглядности Edited November 22, 2020 by Конст Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фунтик Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 сразу нет, нет такой возможности. без сверловки и такую толщину ?-у меня большие сомнения- выход струи свое дело черное сделает . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Конст Posted November 22, 2020 Author Share Posted November 22, 2020 (edited) без сверловки и такую толщину ?-у меня большие сомнения- выход струи свое дело черное сделает .Ну на "секаторах" без сверловки и не от края у нас режут 200 мм. Да нарушение технологии, но имеем что имеем. Меня же интересует практический опыт такой работы на автомате. Режу до 160 без сверловки, толще не позволяет подъем головы. Ессно резка не в лоб, а на ходу - это основное условие для направления струи шлака в сторону от резака. Но не все так просто По ориентировочным режимами сопел известно Edited November 22, 2020 by Конст Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фунтик Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 (edited) не от края у нас режут 200 мм.а посмотреть на результат ? что выше ожидал. Edited November 22, 2020 by Фунтик Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Конст Posted November 22, 2020 Author Share Posted November 22, 2020 (edited) а посмотреть на результат ? что выше ожидал.Ручная резка в простое, работы нет. Ну а ко мне метал ляжет на стол, зафиксирую Edited November 22, 2020 by Конст Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isperyanc Posted November 22, 2020 Share Posted November 22, 2020 резка не в лоб, а на ходу - это основное условие для направления струи шлака в сторону от резака. а реализовать наклон сопла на момент прорезания бы .... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G_Kar Posted November 23, 2020 Share Posted November 23, 2020 Не знаю как на таких установках правильно пробивать, но на гидроабразиве делают пробой любой толщины задавая много проходов по одной окружности с постепенным опусканием сопла. Окружность там задается буквально 3 мм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Конст Posted November 23, 2020 Author Share Posted November 23, 2020 а посмотреть на результат ? что выше ожидал.130, с ним как то можно договориться. А вот со 160 сложнее. Наклон резака не реализуем. Ну и карта настроек Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фунтик Posted November 23, 2020 Share Posted November 23, 2020 ... из истории\прошлых работ: приведу два варианта из того что делал , два опорных ролика цементной печи , из себя представляет -ролик в виде цилиндра диаметром где то 1000 ,высотой 500 , по центру ось диаметром 400 , вес около 7 и тон ( цифры приблизительно на память ). Так вот , у одного комплекта износилась плоскость ролика пробовали спресовать ( вал\ось использовать как донора ) затея не получилась , пришлось распускать цилиндр ролика ( резал копьем ) кислородные баллоны запаралелили. Второй вариант .посложней у комплекта срезало ось , была поставлена задача сохранить ролик - т.е. освободить от заломаной оси, давление кислорода что позволяли редуктора ( около 15 ) , сопло последний номер , начинал в центре оси , перед тем как резать зубилом зарубил насечку\заусенец - за него мгновенно цепляется струя , режущий добавлял постепенно и одновременно придавал вращение ( медленно по спирали увеличивая диаметр), чем больше углублялась струя больше режущего , давление так же поднималось напарником постепенно , шлак так же удалялся следом что бы не мешал процессу заглубление по спирали . там же броня и сталь не простая марганцовистая сталь (ей свойственно от удара упрочняться ) , режется автогеном скверно -зашлаковывается рез, срывается рез\сам процесс , если еще литье поршивое , то вообще ахтунг, гари от марганца жуть-неделю отхаркиваешь ( если без средств защиты , как правило их не было ) . 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isperyanc Posted November 24, 2020 Share Posted November 24, 2020 130, с ним как то можно договориться. 160 будет подольше прорезаться: 5/130*160=6,153846154 секунд время проникновения по аналогии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фунтик Posted December 3, 2020 Share Posted December 3, 2020 160 будет подольше прорезаться , интересно 500 за сколько прошьет ? т.е. освободить от заломаной оси, это о чем рассказывал . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isperyanc Posted December 4, 2020 Share Posted December 4, 2020 @Фунтик, про пятьсот не скажу, сам не прорезал толще 25. Соплом для резки 500 пользовался только на разогреве - правил согнутый двутавр, расход газов впечатляет (баллон кислорода был один). под толщину 100-200 мм 130 и 160 находятся в этом диапазоне, поэтому предположил аналогию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.