Георгий 11

@Дядя Костя,мы под флагом накса ходим,там свои требования.Под гост,который вы привели в качестве примера,этот сосуд не подпадает.

@tehsvar,Алексей,можно же ссылку сделать на ваш ремонтный участок,под профилем или еще как то,что бы люди знали куда обращаться.

@Дядя Костя,а с чего это вдруг они являются обязательными?

@copich,из серии «неответственное»,обечайка 8 мм.,дно и фланец 20 мм.,разделка,угол не знаю,корень тиг 200А,пойдет?Заполнение будет эл-ми.

@almac,точно,наши так и покупали все это дело,в рознице его вряд ли найти.

@RWS87,5 мм.

@RWS87,это на работе,от мма искры конечно портят внешний вид,если чисто тиг,то вообще никаких проблем.Толщину я же указал 30 мм.

@круазик,на навесе скорее всего конструкция ферм слабая была.

@RWS87,85/30

@copich,просто хотел объяснить вам про ответственное и неответственное.Эти парогенераторы работают под давлением 6 атм.,есть опасность разрыва обечайки?Конечно есть,работают люди с ними,соответственно могут получить травмы.Должен он быть сварен качественно?Думаю да.Но по нормативным документам это изделие не является ответственным,т.к.давление низкое и не подходит под контроль ростехнадзора.Вы когда пишите,что неответственное и приводите в пример забор,то это сравнение у меня,как и у многих других,вызывает лишь улыбку.Тут много квалифицированных сварщиков,которые работают с изделиями,которые не подлежат надзору,но должны быть сварены качественно и не важно,производство это или гараж,если стоит задача и есть соответствующее оборудование,голова на плечах и прямые руки,то уверяю вас,что изделие будет служить верой и правдой долгое время.Вы разберитесь с вопросом ответственное-неответственное,помимо заборов есть масса изделий,где нужно прикладывать знания и умения.

@RWS87,вроде неплохой.

@copich,при чем тут забор,я заборами не занимаюсь.Вот одно из изделий,парогенератор называется,ответственное оно или нет по вашему мнению?

@Ferio,вообще начало про Т1 было.Вопрос был про нормативку на провар корня без разделки. @copich,вы чем дальше,тем большую чушь несете,катет,узк,пропустили.Вам потом вопросы задают по этому поводу,но вы молчите.

@Ferio,у меня «стандартные» изделия,подбирать режимы по книге смысла не вижу.Провар корня с разделкой и без-это разные вещи,с разделкой я вижу провар (на всю глубину) визуально после сварки.Глубину без разделки в зависимости от толщины и диаметра эл-да,я вам озвучивал,что 1,5-2 мм. достаточно,подтверждено последующими испытаниями на прочность.Провар конечно должен гарантироваться технологией,только в вашем понимании у меня ее нет, «сам разработал-сам сварил» называется моя технология.

@Alex_D,у местного представителя даже хромая мышь не проскочит,не говоря уже о сварщике,который гонит брак.

@Дядя Костя,тут не соглашусь,может вы не в курсе что происходит на предприятиях вне военной промышленности.У нас таких отродясь не было.

@Ferio,расчитать катет полдела,важно еще подобрать режимы сварки.Если варю без разделки,то подбираю ток на грани подреза,т.е.в этом случае провар корня гарантируется самой технологией сварки. @Ferio,опять же допустим возьмем гост 16037,там глубина провара корня тоже не регламентируется.Взять сварку фланцев на трубопроводе,думаю никому в голову не придет делать шлифы,опять же потом проверка на прочность и герметичность трубопровода выявит дефект.

@Ferio,нормативками закидали-голова кругом.Я не смогу ответить,потому как нужно время на изучение этих документов,пока времени нет.Я говорил про 1,5-2 мм из своих личных соображений,но раз есть документ,то надо делать согласно документу.

@Ferio,0,1 мм. может для 1-1,5 мм толщины детали будет достаточно,но это скорее пайка,нежели сварка.1 мм я вообще не представляю как можно создать провар 0,1 мм.,как минимальный допустить можно,только в реалии вряд ли представляется возможным его исполнить. @Ferio,опять же требования отличаются между гостами 14771 и 5264,для мма требования так сказать более выполнимые,если иметь ввиду провар корня.

@Alex_D,товар возврату и обмену не подлежит,деньги не возвращаются.О какой ответственности может идти речь,когда деньги уже поделены?

Игорь всех благ!

@copich,специально для вас

Вот картинку нашел,проплавление на разной силе тока.

@Глобул,криво косо,но хоть что то проясняется.

@Ferio,по моим источникам-это расчетная высота шва,я предполагал,что h0-это и есть глубина проплавления.Я ошибался?