Георгий 11

@мир,я подумал,что как говорили выше,эти деталюхи специально впаяны для обмана,что бы х.х.был выше по показаниям,может чего не так понял.@Виталий С 31,можно же разработать схемотехнику,которая скажем так была бы надежная и относительно недорогая,так сказать базовая,без всяких обманов,а от нее уже выстраивать различные плюшки.А то аппаратов при выборе много,а что взять не знаешь,а возьмешь-нет в нем того,что заявлено.Вот как двигатель внутреннего сгорания:уже все придумано,больше думать нечего,остальное обвес.

@BAN,лучше отдельной темой сделать.

@мир,на 65В будет зажигать нормально,на 80В наверное еще лучше,а на 100В наверное проблем вообще не будет,НО для чего то обманул производитель?Мог ведь честно указать,что 65В,может аппарат и не плох,но (тут мат) сколько можно уже обманывать,по ушам таким надо сразу давать.

@Anton VL,я с/ф 9100ХХ б/у за 8 т брал,не помню,года 3 назад,по сей день без нареканий,а текменовские неизвестно сколько проходят,хоть и гарантию 2 года дают,но это лично мне ни о чем не говорит.У меня эсабовская недавно с ремонта пришла,благополучно сдал на склад,потом взял ее сварщик п/а,поработал с неделю,сдохли батарейки,гарантийная.В общем плюнули на гарантию,вскрыли с/ф,поменяли батарейки,вроде пока работает и это эсаб,и личное знакомство с Денисом,а так бы не знаю чем все закончилось.Не однозначное у меня отношение к текмену,после этой маски,но в других не работал,поэтому выводы негативные делать глупо.Сантинель тоже многие хвалят,а мне он поперек горла,в общем пользователь пускай голосует рублем,а я пока в своем стареньком с.г. покурю в сторонке).

@Anton VL,да ладно,тож на тож выходит,с.г.9100V за 15 можно взять,при чем,если поискать,то и новую,про б/у я вообще молчу,вот текмен как я понимаю самая навороченная http://www.esva.ru/prodinfo.php/cPath/26_133/products_id/617

@ДимДимыч,текмена на вторичке вроде как нет,поэтому если брать,то новую,а если чуть добавить,то можно с.г.взять,может даже за те же деньги,в зависимости какой с/ф вам нужен.Как ни крути,судя по отзывам,с.г.все равно лучше,я в текмене не работал,но со с/ф от них,только других брендов,работал.Я просто пошел другим путем,взял с.г.,а от него уже отталкиваюсь и че то лучше него мне пока не попадалось.

@ДимДимыч,обратитесь к нему http://websvarka.ru/talk/user/11969-hlorofos/ а вообще тема есть http://websvarka.ru/talk/topic/10639-svarochnye-maski-tecmen/

@morgmail,на 16 кв.просто ток наверное выше пришлось бы ставить,потеря бы была,хоть и незначительная.

@morgmail,пусть он и не эталон по вашим меркам,смысл в том,что на всем токовом диапазоне он ведет себя адекватно и предсказуемо. @morgmail,сечение св.кабеля какое у вас и длина?

@мир,да в общем то все просто,как аппарат будет вести себя при сварке эл-ми 2,6 мм и ,если потянет,то 4-5 мм.,если усложнить задачу,то эл-ми с основным покрытием,рутил в расчёт брать не будем.Если стабильно будет гореть дуга на всех диаметрах,то думаю,что аппарат достоен внимания.А вообще ролик найду,где авроровцы аппараты тестировали в лабораторных условиях,пико был взят как эталон и тоже был проверен на соответствующем оборудовании,оборудования такого у вас скорее всего нет,поэтому хотя бы таким способом.

@Anton VL,может еще не успевать вовремя затемняться,если варить немного,то может и прокатит,если часами,то сами понимаете,глаза устают.Это болезнь многих дешевых хамелеонов.

@Вад11,видео посмотрел конечно,я же объяснил,что ничего не имею против силикона,шланг пакет очень мягкий,поглядывать нужно периодически,об этом пытался сказать.У меня агни потекла раз прямо из сопла,поначалу не понял что происходит,потом дошло.Стоял родной пвх,перетерся,год наверное отслужил шланг.

@svarnoi69,я ведь так и думал поначалу,но ввела в заблуждение шкала на аппарате,снизу вроде 90 нарисовано,а вверху 300.Если честно я уже не помню куда чего крутить,хотя продолжительное время на таких работал. @svarnoi69,может там катущки по другому расположены?

@мир,я не специалист по электронике,но если глубоко вдаваться в тему сварки,то по идее аппарат нужно прогнать через тесты,по типу как аврора делала.Суть в чем:хитрые китаезы (и не только) при заявленных характеристиках пользуются доверчивостью граждан,т.е.при каких то значениях тока аппарат ведет себя более менее адекватно,а если ручку вправо-влево начинаешь крутить,то начинаются танцы с бубном.То что я понял,так это то,что допустим аппарат настроен «для дачников» на диам.эл-да 3 мм.,а если поставить 2,5 мм., или 4 мм.,то «нормальной» сварки уже не будет,эл-д гореть конечно будет,но возможны обрывы дуги и пр.Опытный сварщик конечно поймет,что дело в аппарате,а вот дачник винить производителей эл-ов или еще кого,но не аппарат,на тройке же варит хорошо,значит дело не в нем.Это просто мысли вслух,просто если есть возможность проверить его на всех режимах от минимума,до максимума,то это был бы жирный плюс аппарату.Кстати про х.х.,сегодня эл-ми 53.70 от эсаб на аппарате варил с х.х.48В,вполне себе ничего,хотя ТМУ ни в какую не хотел жевать,дуга постоянно тухла и обрывалась,это так,информация к размышлению.

@Luza,да я не против силикона,просто сколько он продержится?Я на днях обнаружил,что у меня две трубки силиконовые перетерлись на ровном месте,никаких нагрузок,обычный кольцевой гидрозатвор с водой в два оборота и скреплен был между собой пластиковыми стяжками.При чем перетерло не по ним,а в других местах и практически по всей длине метровой трубки.Возможно друг о друга,но почему?Нагрузок не было,эксплуатация периодическая,стенка правда 1 мм,но если для горелки ставить стенку 3 мм.,то это лишь вопрос времени,когда он где нибудь перетрется.В общем как то огорчил меня силикон.

@slakcy,флажок вверх-больше тока,вниз-меньше.Правый верхний переключатель у вас в холостом режиме стоит,влево-малые тока,вправо-большие,по центру-0.

@Вад11,а чем плохая?Я понимаю,что жестковатый будет,я себе топливный на водянку поставил,он чуть помягче кислородного.Я все жду отзывов от пользователей силикона.У меня он используется в других целях,че то доверия к нему нет,в тепличных условиях протирается насквозь,конечно он не армирован,но сути не меняет,армированная пленка тоже рвется хорошо.Силикон армированный на разрыв может и крепкий,но на истирание совершенно не пригодный,конечно,если его беречь и по полу особо не таскать,то может и прослужит сколько то,но сколько?Вот в чем вопрос.

Всех благ!

@welderman,круто,вращатель такой же как у меня на работе,дорабатываю потихоньку его под свои нужды.На плазму вентиляцию отдельную наверное нужно,дыма с нее много,у нас отдельная вытяжка на нее сделана. А целом у вас шикарно конечно с оснащением.

@welderman,программы конструктора пишут.Ну если и под программы обучать,тогда конечно есть смысл,я грешным делом подумал,что просто резка.

@Глобул,на чпу-шных еще и обучают?У нас назначили на этот агрегат сварщика п/а,он теперь в перерывах между резкой варит.

@Anton VL,не знаю кто что говорит,а 150Гц отличаются от 200Гц,а уж от 400Гц точно и отличия явно чувствуются.

@svarnoi69,а где?Не увидел.

@Hlorofos,мост можно и цмыканьем кнопки наложить.

@Hlorofos,красота,жаль не могу запечатлеть швы наших полуавтоматчиков по нерже,для сравнения.