BAN

Куда катится мир

Арматуру марки А500С, варю рутилцеллюлозными, вроде нормально.

Расшифровываю, и те кто выбирал в европе "это", и те кто отзывался о тех кто "это" выбрал, идентичны в своем моральном облике. Просто они немного по разному себя проявляют.

Пять кочерыг.

Требуется понятная для восприятия мастера по ремонту телевизоров схема переделки инвертора мма в источник тока для плазмореза, в природе существует плазморез foxweld 43, у меня есть сварочник foxweld 202, который требуется переделать, вопрос чем они конкретно отличаются схемотически, для переделки могу привлечь мастера по ремонту телевизоров.

Марка-Монолит, двойка, использую для стенки 1,5 мне нравится.

@supoplex, Насчет универсальности, этот момент довольно подробно расписан, мол применен резонансный инвертор который полноценно регулирует ВАХ, вот насчет функции пайки не нашел подробного описания, а так там вроде всё пучком, при цене что находил от 220 до 263, это весьма интригует. Там конечно нет сенсорного дисплея, но есть более 80 программ уже в комплекте, в любом случае очень интересно было-бы узнать мнение юзера, который хорошо изучил этот аппарат, в таких делах мелочей нет, цена однако.

А если его сравнить с этим http://svarka74.ru/news/200/ который будет предпочтительнее?

Так я и хотел сказать, что Минион аппарат бытовой, варит уверенно тройкой справляется с ней во всех режимах, вот и хорошо, чего от него еще ожидать. Ато вольты, вольты. Электрод.

@Nub, не на все случаи в жизни конечно, но определенно...@Константин Краев, например с Мастер 162, по свойствам дуги, оценивая субъективно, они идентичны, но вот Stickmate 200, к слову сказать, по тем же субъективным ощущениям варит гораздо интереснее.

Электрод, электрод, какой электрод?! При 160 амперах, электрод (четверка, рутил-целлюлоза) должен варить и делать это качественного, и это главное, для профи класса и соответствующих электродов должен быть и аппарат профи класса, к чему столько жути нагонять, я пробовал варить таким, нормальный аппарат, хотя ничем выдающимся не отличается от других нормальных китайских инверторов, бытового назначения.

Насчет розжига основных электродов хочу заметить, что если сравнивать эту модель со Stickmate 200, то по моему субъективному мнению второй делал это не в пример лучше первого, надо бы и вам при возможности попробовать сравнить их.

@SergDemin, Это обнадеживает, хотя это у меня и не первостепенная задача но на перспективу очень интересно, отдельно подающее думаю тоже согласовать с аппаратом не составит особого труда, как только придет убежденность в состоятельности данной затеи и будут найдены принципы этой доработки, настанет время заняться этим вплотную, а пока остается потихоньку вникать. Спасибо что делитесь своими знаниями и соображениями!

@vax911, Какая модель аппарата РДС наиболее подходит под описание третьей картинки? Спасибо.

@Константин Краев, это были Аврора Стикмэйт 200, и Аврора Минион 160, характеристики дуги первого, субъективно очень понравились, надо бы на его основе полуавтомат сделать, если это возможно, сохранив данное преимущество.

@Константин Краев, Вдруг, если задумаете сделать тест плазмы или полуавтомата, я здесь!))

Будет замечательно, если новые владельцы сайта откроют здесь раздел, где будут обсуждаться и находить новые решения для будущей техники, с кем как не с конечным потребителем это не выяснить, каковы они, требования и потребности предъявляемые к современной технике. Может и с последующим поощрением за дельное предложение или совет, лично сам готов предложить одно усовершенствование, но перед тем как говорить об этом серьезно, должен сделать и проверить опытный образец, уверен не мало найдутся свежих а главное эффективных идей.

Расти большой не будь лапшой!

Приятно удивлен, спасибо всем за поздравления и вам желаю только самого наилучшего! И позднячком поздравляю тех у кого уже было, всем добра, мира и справедливости! Хотя последнее для всех нас и так неизбежно.

Ну вот и мне удалось немного выкроить времени на тесты, прошу извинить что не смог сделать это на прошлой неделе как предполагал, итак, сегодня я так сказать пощупал три аппарата две Авроры, на 160 и 200 ампер и Stern на 180 ампер, третий чисто по просьбе продавца, но о нем больше ни слова. Для меня лично интерес состоял в том, чтобы аппарат стабильно и без залипаний держал дугу на минимальных токах, так как в основном у меня толщины 1,5-2мм, (сборка дверей, ворот и т.д.) работаю в основном электродами Монолит-двойки и Стандарт-тройка ну и lb-52 для покрепче, первые две марки это рутил целлюлозные. Времени нехватило на расширеные испытания, но и тех минут 20 было достаточно для того, чтобы влюбиться в этот аппарат, имеется ввиду двухсотый, его младший брат не особо впечатлил, помоему не лучше не хуже моего честного китайца, которым работаю уже второй год, есть в хозяйстве еще один китайский француз, хотя и заплатил за них в общем 24тыс, без раздумий обменял-бы на тот что недолго пытал сегодня, и это было моё скромное мнение относительно этих аппаратов, спасибо за внимание.

Deputattt правильно сказал, достаточно сравнить два образца, в том режиме какой предлагаете вы и тем, что принят за эталон, возможно даже что шов с дополнительным усилением вреден для такой тонкостенной емкости, и должен быть равнопрочен (равнопластичен) основному металлу, если эта емкость испытывает хоть и небольшие но постоянные деформации.

Завари и отдай на испытания.

Здесь http://www.chipmaker.ru/topic/87989/

@Георгий 11, на роль эксперта не претендую, но свою субъективную оценку, до конца этой недели постараюсь изложить, просто я сам не равнодушен ко всему, что умеет сваривать и летать, жаль самолет никто не предлагает.

Как раз таки недавно, знакомый продавец техники Аврора просил меня протестировать эти младшие две модели, (стикмат и минион) так что могу дать отзыв о них просто так, думаю опробовать на lb52 и целлюлозе.