zakovika

В основном наука. Сегодня запустил лабораторный стенд с плавной регулировкой скорости линейного движения дуги. Завтра начну собирать всё по коробочкам и готовить к работе с держаком. Дальше эксперименты.

Вот это очень интересно. По параметрам она и строится. Влажности, температуры, давления окружающей среды, а так же может чего-то ещё включая закон Ома. И только тогда процесс будет легко контролируемым. При (СС) ВАХ вогнутая, при (CV) ВАХ выпуклая.

при изменении нагрузки ток не меняется при изменении нагрузки не меняется напряжение Давайте не будем гонять теорию. Если у Вас есть (СС) (CV) сварочные, сделайте эксперимент и выложите ВАХ. Потому, что именно этот закон действует на дуговой сварке.

Как так? Закон Ома I = UR где I - ток, А U - напряжение, В R - сщпротивление, Ом Характеристики ВАХ будут поиблизительно одинаковы при равной длине дуги. Даже при том,что сопротивление электрода (ММА) будет уменьшаться во время горения дуги.

Понятно.

Отсюда я и использую номограмму. А вот такого автора у меня нет.

Джо́уль (англ. Joule; русское обозначение: Дж; международное: J) — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). Кало́рия (кал, cal) — внесистемная единица количества работы и энергии, равная количеству тепла, необходимого для нагревания 1 грамма воды на 1 градус Цельсия.

Вы так хотели сказать, что 1 (МДж/м) = 2.388459 (ккал/м)

Здесь номограммы https://de.donstu.ru/CDOCourses//structure/mash_stroit_tech/masp/310/book/Раздел-III/3.8.htm Очень интересно узнать из какого документа эти номограммы взяты. В ГОСТ 13585 номограммы в МДж/м, а меня интересуют в ккал/см

Может не впопад но всё-таки https://youtu.be/UfhCpo2Zbe0?t=715

Бывает, что делать, поторопился.

Чтобы на равных разговаривать по теме мне надо провести исследования самому пристегнув к ним теорию. Последняя запчасть для лабораторного стенда придёт после 19 апреля. Потом можно объединиться или сравнить результаты практики/теории на то или иное соединение

К секундомеру я пришёл не по своей воле, просто часто слышу: "Всё, что сделано в России говно. Я лучше китайское куплю чем российское!". вот и решил проверить на говно. И правда говно, но заказчик платит! Обратите внимание на сварочные швы контейнеров. И на не вывернутую геометрию оных.

Ну это как сказать, человек то с треда пропал, значит рыльце то в пушку.

Не зря я засомневался в вас, большой начальник он того, бестолковый. Я привёл формулу эффективной мощности, только для вас и только сейчас, коэффициент перевода из электротехнических едениц в тепловые 0.24 имеет размерность кал/ (Вт * сек) Размерность q = 0.24 * U * I * efc = кал/ (Вт * сек) * В * А = кал/(Вт * сек) * Вт = кал/сек Теперь как большой начальник сказал кал см кал * Вт * (см/сек) кал * см q = 0.24 * U * I * efc * v = --------- * В * А * ----------- = --------------------------- = -------------- Вт * сек сек Вт * сек сек^2 мягко говоря херня вышла. Но это даёт представление о событиях на Чернобыле и что ожидать туркам в будущем. Да, не очень как-то. С другой стороны форумчане теперь знают кого надо расстрелять за грядущие неполадки на атомной чего-то там в турции.

Да он получил какие-то цифры ну и что? Ну и ладно. Это не сложно q = 0.24 * U * I * эффективный кпд (кал/с) А вот тут можно поподробней? Сколько опытов ставили с каждым сварщиком. Вы можете сбросить замеры по каждому опыту на каждого сварщика.

Да ладно вам подкалывать!

Я на форуме не дорос ещё до курилки. Если честно, языком трепать мне не особо нравится, а вот если по делу, идеи там и всё такое, ух, это да! С удовольствием.

Не вопрос, если у вас случится такая оказия берите секундомер вставайте рядом с сварным и регистрируйте ток, напряжение, длину шва, катет шва и время сварки. С матаном я помогу там нет ничего сложного. Главное там теория больших чисел, чем больше опытов тем точнее результат.

Проба МВТУ берётся с каждой плавки металла поступающего на завод сварных конструкций. А участие не принимали потому, что ваши начальники не знают как это делать. тем более применить результаты на благо завода. Это нонсенс. Чтобы такого сварщика выбрать вам необходимо простоять рядом с ним с секундомером минимум 500 раз на одной и той же длине шва который он работает, потом найти совпадения, а затем вы сможете подсчитать вероятность того, что он сможет сварить вам по заданным параметрам. Сварка это не наука, а искуство. Включая момент как то обмануть заказчика.

Так тут уже было заявлено, что сварщик не робот и выдержать необходимую скорость он не в состоянии. И это правда я тут два дна с секундомером с сварными простоял, результат ещё тот, одно радовало, что перегреть метал они не могли. Чтобы разговор о равнопрочности был продуктивен, вы сами, когда-нибудь, делали пробу МВТУ?

Равнопрочность соединения проверить методом УЗК он не может (другим методам проверки это тоже не под силу), а проверяет он только на несплавление.

О как! А в сварщики как занесло?

А как насчёт разряда, это тоже сокральная вещь? Хорошо сваривает получается относительное понятие никак не связянное с равнопрочностью соединения. Как то жутковато становится, пришёл в торговый центр, а тебе купол на голову свалился так как там хорошо сваривающий сварщик варил.

Дайте им ГОСТ 5264-80. Жаль. Да это просто уроды которые учились кое как, чему-то там. Люди без чувства собственного достоинства. Таких гнать надо туда где они нужнее, например дворы чистить.