zakovika

Понятно.

Отсюда я и использую номограмму. А вот такого автора у меня нет.

Джо́уль (англ. Joule; русское обозначение: Дж; международное: J) — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). Кало́рия (кал, cal) — внесистемная единица количества работы и энергии, равная количеству тепла, необходимого для нагревания 1 грамма воды на 1 градус Цельсия.

Вы так хотели сказать, что 1 (МДж/м) = 2.388459 (ккал/м)

Здесь номограммы https://de.donstu.ru/CDOCourses//structure/mash_stroit_tech/masp/310/book/Раздел-III/3.8.htm Очень интересно узнать из какого документа эти номограммы взяты. В ГОСТ 13585 номограммы в МДж/м, а меня интересуют в ккал/см

Может не впопад но всё-таки https://youtu.be/UfhCpo2Zbe0?t=715

Бывает, что делать, поторопился.

Чтобы на равных разговаривать по теме мне надо провести исследования самому пристегнув к ним теорию. Последняя запчасть для лабораторного стенда придёт после 19 апреля. Потом можно объединиться или сравнить результаты практики/теории на то или иное соединение

К секундомеру я пришёл не по своей воле, просто часто слышу: "Всё, что сделано в России говно. Я лучше китайское куплю чем российское!". вот и решил проверить на говно. И правда говно, но заказчик платит! Обратите внимание на сварочные швы контейнеров. И на не вывернутую геометрию оных.

Ну это как сказать, человек то с треда пропал, значит рыльце то в пушку.

Не зря я засомневался в вас, большой начальник он того, бестолковый. Я привёл формулу эффективной мощности, только для вас и только сейчас, коэффициент перевода из электротехнических едениц в тепловые 0.24 имеет размерность кал/ (Вт * сек) Размерность q = 0.24 * U * I * efc = кал/ (Вт * сек) * В * А = кал/(Вт * сек) * Вт = кал/сек Теперь как большой начальник сказал кал см кал * Вт * (см/сек) кал * см q = 0.24 * U * I * efc * v = --------- * В * А * ----------- = --------------------------- = -------------- Вт * сек сек Вт * сек сек^2 мягко говоря херня вышла. Но это даёт представление о событиях на Чернобыле и что ожидать туркам в будущем. Да, не очень как-то. С другой стороны форумчане теперь знают кого надо расстрелять за грядущие неполадки на атомной чего-то там в турции.

Да он получил какие-то цифры ну и что? Ну и ладно. Это не сложно q = 0.24 * U * I * эффективный кпд (кал/с) А вот тут можно поподробней? Сколько опытов ставили с каждым сварщиком. Вы можете сбросить замеры по каждому опыту на каждого сварщика.

Да ладно вам подкалывать!

Я на форуме не дорос ещё до курилки. Если честно, языком трепать мне не особо нравится, а вот если по делу, идеи там и всё такое, ух, это да! С удовольствием.

Не вопрос, если у вас случится такая оказия берите секундомер вставайте рядом с сварным и регистрируйте ток, напряжение, длину шва, катет шва и время сварки. С матаном я помогу там нет ничего сложного. Главное там теория больших чисел, чем больше опытов тем точнее результат.

Проба МВТУ берётся с каждой плавки металла поступающего на завод сварных конструкций. А участие не принимали потому, что ваши начальники не знают как это делать. тем более применить результаты на благо завода. Это нонсенс. Чтобы такого сварщика выбрать вам необходимо простоять рядом с ним с секундомером минимум 500 раз на одной и той же длине шва который он работает, потом найти совпадения, а затем вы сможете подсчитать вероятность того, что он сможет сварить вам по заданным параметрам. Сварка это не наука, а искуство. Включая момент как то обмануть заказчика.

Так тут уже было заявлено, что сварщик не робот и выдержать необходимую скорость он не в состоянии. И это правда я тут два дна с секундомером с сварными простоял, результат ещё тот, одно радовало, что перегреть метал они не могли. Чтобы разговор о равнопрочности был продуктивен, вы сами, когда-нибудь, делали пробу МВТУ?

Равнопрочность соединения проверить методом УЗК он не может (другим методам проверки это тоже не под силу), а проверяет он только на несплавление.

О как! А в сварщики как занесло?

А как насчёт разряда, это тоже сокральная вещь? Хорошо сваривает получается относительное понятие никак не связянное с равнопрочностью соединения. Как то жутковато становится, пришёл в торговый центр, а тебе купол на голову свалился так как там хорошо сваривающий сварщик варил.

Дайте им ГОСТ 5264-80. Жаль. Да это просто уроды которые учились кое как, чему-то там. Люди без чувства собственного достоинства. Таких гнать надо туда где они нужнее, например дворы чистить.

А у меня всё разбито на небольшие файлы, идеи как делать то или другое. Сейчас занят как все мои теоретические выкладки привязать к практике. Привязка без статистической математики не выходит. А там и вопрос, а хотят ли сварщики купить, что я имею предложить? Ведь у них всё просто, плавят основной метал на глубину молекулы и всё норм с проваром, ГОСТ 5264-80 по боку. Да и несплавление и непровар для них одно и тоже, а это разные вещи ГОСТ Р ИСО 6520-1—2012.

А переделать её в отдельную аппликашку не думали, например на языке Лисп, Ракета ну и т.д.?

О! А, что это за приложение?