SergDemin

А по другому как? Современная сварочная техника становится всё сложнее, количество настроек увеличивается. И если пользователь всех тонкостей не знает и не понимает какой параметр на что влияет, техника превращается в бесполезное железо. Ну а с обычным ПА, какие проблемы? Абсолютно с Вами согласен, только выводить на уровень рефлекса.

Мужики, вы о чём спорите? Если глаза видят и голова понимает, что делаешь, то и ток выставишь по ощущениям, ровно столько, сколько в данной ситуации надо. А если глаза или голова функций не выполняет, никакие табличные значения не помогут. Это из личного опыта.

А можно всплывающее меню, при цитировании выделенного, сделать на русском, как было?

Имя им - легион.

Насколько я знаю, ПАНЧ на прямой полярности, без защиты идёт. По крайней мере, раньше про неё так писали. От защиты хуже вряд ли будет, а с полярностью - как ни странно, прямая.

странное название. В справочнике ничего похожего нет, Google тоже не помогает. А химсостав или маркировку - не вариант?

При ремонте приходится, увы. Иначе, смысла нет.

@AvtoNeru,

@Ильдарка, он ещё и твердосплавный, если не ошибаюсь. Бывает, зубья вылетают. А это, как пуля будет. Друг мой так же работает, только у него дисковая фреза по металлу стоит. Хоть зуб не вылетит. Я когда вижу, холодок изнутри подкатывает. Был прецедент, циркуляркой по руке. Свезло, только шкурку подштопали, и всё.

@Gekazub, есть версия, что это искажённое название какой нибудь компании, что то в роде Uniferrum, и к химсоставу стали никакого отношения не имеет.

@Точмаш 23,да вы что,ну тогда думайте.Как бы думать нужно до... @Георгий 11, Да Вы о чём? @Точмаш 23 о сотках речь ведёт. При сварке о таких деформациях вообще никто не заморачивается и индикатором не мерит. Он то как раз и думает.

@Gekazub, Вы хоть на "пальцах" попытайтесь объяснить, для чего сталь используется, может кто и догадается, как она называется. Тогда и вопрос о свариваемости решится. А то . что Вы написали - это называется " Слышал звон, да не знаю, откуда он" Так, чисто на слух, вероятно ферийная - это вероятно, ферритная. А вот куни то здесь при чём - ума не приложу.

Это расстояние - вылет проволоки плюс длина дуги. Конечно есть, сварочный процесс в ней и происходит. И длина не "как то регулируется", она задаётся величиной напряжения на дуге. Естественно влияет. По проволоке сварочный ток идёт. Естественно, он проволоку нагревает. При большом вылете проволока, особенно порошковая, успеет нагреться до плавления. Да и падение напряжения на ней увеличивается, соответственно, уменьшается на дуге, уменьшается проплавление основного металла. Порошковая проволока - это трубка с флюсом внутри. Под неё ролик нужен с U образной канавкой, чтобы не мялась и потом в наконечнике не застревала и вылет надо минимальный держать, а не 2 - 3 сантиметра.

@Rolli, ни законы природы, ни уголовный кодекс никто не отменял, если что. Если кого уходокает, это уже статья.

Ты где так шустро косить научился ? В Сахаре. Да не гони, Сахара - это же пустыня! Да..... Теперь пустыня..... Раньше инженеров на сенокос отправляли, но я ни разу не попал. С паяльником нужнее был

Что пахать на коне, я как то на мулла сел, студентом ещё, в колхозе. Так пока он в тенёк не зашёл и не остановился, я с него слезть не мог. А конь - это для меня запредельно. Он же живой, кто знает, что ему в голову взбредёт? Вот такие мы, городские. Только морковкой коня угощать умеем.

@Kurt1, не, я тоже так же сказал, когда увидел. А он мне объяснил, что в том и фишка, что один зуб. Чтобы два зуба одинаково металл снимали, их одинаково заточить надо, по сути надо делать двухпёрую фрезу и точить не заточном станке. А так, за 15 минут сделано и вполне прилично работает. Есть ещё вариант, взять фрезу для " ласточкиного хвоста" и на оправку посадить. Друг такой работает, конечно комфортнее. Там зубьев 8 или десять. Только у однопёрой одно преимущество есть - универсальность. Её под любые размеры можно быстро изготовить.

@Alexxz_Brainmelter,@Владимир2016, только грызню не затевайте! Каждый человек имеет право на своё видение. Как однажды моя жена сказала, бывает стиль хай тек (high technology), а у нас нехай так будет. Этот мангал в стиле нехай так сделан. Лично я не совсем сторонник подобного, но лучше так, чем никак. Можно и из горла, можно из серебряной рюмки. Только, суть процесса от этого не меняется, Гораздо важнее, для чего и с кем. И с мангалом, в принципе - то же самое.

Сам я такими делами не занимался, но у одного грамотного токаря подсмотрел приспособу, которой он плоскость торца свечного отверстия обрабатывал. За минуту. Я себе такую сделал, как то понадобилось. Пруток, болтик, и огрызок надфиля. Единственное условие - деталь жестко крепить надо, поскольку инструмент однозубый, чтобы вибрации не было. Ну, и дрель хорошо держать. Хвостик ниже резца у него был миллиметров 30 длиной, по диаметру отверстия под резьбу. Засверлил, маслом капнул, вставил эту приспособу в отверстие, и через 15 секунд площадка готова.

Иногда бывает проще и быстрее дрель в руки взять. До лазера ещё доехать надо, забрать надо. Если время посчитать, иногда быстрее дрелью. А если станок имеется - вообще без проблем.

@selco, с гелием дуга более концентрированная будет. Интересно посмотреть не результат, буду терпеливо ждать.

НХХ он вряд ли меняет, меняет порог отключения инвертора, чтобы дуга черезмерно не вытягивалась. А максимум сколько? А мироплазменная горелка не переменке работать будет? Плазмообразующий - гелий?

http://www.youtube.com/watch?v=tKceqHMT2gM&nohtml5=False Кто у нас по миниатюре специализируется? @Гарик62 , может Вы из металла достойный ответ сварганите? Мне, к сожалению, слабо.

Да прикольно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы про технику безопасности не забывало. Не понимает он, что не прижились подобные вещи в РДС не только из за отсутствия особой полезности, но из за отсутствия безопасности. И то над чем он смеётся - разрядник и звенящий контур на выходе - делается именно из соображений безопасности. Я когда то на тиристорах, без разрядника делал, но суть та же была.

Мужики, зря стараетесь. Лошадь можно привести на водопой, заставить её пить невозможно. Вы уже сделали более, чем достаточно, чтобы развеять заблуждения человека. Суть в том, что ему нравятся собственные заблуждения. Реальные знания ему просто не нужны. Имеет право. По моему мнению, пора с обсуждением этого вопроса заканчивать, поскольку бесполезно. @Kurt1, а Вы ему про химию процесса. Перед кем не стоит бисер метать, я что то запамятовал?